突飛猛進的法治發(fā)展，也暗含著深刻的隱憂法治作為國家的建構(gòu)，在從上而下的推進過程中，處于難以向社會下沉的一種狀態(tài)，即法治懸置狀態(tài)。而法治的大眾化應(yīng)當(dāng)是一種有效的化解方案。基于此，本書立足于在上海市進行的抽樣調(diào)查，從社會公眾的法律認(rèn)知、法律觀念、法律信任、法律參與和法律行為取向等五個層面，展示上海常住居民的法律意識狀況，并

《法治論壇(第51輯)》包括法治化營商環(huán)境研究環(huán)境法專題研究實務(wù)研究案例分析法談法議六大板塊內(nèi)容，對當(dāng)前的一些實務(wù)及學(xué)術(shù)范圍內(nèi)的熱點問題進行了較為深入的探討。 重點文章包括：《中國主要城市營商環(huán)境法治化的特色與走向》《論認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)商機制的構(gòu)建》《美國貿(mào)易制裁的主要法律手段及應(yīng)對研究》《環(huán)境保護的國家義務(wù)與政府責(zé)任》《表

《首都法學(xué)論壇》是首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院的系列出版物，每輯重點圍繞一個專題刊發(fā)論文，并由一位在該領(lǐng)域有一定研究的教師擔(dān)任執(zhí)行主編，組織在相應(yīng)領(lǐng)域有較大影響的作者進行編寫。《首都法學(xué)論壇（第15輯）》以國際法為主題，邀請國際法領(lǐng)域有所建樹的法學(xué)家們對國際法前沿問題進行深度剖析，對理論疑惑進行解答，對實踐難題進行梳理，為讀

《人權(quán)法學(xué)》全面系統(tǒng)地介紹了人權(quán)基本理論與具體人權(quán)制度，涉及自由權(quán)、平等權(quán)、民主權(quán)、工作權(quán)、生存權(quán)、受教育權(quán)和特殊人權(quán)等方面，并從國內(nèi)、聯(lián)合國和區(qū)域性三個層面對人權(quán)保護機制予以闡述，重點體現(xiàn)了我國在這方面取得的突出成就與發(fā)展趨勢。其具體特點如下： 1．定位科學(xué)。在法學(xué)體系中，人權(quán)法雖是一個獨立的部門法，但缺乏一個針對

《法律方法論》是一本法律方法論方面的經(jīng)典教科書，全面系統(tǒng)地闡述德語區(qū)尤其是瑞士的法律方法理論和實踐�！斗�律方法論》闡述的方法論，是通用和傳統(tǒng)的方法論，內(nèi)容包括基本理論、法律解釋方法、法律續(xù)造方法（法官法方法）、國際法方法論和傳統(tǒng)方法論面臨的挑戰(zhàn)（規(guī)則懷疑主義和前理解的問題）�！斗�律方法論》正文部分適合法律方法的初學(xué)者閱

本書將法碩法學(xué)綜合考試大綱要求掌握的知識點，按照法學(xué)綜合知識的內(nèi)在邏輯，重新進行排列組合，形成二十六講的知識體系，詳細(xì)講解選理學(xué)、中國先法和中國法制史的基礎(chǔ)理論知識，覆蓋了法碩考試大綱要求的全部考點。

本書以人、物和訴訟為中心再現(xiàn)羅馬私法的特有框架。同時作者認(rèn)為，新的羅馬法教科書還須兼顧現(xiàn)代民商法學(xué)的體系，特別是現(xiàn)代民法典的一般體系，以便使讀者在羅馬法和現(xiàn)代民法之間進行對比。

本書在人力資本基本理論的基礎(chǔ)上，對形成和促進我國農(nóng)村人力資本發(fā)展的農(nóng)村教育、培訓(xùn)、流動、保障等制度做出系統(tǒng)性分析。主要探討了農(nóng)民是農(nóng)村人力資本的載體、農(nóng)民是理性的決策者、農(nóng)村職業(yè)技術(shù)教育的需求問題等，討論了我國現(xiàn)有制度下農(nóng)村人力資本的形成和積累效率、應(yīng)用模式以及使用效率，提出新時期我國農(nóng)村人力資本得到進一步發(fā)展的制度創(chuàng)

本書按照標(biāo)準(zhǔn)化工程知識體系要求，依據(jù)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化活動運作的邏輯關(guān)系對各篇章進行編排排，使各篇章之間環(huán)環(huán)相扣，構(gòu)成一個整體，以幫助讀者更好地將標(biāo)準(zhǔn)化的基本理論和方法應(yīng)用于企業(yè)實踐，為解決企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化管理中的一些現(xiàn)實問題提供有效的思路及方案。全書共三篇十二章：第一篇標(biāo)準(zhǔn)化基礎(chǔ)，主要介紹標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)展、標(biāo)準(zhǔn)化的主要作用、標(biāo)準(zhǔn)與標(biāo)準(zhǔn)

理論和現(xiàn)實的疏離，使得職業(yè)打假群體始終游走在灰色地帶。本期選的三篇文章分別來自學(xué)界、司法和執(zhí)法部門，圍繞職業(yè)打假的功過是非進行熱烈爭鳴，當(dāng)然，職業(yè)打假群體作為歷史發(fā)展階段的產(chǎn)物，必將隨著市場經(jīng)濟的日益成熟和誠信社會的構(gòu)建而式微。本期還精選了三篇學(xué)者文章，分別從行政法、經(jīng)濟法和社會法的視角對土地出讓協(xié)議的屬性、經(jīng)營者集中