《國際安全研究（2018年第2輯英文版）》是國際關(guān)系學(xué)院組織編撰的英文半年集刊，在我社已出版經(jīng)年。本期為2018年第二期，以“非軍事性”為特征的“資源性”安全困境日益凸顯，沖擊著各國政府及跨國組織的現(xiàn)有安全政策和安全合作機(jī)制，傳統(tǒng)安全共同體難以應(yīng)對新的挑戰(zhàn)，本期主要偏重論述國際安全理論和新背景下的各國的安全戰(zhàn)略。

本書對現(xiàn)有國際關(guān)系理論中關(guān)于美國面臨的體系約束的觀點(diǎn)一一進(jìn)行了分析，得出了與傳統(tǒng)國際關(guān)系知識相反的結(jié)論。兩位作者認(rèn)為，美國的強(qiáng)大實力并不會招致制衡行為，正因為美國擁有壓倒性的經(jīng)濟(jì)和軍事實力，從而在國際體系中占據(jù)*優(yōu)勢地位，其他國家不敢輕易同美國競爭。即使大多數(shù)國家倡導(dǎo)多極體系，但由于各國在各種國際制度安排中享受著美國提

本書主要聚焦美國外交政策的思想市場。全書分為三個部分。*部分是正式論述前的準(zhǔn)備工作，舉例說明我們?yōu)槭裁磻?yīng)該關(guān)注思想市場，并進(jìn)一步考察了塑造新興思想產(chǎn)業(yè)的三個系統(tǒng)性力量。第二部分研究現(xiàn)代思想產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)是如何影響了思想市場的某些主要供應(yīng)者。第三部分探討了思想產(chǎn)業(yè)作為一個市場的運(yùn)作狀況，以及這個市場是否有改善的可能。

構(gòu)建系統(tǒng)、有效的國家形象戰(zhàn)略是我國政治、經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展的客觀需要，是改革開放30多年來中國作為世界大國成長的歷史必然，是當(dāng)前我國擔(dān)當(dāng)大國責(zé)任、促進(jìn)世界對話、改造國際秩序的戰(zhàn)略抉擇。本報告從國家戰(zhàn)略高度，全方位、系統(tǒng)化地探討國家形象建構(gòu)的重大理論與實踐問題。書稿共分為總報告、中國形象調(diào)查篇、他國形象調(diào)查篇、國家形象理論和

本書以北歐社會的發(fā)展路徑和合作模式為出發(fā)點(diǎn)，對北歐民族認(rèn)同、區(qū)域自治、社會發(fā)展和國家建設(shè)進(jìn)行了梳理，對國際政治中的北歐模式與合作路徑進(jìn)行了系統(tǒng)分析。本書著重論述了北歐的科學(xué)教育國際合作、北歐對全球可持續(xù)發(fā)展和氣候政治的貢獻(xiàn)。并以此為基礎(chǔ)具體分析了丹麥、芬蘭、冰島、挪威和瑞典等北歐國家的北極政策和北極戰(zhàn)略的優(yōu)先任務(wù)。在全

聯(lián)合國是第二次世界大戰(zhàn)后建立起來的國際組織，是大國安排世界的結(jié)果，也是創(chuàng)始會員國人民以國際組織形式維護(hù)國際和平及安全、防止戰(zhàn)爭再度爆發(fā)的嘗試。作為一個*普遍性、代表性和權(quán)威性的國際組織，聯(lián)合國在國際社會上發(fā)揮著重要作用，這是世界各國的共識。本書是2005年版《列國志聯(lián)合國》的修訂版，在原版的基礎(chǔ)上修訂了部分章節(jié)，增加了

隨著中國實力的迅速提升，美國長久以來擁有的全球優(yōu)勢地位受到了挑戰(zhàn)。從歷史的角度來看，《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》中雅典和斯巴達(dá)的戰(zhàn)爭歷史，對理解當(dāng)下中美關(guān)系的發(fā)展至關(guān)重要。修昔底德在書中指出，使戰(zhàn)爭不可避免的真正原因是雅典勢力的增長以及因此而引起的斯巴達(dá)的恐懼，艾利森將此定義為修昔底德陷阱。本書聚焦崛起中的中國對于美國及全球秩

中東地區(qū)位于亞非歐大陸交匯處，戰(zhàn)略位置十分重要。在中國創(chuàng)造和平有利發(fā)展環(huán)境、實施“一帶一路”國家戰(zhàn)略的過程中，中東地區(qū)具有舉足輕重的作用，成為中國外交方面的重要戰(zhàn)略依托。吳思科大使從親歷、親見、親聞的角度，在《中國政府中東問題特使講述：“絲路”外交見聞》中講述了他近半個世紀(jì)以來從事對中東地區(qū)外交的重要經(jīng)歷，為我們帶來了

1902年1月，英國、美國等9國駐廈門領(lǐng)事與興泉永道簽訂《廈門鼓浪嶼公共地界章程》，鼓浪嶼淪為公共租界，1945年國民政府收回。本書選錄1899—1945年廈門市檔案館館藏歷史檔案，包括英美等國駐廈領(lǐng)事館與與公共租界函電、公共租界管理和機(jī)構(gòu)，與工部局、會審公堂往來公文等國家準(zhǔn)許解密公布的歷史檔案。

如何讓和解從歷史的政治化走向歷史的歷史化？其特色在于不僅僅介紹有東亞中日韓等國間包括歷史學(xué)家及政治家們對戰(zhàn)爭和解之路的探討與反思，也還包括從歷史的以及國際的視野來尋求戰(zhàn)后和解之路，其中將日韓和解與法國與阿爾及利亞、英國與愛爾蘭和解，以及將日中和解與德國及荷蘭的和解比較非常有新意。