《人體損傷程度鑒定實(shí)戰(zhàn)指引》由安徽省公安廳物證處組織專家進(jìn)行撰寫，對(duì)人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)的程序標(biāo)準(zhǔn)、操作原則、各種類型的人體損傷情況專章進(jìn)行論述，配有詳圖和案例，具有很強(qiáng)的指導(dǎo)性，可以幫助廣大司法鑒定人準(zhǔn)確理解適用標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)提高司法鑒定科學(xué)化和規(guī)范化水平，提高鑒定質(zhì)量。

在過去的二十多年里，信息技術(shù)持續(xù)不斷地向社會(huì)的各行各業(yè)、從各個(gè)角度進(jìn)行著劇烈的滲透。這一滲透對(duì)犯罪產(chǎn)生了巨大的影響。信息技術(shù)滲透下的社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了質(zhì)的變化。從此，犯罪不再只是單純觸及現(xiàn)實(shí)空間，犯罪可能或必然觸及、涉足虛擬空間。這一觸及、涉足與交錯(cuò)導(dǎo)致犯罪現(xiàn)象變得異常錯(cuò)綜復(fù)雜。 為了應(yīng)對(duì)信息技術(shù)深度滲透下的犯罪，除了須

本書是我國系統(tǒng)化研究獄內(nèi)偵查規(guī)范化問題的著作。本書以以審判為中心的訴訟體制改革為背景，以《刑法》《刑事訴訟法》《監(jiān)獄法》的相關(guān)規(guī)定為研究基點(diǎn)，以偵查學(xué)的理論研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)為主干，在相關(guān)司法解釋、法律法規(guī)的指引下，對(duì)獄內(nèi)偵查的主體、內(nèi)容、程序、方法逐個(gè)進(jìn)行規(guī)范化研究。本書認(rèn)真分析獄內(nèi)偵查工作中的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)、偵查取證

偵查學(xué)是研究偵查活動(dòng)及其規(guī)律的知識(shí)體系，社會(huì)治理是政府、社會(huì)組織以及個(gè)人依法對(duì)社會(huì)事務(wù)和社會(huì)生活進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)范，最終實(shí)現(xiàn)公共利益更大化的過程。作者長期聚焦于偵查學(xué)、社會(huì)治理領(lǐng)域的研究，跟蹤偵查前沿理論與全新實(shí)務(wù)，希冀政府與公民對(duì)社會(huì)事務(wù)的協(xié)同治理，達(dá)成國家治理的理想模式。本書內(nèi)容涵蓋偵查理論、偵查實(shí)務(wù)、社會(huì)治理，既觸及

再保險(xiǎn)法

本書是國家文物局委托課題“外國文物法制綜合研究”終期成果。系統(tǒng)闡述了英、美、法、意、日五國文物法律體系的形成、發(fā)展及其法律淵源，全面介紹胃這些國家的代表性法律制度，在此基礎(chǔ)上比較其異同，并分析造成差異的主要原因，以資借鑒。

本書是在河北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)（河北師范大學(xué)）基地的支持下出版的一本關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的論文集。本書主要包括六部分，其中：第一部分學(xué)術(shù)專論包括7篇文章，分別從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定、商標(biāo)功能、美國轉(zhuǎn)換性使用轉(zhuǎn)型、域外版權(quán)例外規(guī)則、流量劫持競(jìng)爭(zhēng)行為正當(dāng)性、類集體管理組織訴權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資規(guī)制方面進(jìn)行了詳細(xì)論述，是本書的重點(diǎn)部分；第二部分

本書分析了北極海洋環(huán)境保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)，論述了北極海洋環(huán)境保護(hù)的緣起和最新發(fā)展；接著從國際法層面、區(qū)域?qū)用婧蛧鴥?nèi)法層面對(duì)北極海洋環(huán)境保護(hù)制度進(jìn)行了實(shí)證研究，對(duì)北極海洋環(huán)境法律制度的運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行了分析，論述了當(dāng)前北極海洋環(huán)境法律規(guī)制的層次差異，重點(diǎn)研究了《聯(lián)合國海洋法公約》第234條與《極地水域船舶操作國際規(guī)則》的關(guān)系與相

盡管人人生而平等的理念廣為流傳，現(xiàn)實(shí)生活中的各種歧視卻屢見不鮮，或明目張膽，或暗中夾帶。人類從未停止過為平等而斗爭(zhēng)。 本書的作者桑德拉·弗里德曼教授執(zhí)教于牛津大學(xué)，作為一名來自南非的猶太裔白人女性，她對(duì)平等之要義的體會(huì)尤為深刻。本書不僅對(duì)平等的概念進(jìn)行了深度剖析，頗具創(chuàng)新地提出了一種四維平等觀，還從比較法

股東代表訴訟作為保障公司及中小股東權(quán)益的后一個(gè)手段，既非傳說中那般軟弱無力，但又難以強(qiáng)悍到如虎添翼。一方面，股東提起代表訴訟須滿足資格條件，并遵循種種程序，以“窮盡公司內(nèi)部救濟(jì)”；另一方面，股東代表訴訟也有可能在關(guān)鍵時(shí)候震懾公司大股東或高管，讓他們?cè)谝鈭D不端行為時(shí)有所畏懼、三思而后行。故此，股東代表訴訟往往陷入左右為難