本書(shū)為中日韓三國(guó)學(xué)者提交給中日韓安全合作國(guó)際研討會(huì)的論文集。來(lái)自中日韓外交、防務(wù)等研究機(jī)構(gòu)的40余位專家學(xué)者圍繞東北亞安全形勢(shì)、三國(guó)安全理念與政策、安全合作的困境與挑戰(zhàn)、深化安全合作的思路與建議等議題展開(kāi)深入研討。

本書(shū)以美、印、巴等國(guó)現(xiàn)有的南亞危機(jī)和美巴關(guān)系史專著和論文為研究起點(diǎn)，以美、印、巴、孟等國(guó)的解密外交文獻(xiàn)和檔案匯編為史料基礎(chǔ)，運(yùn)用歷史唯物主義的研究方法，并適當(dāng)借助西方國(guó)際關(guān)系理論，以冷戰(zhàn)的“雙重邏輯”——國(guó)際性與本土性作為立論基點(diǎn)，將1971年南亞危機(jī)為闡ê

書(shū)稿較為詳盡地探討了清末民初中美之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，包括支持袁世凱稱帝、府院之爭(zhēng)、南北議和、巴黎和會(huì)出賣(mài)*國(guó)權(quán)益等多個(gè)重要?dú)v史事件。通過(guò)大量一手資料，作者對(duì)清末民初中美關(guān)系進(jìn)行了較為系統(tǒng)的探討和研究，力圖來(lái)恢復(fù)歷史本來(lái)面目。通讀書(shū)稿，對(duì)于我們深入了解近代美國(guó)對(duì)華政策的實(shí)質(zhì)，以及這些政策所引起的當(dāng)時(shí)*國(guó)社會(huì)的巨變具有重要

《IMF與全球金融危機(jī)》，從1973年布雷頓森林體系終止到2008—2009年的全球性金融危機(jī)以及隨后歐洲爆發(fā)的事件（指歐債危機(jī)），IMF做了很多努力，向世界各國(guó)提供公共物品，并提升金融的穩(wěn)定性，《IMF與全球金融危機(jī)》對(duì)IMF的這些嘗試進(jìn)行了考察。這些解釋表明了IMF是如何應(yīng)對(duì)當(dāng)今的金融動(dòng)蕩，如何調(diào)整它的政策處方的。

《社會(huì)·制度·秩序:赫德利·布爾的世界秩序思想研究》由中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版。

今日我們所處的時(shí)代是一個(gè)什么樣的時(shí)代？ 我們從哪里來(lái)，可能往哪里去？ 為什么我們過(guò)去信奉不疑的標(biāo)準(zhǔn)與制度會(huì)難以為繼？ 新的秩序與結(jié)構(gòu)又將如何產(chǎn)生，從哪里涌現(xiàn)？ 中國(guó)崛起將如何撼動(dòng)當(dāng)前全球秩序和西方話語(yǔ)權(quán)？ 《高思在云：中國(guó)興起與全球秩序重組》將中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)及其影響放置在最寬廣的歷史坐標(biāo)與理論視野中作者在梳理

《國(guó)際發(fā)展研究系列叢書(shū)重塑心臟地帶：冷戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)中亞援助政策研究》主要內(nèi)容包括援助：透視美國(guó)中亞戰(zhàn)略的新視角，對(duì)外援助研究：概念與路徑，美國(guó)援助中亞的多元?jiǎng)訖C(jī)，內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)與美國(guó)對(duì)中亞援助，外部競(jìng)爭(zhēng)與美國(guó)對(duì)中亞援助，美國(guó)對(duì)中亞援助政策的框架，美國(guó)對(duì)中亞援助政策的評(píng)估，結(jié)論，參考文獻(xiàn)，后記。

本書(shū)作者結(jié)合自己以及親朋等人對(duì)各國(guó)思想、文化、規(guī)則與習(xí)慣等方方面面差異的感受與調(diào)查，全方位闡釋了如何增進(jìn)互相理解，化解摩擦與沖突，以達(dá)到各國(guó)之間和平友好、互利互惠地交流與合作，最終達(dá)到抑止戰(zhàn)爭(zhēng)、構(gòu)建世界和平與和諧的目的。

本書(shū)共分為四章，主要內(nèi)容包括：白山黑水的敵國(guó)棄兒、中國(guó)母親的博大胸懷、日本遺孤的尋親之路、中日友好的和平使者。

戰(zhàn)時(shí)中國(guó)外交的成功是多種因素綜合作用的結(jié)果，它既取決于中國(guó)本身的努力，也在很大程度上有賴于各國(guó)本身的需要和國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展。同時(shí)，由于中國(guó)畢竟還是一個(gè)弱國(guó)，就其綜合國(guó)力而言與當(dāng)時(shí)的其他三個(gè)大國(guó)不能同日而語(yǔ)，其他國(guó)家也還沒(méi)有真正以平等態(tài)度對(duì)待中國(guó)，因此在戰(zhàn)時(shí)外交中仍然留有不少不盡如人意之處。不論是成就還是欠缺，它們作為一種