迪亞士教授是葡萄牙*負盛名的刑事法學(xué)教授之一，其已有多部刑事實體法專著被譯成中文在澳門出版，本書為其在刑事訴訟法方面的經(jīng)典著作。本書共分為兩大部分：*部分介紹了刑事訴訟法的一般原理，闡釋了刑事訴訟法的含義和功能、葡萄牙刑事訴訟法的淵源以及刑事訴訟程序的一般原則等等；第二部分先是介紹了葡萄牙刑事訴訟程序的基本結(jié)構(gòu)，然后相

本書囊括了與信息技術(shù)相關(guān)的14件重要歐盟指令或條例，并對歐盟運行條約的相關(guān)條文進行了專門介紹。在各領(lǐng)域?qū)＜覍�這些歐里指令、條例及條約相關(guān)條文進行逐條分析的基礎(chǔ)上，借助歐洲法院、成員國高等法院等判例，從歷史和實踐兩個方面給讀者提供了頗具深度的學(xué)術(shù)觀點概覽。 當前，我國的互聯(lián)網(wǎng)立法架構(gòu)以及電子商務(wù)法律正處于逐步完善的過程中

本書主要匯集了西班牙憲法中的政黨相關(guān)部分、政黨法以及西班牙人民黨、工人社會黨、我們能黨、公民黨以及共產(chǎn)黨等主要政黨的黨內(nèi)法規(guī)譯文。2015年的西班牙大選被普遍認為是一次歷史性選舉。三十二年以來的兩黨（工人社會黨和人民黨）獨大政治局面被打破，我們能黨和公民黨兩大新興政黨迅速崛起，在大選中逐漸形成了四大政黨支持率趨同的局面

本文對德國民事法定聽審請求權(quán)展開了全景式、體系化研究，涵蓋了德國民事法定聽審請求權(quán)的意涵、歷史、理論基礎(chǔ)、主體、內(nèi)容、限制和救濟，探求法定聽審請求權(quán)作為一項程序基本權(quán)利和人權(quán)保障理念對民事訴訟相關(guān)制度供給的指導(dǎo)意義和核心作用。反思我國立法實踐與民事訴訟制度設(shè)計，基于我國人權(quán)保障的憲法基礎(chǔ)、程序權(quán)保障的訴訟理論和司法和諧

本書從總結(jié)歐洲人權(quán)法院根據(jù)《歐洲人權(quán)公約》之規(guī)定受理個人申訴案件的一般標準開始，在分析《公約》機構(gòu)受理個人環(huán)境申訴案件歷史演變的基礎(chǔ)上，論述歐洲人權(quán)法院根據(jù)《公約》實體性條款和程序性條款之規(guī)定受理個人環(huán)境申訴案件的范圍及其限制，進而為我國完善環(huán)境行政訴訟提供借鑒。

對于許多觀察者來說，歐洲法似乎僅僅是歷史在其任意生長過程中的一件終端產(chǎn)品。必須承認，兩千五百年來，西方的法律體系從未沿著一條不言而喻的清晰軌跡向前發(fā)展。塔瑪爾·赫爾佐格在《歐洲法律簡史》一書中為歐洲法描繪出全新的路線圖，她不僅揭示了許多讓人意想不到的關(guān)聯(lián)性，并且將歐洲法潛在的發(fā)展模式勾勒了出來。她試圖告訴

本書的作者為歐盟機構(gòu)的杰出法律和語言學(xué)專家，長期研究并參與歐盟法律相關(guān)文獻的翻譯，因此能夠從諸多學(xué)科視角來展現(xiàn)歐洲一體化、特別是涉法方面事務(wù)的一體化過程。在統(tǒng)一的框架概念下，歐盟正在形成一個各方協(xié)調(diào)后的統(tǒng)一立法語言，這體現(xiàn)在《歐盟民法典草案》和《歐洲共同銷售法》，以及歐洲法律文化的出現(xiàn)之上。 《歐盟法律中的語言與文化

自1976年第一版出版至今本書已歷40版，是一本針對初學(xué)者的教科書和針對高年級學(xué)生的復(fù)習(xí)材料。它旨在澄清法律規(guī)定的真實含義。只有清楚了解法律規(guī)定目的的人，才能真正掌握所學(xué)的知識。本書致力于引導(dǎo)讀者認真研讀法律規(guī)定，同時努力就本書所列出的各個案例提出自己的解決方法。

本書屬于貝克出版社“法學(xué)基礎(chǔ)”系列教材，體現(xiàn)了學(xué)術(shù)和教學(xué)上的新趨勢。其中最突出的特征是簡潔明了、適合著作權(quán)法入門者使用。特別值得強調(diào)的是，書中附有若干案例及解析，使得學(xué)生入門之時，易于獲得法規(guī)范之適用能力。其針對的使用人群為本科生以及所有想以生動、形象方式了解著作權(quán)法的實務(wù)界人士。

《醫(yī)療事故責(zé)任與救濟：英法比較研究》旨在比較英法兩國的醫(yī)療事故責(zé)任與救濟法，考察兩國法制如何應(yīng)對這個法律領(lǐng)域里的各式不同挑戰(zhàn)，并探討可以從法國經(jīng)驗中收獲些什么。這樣的研究自然要涉及兩國實體法，而《醫(yī)療事故責(zé)任與救濟：英法比較研究》還會關(guān)注法律規(guī)則如何為內(nèi)國法律傳統(tǒng)和文化所塑造�！夺t(yī)療事故責(zé)任與救濟：英法比較研究》的重心