《巴黎高等法院史》以法國(guó)大革命前的法國(guó)歷史為框架，緊緊圍繞這段歷史中的法國(guó)王位傳承和朝代更替這根主軸，敘述巴黎高等法院的源起、發(fā)展、演變和消亡。在這個(gè)歷史時(shí)期，在法蘭西的國(guó)家大舞臺(tái)上，或先后，或同時(shí)上演了治亂交替、興衰起伏、王位爭(zhēng)奪、宮廷變故、內(nèi)戰(zhàn)外戰(zhàn)、政教斗爭(zhēng)、金融丑聞……等劇目。在這個(gè)大舞臺(tái)上，巴黎高等法院在不同時(shí)

歐洲國(guó)家語(yǔ)言多屬小語(yǔ)種，溝通工具的不便，使國(guó)內(nèi)法學(xué)界對(duì)歐洲許多國(guó)家，尤其是大陸法系國(guó)家的國(guó)內(nèi)法研究尚不夠深入和詳盡；中歐之間法律學(xué)術(shù)交流日趨頻繁，國(guó)內(nèi)歐洲法研究者的隊(duì)伍逐漸壯大，研究成果亦可圈可點(diǎn)，建設(shè)具有一定權(quán)威性的成果展示平臺(tái)和交流園地甚有意義；借此平臺(tái)可及時(shí)向國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界回饋歐洲法學(xué)研究的*進(jìn)展和法

1

但凡經(jīng)典名著，大多短小精悍。海塞林克教授的杰出之處，就在于依托短小的篇幅，透過(guò)紛繁復(fù)雜的文化現(xiàn)象，系統(tǒng)提煉出以歐陸為代表的大陸法系法文化在全球化、歐洲化以及社會(huì)福利化的聯(lián)合沖擊之下所表現(xiàn)出來(lái)的嶄新樣態(tài)、特征以及未來(lái)可能的發(fā)展趨勢(shì)。如果說(shuō)亨利·梅利曼所著的《大陸法系》是對(duì)戰(zhàn)前兩百年歐陸法文化典型特征的精致呈

本書(shū)是對(duì)英國(guó)訴辯交易司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)描述和冷靜思考，系統(tǒng)分析了已被嚴(yán)重侵蝕和削弱的英國(guó)刑事司法制度。是目前為止對(duì)英格蘭、威爾士和蘇格蘭案件處理方法非常全面的研究，屬于一種新的社會(huì)法理論在刑事訴訟程序中的強(qiáng)化應(yīng)用。本書(shū)收集了大量的法律和實(shí)證材料，從實(shí)踐、文化和傳統(tǒng)等角度，對(duì)英國(guó)刑事司法程序提供了批判性的評(píng)述，揭示了國(guó)家誘導(dǎo)

《歐洲勞動(dòng)法》從20世紀(jì)90年代初版以來(lái)，在歐洲深受讀者歡迎，該書(shū)定期再版，至今已出版至第13版。其內(nèi)容覆蓋面廣、信息更新及時(shí)，具有*威性和實(shí)務(wù)指導(dǎo)性。全書(shū)分為總論、個(gè)人勞動(dòng)法與集體勞動(dòng)法三大部分。第三冊(cè)為原書(shū)的“集體勞動(dòng)法”部分，首先討論了勞資雙方在歐洲層面開(kāi)展集體協(xié)商的可能性；其次，介紹了歐洲聯(lián)盟有關(guān)勞動(dòng)者參與的各

作者通過(guò)直接、親身觀察英國(guó)各級(jí)法官的工作（77位各級(jí)法官作為核心研究樣本，作者對(duì)每人至少觀察四天，在這四天里作者跟他們一起坐堂審案、吃飯、溝通交流等等，對(duì)個(gè)別法官甚至以流水賬的方式逐日、逐小時(shí)介紹他們的工作情況。在這個(gè)過(guò)程中，自然地跟核心樣本法官外的法官也有接觸和交流），以引人入勝和極富有啟迪性的方式研究了英國(guó)境內(nèi)（主

出于慈善目的進(jìn)行的廢物收集活動(dòng)是否屬于宗教活動(dòng)？公立學(xué)校是否可以設(shè)置課前禱告？公立學(xué)校教室是否可以安放十字架？信仰伊斯蘭教的屠宰商是否可以不經(jīng)麻醉屠宰牲畜？商店在基督降臨節(jié)期間的周日是否可以開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)？公立學(xué)校的穆斯林女教師是否可以佩戴頭巾？穆斯林少女是否可以不上男女混合的游泳課？……這些爭(zhēng)議

《瑞士侵權(quán)責(zé)任法（第4版）》以瑞士債法各侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為核心，分析事實(shí)構(gòu)成中各要件，在解釋各要件時(shí)引入大量審判實(shí)踐中的判決理由與具體化標(biāo)準(zhǔn)，是對(duì)瑞士侵權(quán)法材料的理論與實(shí)踐的生動(dòng)描述。

赫爾維格于1905年出版《訴權(quán)與訴的可能性：當(dāng)前民事訴訟基本問(wèn)題討論》一書(shū)，在《德國(guó)民事訴訟法教科書(shū)》的基礎(chǔ)上繼續(xù)闡述法律保護(hù)請(qǐng)求權(quán)及其對(duì)德國(guó)民事訴訟法學(xué)的重要價(jià)值，并逐項(xiàng)批駁彪羅和科勒為代表的反對(duì)意見(jiàn)。在本次大討論后，瓦赫率先提出的并由赫爾維格發(fā)展完善的法律保護(hù)請(qǐng)求權(quán)論確立了通說(shuō)地位。赫爾維格構(gòu)建法律保護(hù)請(qǐng)求權(quán)論時(shí)提