《北京法治發(fā)展論叢（2023）》立足首都法治建設(shè)的生動實踐，及時捕捉首都法治發(fā)展的新動態(tài)，分設(shè)“首都法治”“訴源治理”“民商法治”“行政法治”“刑事法治”“知識產(chǎn)權(quán)”“司法改革”等七大板塊，征集編纂的文章突出了首都法治發(fā)展的特點，主題涉及各部門法。

“一個案例勝過一打文件”。司法案例是法律適用的鮮活載體，是法治精神的生動實踐�！妒锥紮z察案例參閱》立足北京檢察案例“富礦”，挖掘疑難、復(fù)雜、新型案件，歸納焦點問題，提煉實務(wù)觀點，表達新時代首都檢察的實踐之聲。案例分析貼近一線，論證翔實、言之有據(jù)，對司法實務(wù)人員參閱類案及刑法研習(xí)者了解實務(wù)具有重要意義。

本書為企業(yè)提供了在碳達峰碳中和領(lǐng)域應(yīng)對法律風(fēng)險和挑戰(zhàn)的解決方案。通過系統(tǒng)梳理碳達峰碳中和領(lǐng)域的糾紛案例，并對相關(guān)法律政策和案例進行全面解讀和分析，幫助企業(yè)更好地理解和應(yīng)對可能面臨的法律問題。通過學(xué)習(xí)和應(yīng)用本指南中的知識和建議，企業(yè)可以全面了解碳達峰碳中和的法律要求和政策導(dǎo)向，從而更好地制定、實施相關(guān)策略和措施，提高自身

本書是作者在處理日常法律事務(wù)中作出的思考和總結(jié)，能為人們在日常生活、工作、經(jīng)營當中所遇之事提供啟發(fā)和參考。全書分為四部分：第一部分對權(quán)利進行了概述，通過揭示權(quán)利義務(wù)的本質(zhì)，讓讀者理解權(quán)利與義務(wù)，同時以侵犯權(quán)利行為的存在以及權(quán)利可能被亂用來論證守護權(quán)利的必要性。第二部分圍繞自然人的核心權(quán)利，以人格權(quán)為中心，深入探討生命權(quán)

本書梳理了作者團隊承辦的涉稅專業(yè)事項和爭議解決的典型案例�；�于專業(yè)的梳理和歸納，總結(jié)對涉稅案件辦理的感悟和心得，通過紙面化、可視化和迭代化的方式給有興趣的同行特別是準備進入到稅務(wù)律師行業(yè)的法律新鮮人一個開放的共享視角，從而了解到真實的稅務(wù)案件辦理的客觀全貌和生態(tài)景象。本書選取的典型案例體現(xiàn)了中國稅收執(zhí)法、司法過程中雖明

開源軟件（OpenSourceSoftware）又稱開放源代碼軟件，是一種源代碼可以任意獲取的計算機軟件。這種軟件的版權(quán)持有人在軟件協(xié)議的約定之下保留一部分權(quán)利，允許用戶學(xué)習(xí)、修改以及以任何目的向任何人分發(fā)該軟件。縱觀IT行業(yè)的發(fā)展，開源軟件已經(jīng)形成了推進行業(yè)不停進步的巨大力量。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)平臺統(tǒng)計，全球90%以上的云服

行政罰款在行政法上的地位，如同損害賠償之于民法，具有十分重要的制度價值與實踐意義。從法學(xué)發(fā)展史來看，民法發(fā)端時間要比行政法早許多，制度體系的完備程度、理論研究規(guī)模與深度遠在行政法之上。行政法誕生之初就曾“參考居先進地位之民法之有關(guān)理論”，其原則、概念、制度在很大程度上受到“民法的啟發(fā)”。行政法產(chǎn)生初期強調(diào)與民法的區(qū)分有

《公司法律評論》2023年第2卷主要包括以下內(nèi)容：一是“公司法制”，如我國公司法對經(jīng)濟政策的回應(yīng)、股權(quán)回購型對賭協(xié)議的履行困境及其破解、注冊資本認繳制下公司瑕疵減資的股東責任規(guī)制、我國董事監(jiān)督義務(wù)的制度構(gòu)建。二是“證券法制”，如證券發(fā)行虛假陳述民事賠償責任分擔機制研究、我國證券責令回購制度的困境與路徑優(yōu)化、泄密型內(nèi)幕交

《公司法律評論》2023年第1卷主要包括以下內(nèi)容：一是“年度法制報告”，如2022年中國證券市場法制研究報告。二是“公司法制”，如中國《公司法》建構(gòu)多元化可選擇公司治理模式的思考、公司決議不成立實證研究、股東大會決議瑕疵范圍設(shè)計中的漏洞及其填補、有限責任公司股東除名制度的功能反思與制度重構(gòu)。三是“證券法制”，如證券市場

國家間刑事訴訟移管是一種關(guān)涉國家司法主權(quán)讓渡的深層次司法協(xié)助形式，其與引渡、刑事司法協(xié)助、被判刑人移管、外國刑事判決的承認和執(zhí)行并列構(gòu)成國際刑事司法協(xié)助的框架體系。目前，我國學(xué)術(shù)界在這個領(lǐng)域的研究較少，相關(guān)研究成果鮮見。作者旨在通過較為全面的探究，厘清國家間刑事訴訟移管的基礎(chǔ)理論和基本內(nèi)容，以期填補這個領(lǐng)域的空白，促進