本書(shū)以《廣告法》有關(guān)虛假?gòu)V告侵權(quán)的規(guī)定為核心進(jìn)行了規(guī)范研究，有立法論方面的建議，如歸責(zé)原則、責(zé)任承擔(dān)等，有解釋方面的研究，如《廣告法》中消費(fèi)者商品或者服務(wù)的解釋、廣告和廣告虛假的判斷等。虛假?gòu)V告侵權(quán)因果關(guān)系屬于心理上因果關(guān)系，并且由于虛假?gòu)V告作用于受害者的動(dòng)機(jī)，是心理上因果關(guān)系中較為特殊的一種，因此無(wú)法適用傳統(tǒng)因果關(guān)系

訴訟是檢驗(yàn)合同的唯一標(biāo)準(zhǔn)，本書(shū)不糾結(jié)某一合同條款的起草技巧，而是從深層次探討合同條款的作用和潛在風(fēng)險(xiǎn)，即通過(guò)對(duì)一個(gè)個(gè)真實(shí)訴訟案例進(jìn)行總結(jié)和提煉，力求從后端訴訟反推和復(fù)盤(pán)前端合同審查中踩中的坑。本書(shū)選取的案例兼顧故事性、典型性和新穎性，一部分案例源于作者團(tuán)隊(duì)近年來(lái)承辦過(guò)的真實(shí)案例，另一部分案例則通過(guò)大范圍檢索裁判文書(shū)網(wǎng)上

公正與效率是人民法院建設(shè)的主題。法學(xué)理論和實(shí)踐不僅聚焦司法過(guò)程的性質(zhì)，而且關(guān)注司法過(guò)程的量度。在全球范圍內(nèi)，法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等學(xué)科的融合發(fā)展進(jìn)一步拓展了法官行為的研究范式和范圍，逐步刻畫(huà)出更加真實(shí)、精準(zhǔn)、可理解的法官畫(huà)像，深刻回答了法官如何思考、如何行為的命題。我國(guó)審判效率的度量須在傳統(tǒng)法學(xué)方法論基礎(chǔ)上

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，面對(duì)的國(guó)內(nèi)外環(huán)境正在發(fā)生深刻而復(fù)雜的變化，必須構(gòu)建金融有效支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的體制機(jī)制，推進(jìn)金融健康有序發(fā)展，切實(shí)保護(hù)金融消費(fèi)者合法權(quán)益。本書(shū)緊緊把握時(shí)代脈搏，力圖圍繞金融法治這一重要主題，在歸集金融法相關(guān)知識(shí)體系之時(shí)，一站式地展現(xiàn)其現(xiàn)代化和創(chuàng)新性的新特點(diǎn)。本書(shū)的體例設(shè)計(jì)充分體現(xiàn)了逆向思維與

本書(shū)對(duì)公司從投資、設(shè)立、組織、治理、運(yùn)營(yíng)、解散、破產(chǎn)、清算、注銷(xiāo)的全流程的熱點(diǎn)法律問(wèn)題都進(jìn)行了梳理和分析，以司法案例切入，歸納總結(jié)司法裁判規(guī)則和趨勢(shì)。同時(shí)，結(jié)合公司法修訂的三次審議稿，作者在對(duì)具體問(wèn)題的分析中加入了相關(guān)的修訂條款內(nèi)容，讓讀者更有針對(duì)性地認(rèn)識(shí)到修訂內(nèi)容承前啟后的背景與意義。本書(shū)以實(shí)務(wù)指導(dǎo)為宗旨，基本上由每

數(shù)字時(shí)代下，大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)的運(yùn)用給人們的生活帶來(lái)了巨大的變化。作為社會(huì)生活一部分的刑事訴訟，也不得不直面此種變化而發(fā)生變革。其中，公民個(gè)人信息的保護(hù)、數(shù)據(jù)安全的保障成為刑事訴訟中的重要議題，新型偵查手段的運(yùn)用以及司法信息化的推進(jìn)也對(duì)傳統(tǒng)刑事訴訟結(jié)構(gòu)造成了沖擊。針對(duì)這些問(wèn)題，本書(shū)開(kāi)展了有針對(duì)性的研究，尤其關(guān)注新

本書(shū)以建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系為背景，從三個(gè)方面展開(kāi)保險(xiǎn)監(jiān)管的研究：第一，保險(xiǎn)宏觀審慎監(jiān)管，旨在分析如何守住不發(fā)生系統(tǒng)性區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線。第二，保險(xiǎn)行為監(jiān)管，旨在探討如何加強(qiáng)保險(xiǎn)消費(fèi)者合法權(quán)益保護(hù)。第三，保險(xiǎn)科技監(jiān)管，旨在探究如何在法治軌道上推進(jìn)保險(xiǎn)監(jiān)管體系和監(jiān)管能力現(xiàn)代化建設(shè)。所以，本書(shū)以保險(xiǎn)宏觀審慎監(jiān)管、保險(xiǎn)行為監(jiān)管

私益救助型眾籌因其商業(yè)與公益結(jié)合的屬性而備受爭(zhēng)議。本書(shū)深度剖析私益救助型眾籌法律問(wèn)題之成因，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論解構(gòu)法律問(wèn)題，結(jié)合國(guó)情實(shí)際進(jìn)行法律制度設(shè)計(jì)，為通過(guò)法治路徑來(lái)促進(jìn)社會(huì)財(cái)富第三次分配提供理論參考和實(shí)踐建議。

本書(shū)立足于我國(guó)社會(huì)治理現(xiàn)代化的宏觀背景之下，反思目前我國(guó)刑法功能的不足，系統(tǒng)全面地提出了刑法治理功能這一命題，并予以充分論證。將刑法治理功能融入社會(huì)治理的邏輯之下，可以作為懲罰犯罪與保障人權(quán)的上位概念，不僅有利于調(diào)和懲罰犯罪與保障人權(quán)二律背反的關(guān)系，也能為我國(guó)的科學(xué)立法和司法提供理論供給。因此，在刑法治理社會(huì)的過(guò)程中，

理論界對(duì)主張責(zé)任的研究，主要集中在辯論主義、要件事實(shí)、規(guī)范出發(fā)型裁判方法、當(dāng)事人主義的訴訟模式、證明責(zé)任、主張的具體化、事實(shí)主張、具體化義務(wù)等問(wèn)題上，并未對(duì)主張責(zé)任進(jìn)行系統(tǒng)化、專(zhuān)門(mén)化的研究，對(duì)主張責(zé)任的功能、價(jià)值以及在民事訴訟中的定位缺乏清晰的認(rèn)識(shí)。有鑒于此，本書(shū)以民事訴訟主張責(zé)任為主題進(jìn)行系統(tǒng)研究，運(yùn)用規(guī)范分析的方法