本書(shū)主要包含廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)事法學(xué)分會(huì)2021-2023年的學(xué)術(shù)研究成果及2021-2023年發(fā)表過(guò)的醫(yī)事糾紛案例分析等內(nèi)容，其中每一篇案例分析含案情簡(jiǎn)介、最終判決、醫(yī)方意見(jiàn)、法官意見(jiàn)、律師意見(jiàn)、鑒定意見(jiàn)、法律依據(jù)、本案啟示等板塊，將醫(yī)事糾紛從學(xué)術(shù)、法理、實(shí)務(wù)等方面進(jìn)行分析講解。

隨著以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化為特征的智慧社會(huì)時(shí)代的到來(lái)，逐漸呈現(xiàn)出人們生活與交往的場(chǎng)景化、思維方式與邏輯的顛覆化、社會(huì)連接與運(yùn)行的去中心化等顛覆性變革�，F(xiàn)代法治語(yǔ)境和智慧社會(huì)變革背景下的民事司法也轉(zhuǎn)向數(shù)字化，突出表現(xiàn)為傳統(tǒng)法院加速數(shù)字化，互聯(lián)網(wǎng)法院全面數(shù)字化，并促使民事司法從傳統(tǒng)時(shí)代的場(chǎng)域正義走向智慧時(shí)代的數(shù)字正義，具

2018年《國(guó)家公園法》被納入全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃，2023年《國(guó)務(wù)院2023年度立法工作計(jì)劃》將《國(guó)家公園法》納入預(yù)備提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議的法律草案。在此背景下，本書(shū)主要圍繞《國(guó)家公園法》起草過(guò)程中涉及的重大制度問(wèn)題，對(duì)制度背景、面臨問(wèn)題和立法方案與回應(yīng)展開(kāi)研究。本書(shū)共分為八章，從國(guó)家公園法的立法定位、國(guó)家公園自

全書(shū)共分為四章。第一章為司法文明指數(shù)概論;第二章為司法文明指數(shù)設(shè)置；第三章為司法文明指數(shù)項(xiàng)目；第四章為司法文明指數(shù)數(shù)據(jù)報(bào)告。

本書(shū)對(duì)《韶關(guān)市城市綠地管理?xiàng)l例》進(jìn)行導(dǎo)讀性釋義工作，闡述《韶關(guān)市城市綠地管理?xiàng)l例》制定的歷史背景、政策背景等，以方便各界人士準(zhǔn)確理解《韶關(guān)市城市綠地管理?xiàng)l例》的具體內(nèi)容、立法主旨及法規(guī)精神，達(dá)到自覺(jué)知法守法用法之目的。本書(shū)分為上下兩篇：上編《韶關(guān)市城市綠地管理?xiàng)l例》立法文本；下編《韶關(guān)市城市綠地管理?xiàng)l例》立法文本導(dǎo)讀與

本書(shū)是關(guān)于高校治理及其內(nèi)部糾紛解決機(jī)制的專(zhuān)題研究，具體內(nèi)容如下：第一章共同體治理及其內(nèi)部糾紛解決機(jī)制，具體論述了共同體的構(gòu)成、共同體治理、共同體治理與國(guó)家規(guī)制、共同體治理與內(nèi)部糾紛解決機(jī)制；第二章高校治理及其內(nèi)部糾紛解決機(jī)制，具體論述了高校：特殊的共同體、高校治理、高校治理與國(guó)家規(guī)制、高校治理與內(nèi)部糾紛解決機(jī)制；第三章

序?qū)д摰谝徽律鐓^(qū)矯正的功能分化及實(shí)踐效果研究第二章社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查報(bào)告制度研究第三章社會(huì)組織介入社區(qū)矯正的實(shí)務(wù)研究第四章我國(guó)社區(qū)矯正風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制的困境與完善第五章循證社區(qū)矯正制度第六章少數(shù)民族傳統(tǒng)法文化對(duì)社區(qū)矯正的影響與對(duì)策研究第七章少數(shù)民族地區(qū)社區(qū)服刑人員的異質(zhì)性及其分類(lèi)矯正路徑研究第八章我國(guó)社區(qū)矯正制度的實(shí)施困境及

隨著信息技術(shù)的迅速發(fā)展和普及，信息化已成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的重要力量。對(duì)于全球范圍內(nèi)殘疾人群體而言，信息化不僅為他們提供了更加便捷的生活支持，還極大地促進(jìn)了他們的法律權(quán)益保障和司法保護(hù)工作的現(xiàn)代化。本書(shū)旨在探討如何利用信息化手段，構(gòu)建一個(gè)更為高效、平等且具有普遍可訪問(wèn)性的全球殘疾人司法保護(hù)體系。通過(guò)文獻(xiàn)綜述和案例分析，本書(shū)

采取數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型商業(yè)模式，實(shí)施數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型競(jìng)爭(zhēng)行為。由于經(jīng)營(yíng)者獲得高價(jià)值數(shù)據(jù)的難度較大、關(guān)鍵數(shù)據(jù)具有稀缺性，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)行為可能引起競(jìng)爭(zhēng)關(guān)注。數(shù)據(jù)對(duì)反壟斷法的意義在于數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型競(jìng)爭(zhēng)可能造成市場(chǎng)進(jìn)入壁壘，并妨礙隱私保護(hù)這一非價(jià)格維度的競(jìng)爭(zhēng)。數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型企業(yè)是采取數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型商業(yè)模式提供在線服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者，它們圍繞數(shù)據(jù)、算法、

本書(shū)通過(guò)以審判中心主義為視角對(duì)法律援助值班律師制度進(jìn)行研究，系統(tǒng)探討值班律師制度的理論體系，結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情，完善值班律師制度，以推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，為完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和法律援助制度等相關(guān)制度提供理論支持。本書(shū)內(nèi)容包括以審判為中心的訴訟制度改革的提出及其內(nèi)容；值班律師制度在以審判為中心訴訟制度中的地位、