土地問題在非洲各國具有一定的普遍性，而津巴布韋的土地問題相較于其他非洲國家要更為突出�？v觀津巴布韋1890年以后的歷史，土地問題與政治問題一直緊密相關(guān)，甚至可以說“土地就是政治”。津巴布韋獨(dú)立后，穆加貝政府為解決殖民時(shí)期所遺留下來的白人農(nóng)場主與黑人農(nóng)民之間不平等的土地占有問題，實(shí)施了近20年的土地重新安置進(jìn)程，但因進(jìn)展

在奧巴馬于2008年當(dāng)選總統(tǒng)以后，美國真的如一些媒體所說進(jìn)入了“后種族社會(huì)”嗎？事實(shí)上，種族主義思想在美國仍然大行其道，而且比以往更加隱晦和復(fù)雜�？系献匪莘春谌朔N族主義思想的歷史，以及這些思想的驚人力量。他以美國歷史上的五位杰出人物為向?qū)�，犀利地揭示了種族主義思想不是由無知或仇恨引起的，而是由那些最具影響力的大腦設(shè)計(jì)出

2016年，唐納德·特朗普以共和黨總統(tǒng)候選人的身份贏得美國總統(tǒng)大選之際，困惑不已的美國國民翻開《故土的陌生人》，試圖了解保守派的階級、種族、教育背景、宗教環(huán)境，以及工業(yè)、政府、媒體等社交領(lǐng)域?qū)ζ湔�治之下的情感所產(chǎn)生的影響。作為當(dāng)代最具影響力的社會(huì)學(xué)家之一，阿莉·拉塞爾·霍赫希爾德在大選前五年深入茶黨大本營——路易斯安那

本書以“變局中的大洋洲對外關(guān)系”為主題，全方位展示了澳大利亞、新西蘭和太平洋島國2018～2019年政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和對外關(guān)系等方面的最新動(dòng)態(tài)。2018～2019年度，大洋洲國家的政治、經(jīng)濟(jì)和外交形勢保持穩(wěn)定。中國與大洋洲國家關(guān)系的發(fā)展是本年度大洋洲對外事務(wù)發(fā)展的重要內(nèi)容和亮點(diǎn)。習(xí)近平主席出席了在巴布亞新幾內(nèi)亞首都莫爾

對于國際關(guān)系研究來說，南太平洋地區(qū)是一個(gè)巨大的未知世界，我們對她的認(rèn)知還太少，值得以學(xué)術(shù)的方式去探索。而地區(qū)主義是認(rèn)識(shí)這個(gè)地區(qū)的一扇“大門”。無論學(xué)術(shù)價(jià)值還是現(xiàn)實(shí)價(jià)值，南太平洋地區(qū)及其地區(qū)主義都如同海底的寶藏，還等待著更多“探寶者”深入挖掘。本書試圖梳理南太平洋地區(qū)主義發(fā)展歷史與脈絡(luò)，探究其演進(jìn)動(dòng)力與邏輯，為后來者的探

本書以埃里克·方納教授訪問北京大學(xué)期間所做系列講座為基礎(chǔ)，內(nèi)容涵蓋早期美國政治中的奴隸制、黑白廢奴主義者對奴隸制的反抗、林肯與美國奴隸制的終結(jié)，重建時(shí)代的政治潮流，以及美國人圍繞自我認(rèn)同進(jìn)行的長期辯論等重要問題，勾勒出一部波瀾壯闊的19世紀(jì)美國的歷史，堪為其60年學(xué)術(shù)生涯豐碩成果的濃縮。附錄所收方納教授對自身學(xué)術(shù)生涯的

本書對土耳其2002-2014年政治社會(huì)的發(fā)展進(jìn)行了比較深入的研究，寫作過程參考了大量的外文一手資料，為國別研究提供了一個(gè)很好的案例，對促進(jìn)學(xué)界有關(guān)土耳其政治、歷史、文化與社會(huì)等方面的研究具有一定的理論及現(xiàn)實(shí)意義。

為什么特朗普政府將中國視為戰(zhàn)略競爭對手？美國的戰(zhàn)略精英是如何評估外部威脅的？本書構(gòu)建了一個(gè)新的威脅評估理論，通過分析美國戰(zhàn)略精英在國家安全戰(zhàn)略中的威脅評估，探討了美國自2006年以來將戰(zhàn)略重心從打擊恐怖主義轉(zhuǎn)移到應(yīng)對大國競爭的過程。研究美國威脅評估的過程與機(jī)制，有助于深化我們對美國國家安全戰(zhàn)略調(diào)整的認(rèn)識(shí)，也有助于我們理

本書以日本戰(zhàn)后派文學(xué)家堀田善衛(wèi)僑居上海時(shí)期的言論著述為線索，收集爬梳與日本在華文人群體相關(guān)的檔案、報(bào)刊、論著、圖片等大量史料，分析考察日本占領(lǐng)上海期間在華形成的日本僑民社群的文人言論空間；本書將堀田善衛(wèi)針對日本戰(zhàn)敗、戰(zhàn)爭責(zé)任及戰(zhàn)后責(zé)任的個(gè)人書寫與同時(shí)期日僑報(bào)刊的公共言論空間進(jìn)行比較，分析日僑文人在中日關(guān)系轉(zhuǎn)折期所起到的

本書包括三個(gè)部分：第一，否定1905年事件“革命說”的觀點(diǎn)，因?yàn)樵谑录�發(fā)生過程中，羅曼諾夫王朝沒有被推翻，沙皇體制也沒有被終結(jié)，而且最終結(jié)果是政府推行了改革；第二，作者從國家和地方兩個(gè)層面入手，對目前已公布來源的各類檔案資料進(jìn)行了研究，證明了當(dāng)時(shí)俄國政治社會(huì)化和民主文化的發(fā)展與前兩屆國家杜馬的選舉過程有著緊密的聯(lián)系；第