本書除了“認(rèn)真對待品格”的導(dǎo)論和后記之外，正文部分分為八章，包括：從人身攻擊出發(fā)、訴訟主題的品格內(nèi)涵、法律規(guī)范的品格解讀、品格推論的制度遞演、品格證據(jù)的偏見命題、品格證據(jù)的證明對象、品格推論的證明邏輯等。

本書系統(tǒng)研究了財政法領(lǐng)域至為重要的財政事權(quán)劃分問題。本書除導(dǎo)論和結(jié)論外，共計有八章，包括第一章我國財政事權(quán)劃分的歷史演進，第二章政府間財政事權(quán)劃分的優(yōu)化路徑，第三章公共衛(wèi)生事權(quán)府際劃分：現(xiàn)狀、問題與優(yōu)化思路，第四章高等教育事權(quán)府際劃分的法治化路徑，第五章國際體育賽事承辦的事權(quán)劃分與府際協(xié)調(diào)，第六章應(yīng)急管理事權(quán)府際劃分的

本書既有對檢察業(yè)務(wù)起到指導(dǎo)性作用的典型案件，也有針對疑難案件各抒己見的爭鳴分析，本書匯集的案例有以下幾個特點：案例的典型性，注重選擇在事實認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用等方面具有典型性的案例，案例選題較重視導(dǎo)向性；案例的實用性，選用的案例具有針對性，注重解決實踐中的爭議問題，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)；案例的理論性，注重在法學(xué)理論層面展開

本書主要分成總論、分論兩個部分。在總論部分，主要講解票據(jù)、票據(jù)關(guān)系、票據(jù)行為、票據(jù)權(quán)利的一般理論和我國有關(guān)的法律規(guī)范；在分論部分，以匯票為核心，闡釋了出票、背書、承兌、保證、追索等票據(jù)行為的公認(rèn)原理及我國現(xiàn)行法律規(guī)則。

全書基于政策分析的視角去探究刑事證據(jù)能力的基本法理和模式構(gòu)造。證據(jù)能力是證據(jù)進入法庭接受調(diào)查的資格，其本質(zhì)是對證明政策和外部政策的執(zhí)行，進而分化出證明政策規(guī)則和外部政策規(guī)則兩類規(guī)范。證明政策規(guī)則和外部政策規(guī)則的正當(dāng)性來源于基本權(quán)功能理論、程序正義理論和認(rèn)知哲學(xué)。在世界范圍內(nèi)，主要存在英美法系理性化的體系模式和大陸法系經(jīng)

本書分為7章及附錄，主要內(nèi)容包括：新形勢下長江流域漁業(yè)行政執(zhí)法的政策背景、長江流域漁業(yè)行政執(zhí)法的主要法律制度、長江流域漁業(yè)行政執(zhí)法體制與執(zhí)法內(nèi)容、長江流域漁業(yè)違法案件查處實操、漁業(yè)行政執(zhí)法文書與案卷歸檔、漁業(yè)行政復(fù)議與漁業(yè)行政訴訟及應(yīng)訴、長江流域漁業(yè)行政執(zhí)法規(guī)范與作風(fēng)等。

本書逐條解讀畜牧法，詳細(xì)講解畜禽遺傳資源保護、種畜禽品種選育與生產(chǎn)經(jīng)營、畜禽養(yǎng)殖、草原畜牧業(yè)、畜禽交易與運輸、畜禽屠宰、保障與監(jiān)督、法律責(zé)任等方面的相關(guān)問題，并附有附則等資料，旨在規(guī)范畜牧業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營行為，保障畜禽產(chǎn)品供給和質(zhì)量安全，保護和合理利用畜禽遺傳資源，培育和推廣畜禽優(yōu)良品種，振興畜禽種業(yè)，維護畜牧業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者的

本書共有七章30個左右案例。這些案例都是國內(nèi)影響力較大的案例，或具有代表性，或具有啟發(fā)性。其內(nèi)容不僅涉及傳統(tǒng)媒體，也更多地關(guān)注新媒體，不僅關(guān)注新聞媒體法案例，也關(guān)注各類其他媒體法案例，從而提升案例庫的可讀性。將媒體法規(guī)的案例融入到每一章中。每一章按照“案情簡介、審理結(jié)果、法理評析、法條點擊”這樣的邏輯展開，每一章介紹與

本書針對“濫用訴權(quán)、申訴權(quán)和媒體監(jiān)督權(quán)行為”“惡意訴訟行為”“擾亂司法機關(guān)工作秩序行為”等七類容易引發(fā)人民法院工作人員履職風(fēng)險的外部行為，列舉了常見司法風(fēng)險情境，同時配合典型案例的舉例說明，為人民法院工作人員提供了一整套防范外部風(fēng)險、保護法官權(quán)益的規(guī)范化應(yīng)對方案。

本書以民事糾紛非訴化解決機制為主要研究對象，從理論和實踐兩個方面探討了法治社會背景下，非訴化糾紛解決機制的特點、功能、制度構(gòu)建等，并通過對世界各國現(xiàn)行的各種ADR糾紛解決機制進行比較探討，力求在此基礎(chǔ)上，尋求我國非訟化糾紛解決機制在化解民事糾紛中的發(fā)展和完善路徑，同時促進非訟化機制與訴訟的協(xié)調(diào)互補。