本書是作者主持的教育*規(guī)劃基金項目刑事被害人的社會救助問題的結(jié)項成果。刑事被害人社會救助是對刑事被害人提供的司法外救濟方式。我國應(yīng)當(dāng)更加注重刑事被害人的社會救助問題，其中的關(guān)鍵就是建立專門適用于刑事被害人的社會救助制度。為此，我國應(yīng)當(dāng)把對被害人的社會救助和對貧困人口的社會救助區(qū)別開來并把它納入被害人的權(quán)利體系之中，使之

本書共包括九章八個論題，對犯罪被害人的相關(guān)內(nèi)容展開分析與論述，內(nèi)容安排的邏輯順序依據(jù)上述犯罪被害人學(xué)的研究內(nèi)容，即犯罪被害現(xiàn)象、犯罪被害原因、犯罪被害預(yù)防、犯罪被害人的保護。其中章是犯罪被害人概說，闡明犯罪被害人研究的幾個基本問題，包括了犯罪被害人的涵義、研究的意義、歷史發(fā)展、研究方法等，從第二章開始，每章各探討一個論

生態(tài)文明建設(shè)和環(huán)境治理體系現(xiàn)代化是當(dāng)下環(huán)境保護事業(yè)的兩大主題，因此，本書跟蹤環(huán)境法研究熱點、展現(xiàn)環(huán)境法發(fā)展方向，集結(jié)環(huán)境法領(lǐng)域前沿和具有探討意義的優(yōu)秀論文，設(shè)有專題研究、制度研究、外國法擷英、研究報告、學(xué)位論文選粹、案例評析等欄目。

在20世紀(jì)60年代，有毒物質(zhì)的危害性開始得到全球范圍的認(rèn)識與普遍關(guān)注。有毒物質(zhì)侵權(quán)（toxictorts）具有后果發(fā)生的緩慢性與潛伏性、損害結(jié)果的嚴(yán)重性和廣泛性、因果關(guān)系證明的棘手性、損害賠償救濟的多元化等特殊屬性，因此該類侵權(quán)案件的受害人維權(quán)之路尤為艱難。這些現(xiàn)實困境推動了學(xué)術(shù)理論在不脫離現(xiàn)有根基的基礎(chǔ)上對于有毒物質(zhì)

《西南知識產(chǎn)權(quán)評論》是西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心、重慶知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)同創(chuàng)新中心主辦的學(xué)術(shù)集刊。本書為第11輯，以“科技與法律的交融”為主題，設(shè)置了“技術(shù)發(fā)展與法理探究”“前沿科技的法律規(guī)制”“新技術(shù)的司法應(yīng)用”“修法評析”四個專題，從理論與實踐、前沿與傳統(tǒng)、立法與施法等多維度展開研究，既回應(yīng)前沿科技帶來的法律挑戰(zhàn)，又

本書分為兩卷，“中國卷”分為六個部分，分別收錄了國家領(lǐng)導(dǎo)人重要講話、保障婦女兒童合法權(quán)益的相關(guān)法律法規(guī)、婦女發(fā)展綱要、關(guān)于婦女發(fā)展與性別平等的白皮書、中華全國婦女聯(lián)合會章程，以及中國代表在聯(lián)合國安理會關(guān)于婦女、和平與安全公開辯論中的發(fā)言等重要文件；“聯(lián)合國卷”分為五個部分，分別收錄了《消除對婦女一切形式歧視公約》、聯(lián)合

國際、國內(nèi)社會保障法學(xué)界公認(rèn)，以德國為代表的合作主義（保險型）社會保障法律制度、以英國為代表的普遍主義（福利型）社會保障法律制度、以美國為代表的自由主義（補救型）社會保障法律制度、以新加坡為代表的強制儲蓄型社會保障法律制度以及以俄羅斯為代表的轉(zhuǎn)型國家的社會保障法律制度，是五種具有典型特征的社會保障法律制度。《比較社會保

職務(wù)犯罪調(diào)查是監(jiān)察委員會的主要職權(quán)之一，具有法治屬性、獨立屬性和程序?qū)傩�。落實這一職權(quán)，須借助自成體系且內(nèi)容多元的犯罪調(diào)查措施。監(jiān)察委員會進行職務(wù)犯罪調(diào)查，應(yīng)遵循調(diào)查啟動、具體調(diào)查和調(diào)查終結(jié)等程序規(guī)范，并就特殊問題適用特定程序。隨著《監(jiān)察法》的出臺，如何從立法層面明確監(jiān)察職務(wù)犯罪調(diào)查的具體內(nèi)涵、從實踐層面明晰監(jiān)察職務(wù)犯

基于一切從實際出發(fā)、實事求是、具體問題具體分析、共性與個性的辯證關(guān)系等哲學(xué)基本原理，無論是基于量刑規(guī)范化還是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的量刑，都需要遵循量刑個別化的基本原理。所謂量刑個別化，并不是指案件的量刑結(jié)果必定不同，而是具體量刑結(jié)果需與反映其犯罪的社會危害性和犯罪人的人身危險性等方面的事實相適應(yīng)，是實質(zhì)化的刑法基本原則和能

1949年，美國法學(xué)家富勒在《哈佛法律評論》發(fā)表了他虛構(gòu)的洞穴奇案。五名探險者受困于山洞，在等待救援的過程中因缺少食物，大家約定抽簽吃掉其中一人。獲救之后，存活的四人被以殺人罪起訴，一審判處死刑，被告上訴至法院。富勒以一人分飾五角，虛擬了法院5位大法官對此案的判詞。50年后，1999年，《哈佛法律評論》編輯部邀請6位法