刑法明確性原則要求立法者對犯罪和刑罰的規(guī)定清晰明確，是良法的重要屬性之一，是法治國原則的重要保障。刑罰是最嚴(yán)厲的制裁措施，因此，刑法是所有法律中明確程度要求最高的。明確、清晰地劃定入罪、定罪的界限，有利于限制國家刑罰權(quán)的肆意擴(kuò)張，增進(jìn)公眾生活秩序的可預(yù)見性。目前刑法明確性原則的研究，理論性與體系性不足，明確路徑有效性及

金融資產(chǎn)管理公司始終立足主責(zé)主業(yè)，不斷發(fā)展不良資產(chǎn)收購與處置、問題機(jī)構(gòu)紓困、中小金融機(jī)構(gòu)改革化險等業(yè)務(wù)，助力防范化解金融風(fēng)險大局，服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。隨著《民法典》《公司法》等系列新法新規(guī)、司法政策的實(shí)施，不良資產(chǎn)領(lǐng)域的法律規(guī)則和司法環(huán)境發(fā)生較大變化，金融資產(chǎn)管理公司能夠堅(jiān)持守正創(chuàng)新、不斷適應(yīng)外部環(huán)境、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)

《仲裁與法律》是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會、中國國際商會仲裁研究所編，專門研究仲裁與法律問題的全國性出版物。本書貫徹仲裁基本原則，堅(jiān)持仲裁理論與實(shí)踐相結(jié)合，突出對重大仲裁理論與現(xiàn)實(shí)問題的研究，追求學(xué)術(shù)創(chuàng)新，嚴(yán)守出版宗旨，在仲裁界、法律界和經(jīng)貿(mào)界頗具影響�！吨俨门c法律》第152輯主要包含以下欄目：年度特稿、實(shí)務(wù)探析、理論

一個人為什么會淪為冷酷無情的殺手？其中會有什么樣的根源在作祟？中國政法大學(xué)楊波教授以十余年的實(shí)證研究為經(jīng)緯，帶領(lǐng)讀者穿透罪案的表面迷霧，直抵暴力行為的生成密碼。作者以心理學(xué)理論知識與技術(shù)手段為復(fù)合棱鏡，首次系統(tǒng)解構(gòu)暴力犯罪的生物心理社會模型：生物學(xué)起因、人格與認(rèn)知特點(diǎn)及社會變量，既為犯罪預(yù)防開辟新路徑，又在司法實(shí)踐中構(gòu)

《西南知識產(chǎn)權(quán)評論》創(chuàng)刊于2010年9月，系由西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心、重慶知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)同創(chuàng)新中心、國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施基地（西南政法大學(xué)）主辦的知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)集刊。本輯共設(shè)四個專欄，分別為“熱點(diǎn)聚焦”“實(shí)務(wù)探討”“理論爭鳴”及“國際前沿”，包含9篇優(yōu)秀論文，各篇論文分別對生成式人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)版權(quán)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財

因果關(guān)系的理論研究在刑法學(xué)上是一個至關(guān)重要的問題，然而對這一問題的學(xué)術(shù)結(jié)論卻與其重要性呈極不協(xié)調(diào)的狀態(tài)，無論是作為歸因要素還是作為歸責(zé)要素，刑法因果關(guān)系的認(rèn)定對于刑事責(zé)任的歸結(jié)都至為關(guān)鍵，這源于現(xiàn)代刑法罪責(zé)自負(fù)這一基本原則的要求。僅從刑法學(xué)領(lǐng)域來看，就存在著條件說、相當(dāng)因果關(guān)系說、偶然必然因果關(guān)系說、近因說、客觀歸責(zé)理

如果企業(yè)家能夠擁有自己的私人法律顧問，很多法律風(fēng)險都是可以防范和避免的�，F(xiàn)實(shí)中，企業(yè)家們很少在作出重大決策之前咨詢律師，或者讓律師參加有關(guān)會議，有時是為了防止商業(yè)秘密泄露，本書應(yīng)運(yùn)而生，為企業(yè)家身邊的法律顧問。針對中國傳統(tǒng)企業(yè)法律顧問的工作，偏重于為各種合同把關(guān)，為整個企業(yè)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行把關(guān)，但是疏于防范企業(yè)家個人刑事法律

本書對知識產(chǎn)權(quán)法的一般原理進(jìn)行了系統(tǒng)論述，對知識產(chǎn)權(quán)法的一系列基礎(chǔ)概念、基本理論、基本制度等做了清晰的界定，對知識產(chǎn)權(quán)的分類與特征、主體與客體、取得與歸屬、行使與限制、權(quán)利沖突及保護(hù)等方面的知識做了講解。本書對于知識產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利權(quán)法等的介紹和抽象概括具有創(chuàng)新性，對于知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展具有推動性。本書介紹了知

本書著眼于歐洲和美國發(fā)明專利審查制度的解析，從發(fā)明專利的適格性、申請文件的撰寫、新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性、申請流程等多個角度，通過和我國專利審查制度相互對照來對相關(guān)法條、指南規(guī)定進(jìn)行釋義，重點(diǎn)針對每個前述法條，通過對典型的歐洲上訴委員會的判例，美國MPEP中的參見案例、以及司法案例的深入解讀，通過梳理案件背景、爭議焦點(diǎn)、

本書借鑒國家治理中功能分工理論，根據(jù)組織有效運(yùn)行中“事務(wù)分工——職能分定——問責(zé)分置”的基本邏輯，首次對體育組織自我治理和對內(nèi)管理的三個重點(diǎn)要素進(jìn)行剖析，即規(guī)則自治、組織自治和糾紛解決自治，并從國際和國內(nèi)兩個層面的相關(guān)規(guī)則制定和機(jī)構(gòu)設(shè)置展開論述，結(jié)合靜態(tài)自治規(guī)范與動態(tài)司法實(shí)踐，對國際體育組織或域外典型代表的國家體育組織