本書聚焦數(shù)字時代的信息隱私保護研究，以移動電子商務(wù)為背景，從用戶公平感知的視角，采用實證研究與技術(shù)方法研究相結(jié)合的研究手段，從隱私保護行為、隱私保護技術(shù)特征與隱私保護方法三個方面，構(gòu)建基于移動商務(wù)用戶公平感知的隱私保護機制，以全面提升移動用戶的公平感知，促進其披露個人信息的意愿和實際行為，以解決數(shù)智時代移動商務(wù)企業(yè)收集用戶數(shù)據(jù)與隱私保護之間的矛盾，推動移動商務(wù)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

歧視是一個復(fù)雜的問題，法學(xué)上的歧視是指缺乏合理的理由而對人實施的不利對待。對歧視的法律判斷，應(yīng)綜合采用“規(guī)范性判斷”“理論性判斷”“相對性判斷”“排除性判斷”這四個系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)。歧視有著多樣的表現(xiàn)形式和不同的形成原因。對于我國而言，除了應(yīng)當(dāng)直面?zhèn)鹘y(tǒng)歧視，還應(yīng)當(dāng)高度重視算法歧視以及制度性歧視。在對歧視的基本理論和實踐進行探究的基礎(chǔ)上，作出相應(yīng)的理念與制度再造，推動實現(xiàn)歧視的法治化治理方式與國家政策調(diào)整、制度機制變革、社會經(jīng)濟發(fā)展、宣傳教育普及等各類消解歧視的方式的有機協(xié)作，從而對反歧視法律理論提供指

暫無

公民平等權(quán)表達的是一種原則和信念，它強調(diào)的是權(quán)利主體在法律所限定的范圍內(nèi)的平等。范圍的限定決定了這種平等是絕對性和相對性的統(tǒng)一。絕對性在于，它否定強調(diào)有差別的個人，且把社會等級的存在視為社會正義的基礎(chǔ)，依據(jù)各個人的身份或社會地位有差別地分配權(quán)利義務(wù)，對多數(shù)人的自由嚴(yán)加限制而對少數(shù)人的自由加以特殊保護的社會現(xiàn)象和制度。與公民的其他權(quán)利相比較，平等權(quán)的特殊性在于，它所強調(diào)的一視同仁對待的原則滲透在個體、群體彼此之間，或公民與他人相聯(lián)系的各種法律權(quán)利的享有中。相對性在于，現(xiàn)實權(quán)利的平等是相對的。相對于

該成果的研究目的在于解決當(dāng)行為人以一行為觸犯數(shù)法條，在排除違法阻卻事由和責(zé)任阻卻事由的前提下，究竟應(yīng)當(dāng)以法條競合論、想象競合論抑或其它？是實質(zhì)的一罪還是數(shù)罪？從競合論上觀照，則是要解決不同的法條競合類型應(yīng)當(dāng)如何處罰的問題。在總體設(shè)計思路上，以“語境化”地闡釋和澄清法條競合的基本原理為基礎(chǔ)，以技術(shù)上形塑法條競合的處斷模式為突破口，以法條競合的立法模式選擇和制度體系建構(gòu)為依歸，使各個分論在主線上呈現(xiàn)出從原理闡釋到技術(shù)設(shè)計再到制度路徑選擇的這樣一種邏輯理路。在總體架構(gòu)的設(shè)計上，分為導(dǎo)論、原理論、技術(shù)論

最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》，已于2020年7月31日開始實施。該意見要求法官在案件審理過程中，對缺乏明確裁判規(guī)則或者尚未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則等四類情形的案件進行類案檢索，通過參照以往生效類案，規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，促進法律適用的統(tǒng)一。2024年5月8日，最高人民法院《人民法院案例庫建設(shè)運行工作規(guī)程》開始實施，規(guī)定各級人民法院審理案件時，應(yīng)當(dāng)檢索人民法院案例庫，并參考入庫類似案例作出裁判。 如何才能高效地發(fā)現(xiàn)類案？類案的指導(dǎo)性作用如何發(fā)揮？多種類案裁判規(guī)則沖突

從傳統(tǒng)到創(chuàng)新，從煤炭到新能源，從被動跟隨到自主建設(shè)，以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享為基礎(chǔ)的新發(fā)展理念開啟了一場關(guān)乎發(fā)展全局的深刻變革，這場綠色的革命正為這個時代帶來蓬勃的生機。 全球碳中和合規(guī)研究/自宣布30·60雙碳目標(biāo)以來，全社會踐行ESG逐步開始從自愿向強制過渡。事實上，ESG信息披露的要求已經(jīng)從很多年前的自愿性向合規(guī)性要求轉(zhuǎn)變，而作為報告本身，不僅能起到與社會各界分享在環(huán)境、社會與治理方面的舉措和績效，與利益相關(guān)方展開溝通的作用，同時也為同行業(yè)的企業(yè)和機構(gòu)開展更深入的ES

新西蘭的意外事故補償法對世界各國而言不斥于一場革命，面臨現(xiàn)代化大生產(chǎn)背景下意外事故頻繁的局勢，各國都紛紛借鑒新西蘭的經(jīng)驗和教訓(xùn)，對意外事故的綜合救濟機制展開了分析，并在部分領(lǐng)域推行了立法。《意外事故的綜合救濟機制研究歷史與比較的考察》旨在通過對新西蘭意外事故補償法的實體制度和程序規(guī)則的梳理，完整呈現(xiàn)出新西蘭意外事故補償法的全貌，并揭示出該法律在實踐運作中所面臨的困難和挑戰(zhàn)。我國目前僅存在工傷保險機制，在機動車輛事故領(lǐng)域建立了責(zé)任保險機制，醫(yī)療改革也剛剛出臺了新的辦法。在我國人口眾多、意外事故層出

本書是一本研究知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)轉(zhuǎn)移問題及對策的書，分為五章。第一章概述知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的情況，包括四節(jié)：知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展歷程；知識產(chǎn)權(quán)的當(dāng)前發(fā)展?fàn)顩r；知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的環(huán)境因素；知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的實踐應(yīng)用。第二章深入探討技術(shù)轉(zhuǎn)移的理論，包括兩方面：技術(shù)轉(zhuǎn)移的基本概念；科技成果如何實現(xiàn)轉(zhuǎn)化；第三章關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限制與沖突，內(nèi)容分四部分：知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制；知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突；知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)部權(quán)利的限制；知識產(chǎn)權(quán)外部的競爭法限制。第四章探討技術(shù)轉(zhuǎn)移面臨的新挑戰(zhàn)，包括四方面：新氣候體制下技術(shù)轉(zhuǎn)移的挑戰(zhàn)；知識產(chǎn)權(quán)保護制度

在大數(shù)據(jù)時代，數(shù)字技術(shù)正在深刻地影響著人們的生產(chǎn)和生活。數(shù)字法學(xué)是現(xiàn)代法學(xué)適應(yīng)數(shù)字時代變革發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級。在數(shù)字法學(xué)的理論背景下，大數(shù)據(jù)時代的證據(jù)法變革，將在數(shù)字四元世界中整合證據(jù)法學(xué)等哲學(xué)社會科學(xué)，以大數(shù)據(jù)數(shù)字技術(shù)為支持，實現(xiàn)“數(shù)字證據(jù)法”的方法論與知識體系。具體來看，“數(shù)字證據(jù)法”主要有兩種推進路徑：一是傳統(tǒng)線下證據(jù)及其制度的變革進路；二是新興線上證據(jù)及其制度的變革進路。前者主要強調(diào)的是傳統(tǒng)線下證據(jù)、制度及其規(guī)則的大數(shù)據(jù)分析與數(shù)字化、電子化進路，如本書所研究的對傳統(tǒng)人證的大數(shù)據(jù)分析，對技術(shù)偵