本書是旨在幫助學(xué)生初窺合同法門徑的案例分析教程。其中對(duì)主題的處理，大多從一個(gè)簡(jiǎn)單的基本案例開始，緊接著是針對(duì)特別問題的案例變形或者其他的案例，有助于深化學(xué)生現(xiàn)有的知識(shí)。本書主題限于合同之債，原因在于債法總則的規(guī)則大多仍可適用于合同之債，而法定之債則經(jīng)常適用特別規(guī)則。案例的次序與大多教科書（和講授課）的闡述順序相仿。本書

本書以德國(guó)物法體系的形成與發(fā)展為主題，探討有休物概念對(duì)物法休系的意義，物法具體制度與物債二分體系的關(guān)系，以及物法休系的發(fā)展問題。本書共分為九章，內(nèi)容涉及法典與判例的關(guān)系、蓋尤斯物法休系的解讀、潘德克吞物法體系的形成、物的概念及物的重要成分規(guī)則、占有及有權(quán)占有理論、不動(dòng)產(chǎn)占有與登記的關(guān)系、有權(quán)占有與債權(quán)物權(quán)化、物權(quán)行為理

歷史上的政治體制共性和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的社會(huì)背景使得中俄反壟斷法所面臨需要解決的社會(huì)問題任務(wù)是相似的。在制度體系的構(gòu)建上，俄羅斯反壟斷法明顯比中國(guó)快了一大步。體現(xiàn)為制度的不斷細(xì)化、改進(jìn)，規(guī)制手段的有效性和制度效果的顯著等。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此也頗感興趣，但相關(guān)資料并未直接轉(zhuǎn)換為大多數(shù)學(xué)人公共語言，語言成為研究和借鑒俄羅斯制度的主要障礙

本書是關(guān)于德國(guó)民法總則的優(yōu)秀教科書，根據(jù)2020年德文版第44版譯出。 本書對(duì)德國(guó)民法總論的闡釋，以豐富的案例素材、嫻熟的方法論思維和精準(zhǔn)的法理提煉見長(zhǎng)，言簡(jiǎn)意賅、條理和結(jié)構(gòu)清晰。書中大量引用德國(guó)聯(lián)邦最高法院經(jīng)典判例，以呈現(xiàn)德國(guó)法域中私法理論與實(shí)務(wù)的深刻互動(dòng)，展示法官法在德國(guó)私法制度演進(jìn)中關(guān)鍵性的角色，描繪出了后法典化

1864年，亞歷山大二世頒布并實(shí)施的司法改革被譽(yù)為大改革中最為成功的改革。改革創(chuàng)建了以歐洲司法模式為藍(lán)本的新司法體制。司法獨(dú)立、審判公開、辯訴原則、陪審團(tuán)審判和律師制度等全新的制度及理念引入俄國(guó)，俄國(guó)從此建立了一套可以與歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家相媲美的司法制度。本書在現(xiàn)有材料的基礎(chǔ)上，全面系統(tǒng)地探討沙皇亞歷山大二世推行司法改革的動(dòng)

德國(guó)法學(xué)作為大陸法學(xué)的代表，過去二三十年間，在中國(guó)被關(guān)注的程度逐漸增加，在具體法律制度之外，越來越多的學(xué)者開始把注意力轉(zhuǎn)向包括法教義學(xué)、法律評(píng)注、鑒定式案例教學(xué)在內(nèi)的德國(guó)法學(xué)特色。 本書旨在為中國(guó)讀者解讀德國(guó)法學(xué)學(xué)科文化以及法學(xué)傳統(tǒng)的形成，主要涉及的也是這三個(gè)方面的問題。此外，本書還希望通過對(duì)德國(guó)法學(xué)與美國(guó)法學(xué)在制度輸

本選題采用中英文對(duì)照的方式，精選英美侵權(quán)法經(jīng)典案例，以期成為英美侵權(quán)法案例教學(xué)的重要參考書。中文部分除了對(duì)應(yīng)翻譯之外，還有與中國(guó)法的比較、一些術(shù)語的說明。重要問題主要指向王竹主持翻譯的《美國(guó)侵權(quán)法：實(shí)體與程序》（第七版）（北京大學(xué)出版社2014年版），英國(guó)侵權(quán)法內(nèi)容主要節(jié)選自Lunney,Nolan&Oliph

《俄羅斯政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)選譯》匯集了統(tǒng)一俄羅斯黨、俄羅斯自由民主黨和公正俄羅斯黨等主要政黨的黨內(nèi)法規(guī)譯文，詳譯了俄羅斯聯(lián)邦政黨法、保障議會(huì)黨平等使用國(guó)家公共電視和廣播頻道宣傳本黨活動(dòng)法與統(tǒng)一俄羅斯黨黨內(nèi)監(jiān)察條例的具體內(nèi)容，為讀者掀開俄羅斯政黨法制建設(shè)的冰山一角�！抖砹_斯政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)選譯》為俄羅斯聯(lián)邦政黨政治制度

《偏離方向的哈特-富勒“告密者案件”之爭(zhēng)：基于德國(guó)法院判決的法理審視/光明社科文庫》主要由以下七個(gè)部分組成。“引言”部分論述了《偏離方向的哈特-富勒“告密者案件”之爭(zhēng)：基于德國(guó)法院判決的法理審視/光明社科文庫》立足的主題，將文章尋求解答的哈特、富勒“告密者案件”之爭(zhēng)偏離方向的問題提了出來，簡(jiǎn)要評(píng)述了國(guó)內(nèi)外學(xué)者在該主題上

《德國(guó)刑法典》條理清晰，結(jié)構(gòu)合理，具有較高的科學(xué)性、系統(tǒng)性、理論性及學(xué)術(shù)性。目前我國(guó)刑法主流學(xué)術(shù)界主要借鑒德日刑法理論。而《德國(guó)刑法典》曾經(jīng)被許久生教授和馮軍教授譯介到我國(guó)，但是分別是根據(jù)2002年和2000年的刑法典作為翻譯的藍(lán)本。這十幾年來，德國(guó)刑法典已經(jīng)有許多制度進(jìn)行了修訂，而且學(xué)術(shù)界還在參考以上兩個(gè)版本。現(xiàn)在無