本書收錄了吳漢東老師在國內(nèi)外不同場合的專題講座、主題發(fā)言、演講和訪談等口述作品。這些作品非常精彩，不僅體現(xiàn)了作者在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域多年的研究和學(xué)習(xí)心得，內(nèi)容豐富，涉及知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)理論問題、前沿問題、應(yīng)用性問題、交叉學(xué)科問題，不僅包括對知識產(chǎn)權(quán)制度的研究心得，也有對知識產(chǎn)權(quán)管理、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的思考。也有很多臨場發(fā)揮的智慧。

本書以“基本范疇”“基礎(chǔ)理論”“國際保護(hù)”的獨(dú)特架構(gòu)，構(gòu)建了知識產(chǎn)權(quán)總論體系，對知識產(chǎn)權(quán)研究中最抽象、最一般、最基本的問題進(jìn)行學(xué)術(shù)概括和總結(jié)。其中，“基本范疇研究”以權(quán)利為基本內(nèi)核，以知識產(chǎn)權(quán)的概念、性質(zhì)、特征、主體、客體、利用、限制、保護(hù)等為單元范疇，述及知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成要素與本質(zhì)屬性、法律關(guān)系與運(yùn)行方式、保護(hù)范圍與體系

本書在廣泛開展調(diào)查問卷和實(shí)地考查的基礎(chǔ)上，分析了華東地區(qū)各省市通航產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其存在的問題，著重分析影響華東地區(qū)通航產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策法律因素是，通過對中美通用航空發(fā)展及立法比較研究，總結(jié)出通用航空產(chǎn)業(yè)促進(jìn)立法的美國經(jīng)驗(yàn)借鑒，并從通用航空管理立法制定與實(shí)施、通用航空產(chǎn)業(yè)政策立法、通用航空法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)制度體系之完善三個方面，提

《知識產(chǎn)權(quán)研究》是中國社會科學(xué)院最早的一本系列出版物，由鄭成思先生于1996年創(chuàng)辦，至今已經(jīng)出版了25卷。自2019年起，計(jì)劃每年出版兩卷�！吨�識產(chǎn)權(quán)研究》聚焦現(xiàn)實(shí)生活，重點(diǎn)研究藝創(chuàng)、信息生產(chǎn)、傳播和利用過程中的法律問題，追求學(xué)術(shù)旨趣，鼓勵信息自由，擯棄論資排輩，設(shè)立“主題研討”“司法前沿”“信息法研究”“經(jīng)典案例”“

《偏離方向的哈特-富勒“告密者案件”之爭：基于德國法院判決的法理審視/光明社科文庫》主要由以下七個部分組成。“引言”部分論述了《偏離方向的哈特-富勒“告密者案件”之爭：基于德國法院判決的法理審視/光明社科文庫》立足的主題，將文章尋求解答的哈特、富勒“告密者案件”之爭偏離方向的問題提了出來，簡要評述了國內(nèi)外學(xué)者在該主題上

合理使用是現(xiàn)代著作權(quán)法中的一項(xiàng)重要制度，在著作權(quán)研究中被美、日學(xué)者稱為世界性難題。本書通過學(xué)說理論分析和制度規(guī)范分析，回答了合理使用領(lǐng)域中的一系列重要問題。作者以民法學(xué)理論為基礎(chǔ)，借助法歷史學(xué)、法哲學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)、憲法學(xué)、比較法學(xué)，對這一問題進(jìn)行多維角度的探討，提出了著作權(quán)法的平衡精神、合理使用的正義構(gòu)成、表達(dá)自由優(yōu)先原

《東南法學(xué)》是由東南大學(xué)法學(xué)院創(chuàng)辦的連續(xù)性學(xué)術(shù)出版物，每年兩輯，分為春季卷和秋季卷。本刊立足獨(dú)立的學(xué)術(shù)研究，密切追蹤理論前沿，積極關(guān)注法治實(shí)踐，旨在推動法治建設(shè)與法學(xué)研究的繁榮與發(fā)展。自創(chuàng)刊以來，本刊以交通法、工程法、醫(yī)事法、法律大數(shù)據(jù)研究為辦刊特色，目前設(shè)有“名家講壇”、“特色學(xué)科（交通法、工程法、醫(yī)事法、法律大數(shù)據(jù)

在勞動教養(yǎng)制度廢除之后，應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)充刑法的調(diào)控范圍。立法上應(yīng)該堅(jiān)持適度犯罪化，并使附屬刑法名副其實(shí)。司法上，應(yīng)通過刑法適用解釋擴(kuò)充刑法規(guī)范的供給，只要不是令社會一般人產(chǎn)生明顯突兀感的結(jié)論，就不為罪刑法定原則所禁止。刑法適用中應(yīng)重視犯罪之間的競合尤其是交叉競合關(guān)系，而對于財(cái)產(chǎn)犯罪的認(rèn)定來說，應(yīng)堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)說概念、在秩序依存

本書通對世界各國代表性法系的物權(quán)變動制度的理性比較，系統(tǒng)透視了不同物權(quán)變動模式的制度優(yōu)劣，進(jìn)而從制度生態(tài)論視野出發(fā)，分析導(dǎo)致物權(quán)變動制度脫離經(jīng)濟(jì)理性導(dǎo)向而呈現(xiàn)不同進(jìn)路差異的深層原因，并對我國民法典視野下的物權(quán)變動制度宏觀改革方向和微觀制度建構(gòu)提出具體設(shè)想，對推動我國民法制度建構(gòu)和民法哲學(xué)研究具有較高價(jià)值。

黨的十九大報(bào)告明確提出“保護(hù)人民人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)”。將人格權(quán)的保護(hù)作為人民美好幸福生活的重要內(nèi)容，充分體現(xiàn)了黨對人民權(quán)利的尊重和保護(hù)，為民法典的編纂指明了方向。人格權(quán)在民法典中獨(dú)立成編回應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)、高科技、大數(shù)據(jù)時(shí)代的立法要求，符合民法發(fā)展的最新趨勢，符合民法典科學(xué)性和體系性的要求。人格權(quán)請求權(quán)獨(dú)立于侵權(quán)請求權(quán)，