四、關(guān)于國外學(xué)者對(duì)中國特色社會(huì)主義理論體系的看法
　　自新中國成立以來，由于冷戰(zhàn)時(shí)期特有的意識(shí)形態(tài)差異，國外許多人對(duì)中國持反對(duì)甚至敵對(duì)態(tài)度。在相當(dāng)長一段時(shí)期，西方國家中雖然不乏對(duì)中國友好的人士，但有相當(dāng)多的學(xué)者和政要對(duì)中國持?jǐn)骋晳B(tài)度，掛在他們嘴邊的常常是對(duì)中國并不友好的話語，并時(shí)而鼓吹“中國威脅論”，時(shí)而鼓吹“中國崩潰論”，等等。
　　中國改革開放后取得的巨大成就，在20世紀(jì)90年代蘇聯(lián)東歐劇變后逐漸引起國際輿論的高度關(guān)注，并使國外人士對(duì)中國的認(rèn)識(shí)發(fā)生了一些改變。1978年以來，國外學(xué)者對(duì)中國問題的關(guān)注越來越多，中國發(fā)展模式正日益成為國外學(xué)術(shù)界探討的熱點(diǎn)問題，大凡影響大一點(diǎn)的國際學(xué)術(shù)會(huì)議必然會(huì)涉及中國問題；國外政要對(duì)中國的國際影響越來越重視，“中國因素”正日益成為國際政要認(rèn)識(shí)和把握世界格局的重要影響因子，國外一些國家國內(nèi)大選時(shí)經(jīng)常會(huì)涉及“中國話題”；國外政府對(duì)中國發(fā)展道路越來越重視，“中國經(jīng)驗(yàn)”正成為國外政府治國理政的重要參考，不同類型不同發(fā)展水平的國家都試圖從中國的快速發(fā)展中借鑒有用的經(jīng)驗(yàn)。這一切表明，中國特色社會(huì)主義因其對(duì)中國社會(huì)乃至世界歷史進(jìn)程發(fā)揮的重大影響，也已經(jīng)從中國走向世界，已經(jīng)產(chǎn)生了廣泛的國際影響。
　　那么，這是否意味著國外學(xué)者和國外政要對(duì)中國的態(tài)度和看法發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變呢？我們認(rèn)為，目前，還很難得出這種結(jié)論�，F(xiàn)在雖然冷戰(zhàn)結(jié)束了，但國際范圍內(nèi)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)并沒有停止。西方國家對(duì)我國進(jìn)行西化、分化的圖謀也沒有發(fā)生根本改變。最近幾年，在出國考察和參加國際學(xué)術(shù)會(huì)議的過程中，我們發(fā)現(xiàn)，國外人士在對(duì)中國特色社會(huì)主義表現(xiàn)出濃厚的興趣時(shí)，也存在著不少誤解甚至是偏見。比如有的學(xué)者認(rèn)為，中國正在走的是“與‘原始資本主義積累’不同的國家資本主義道路”；有的學(xué)者認(rèn)為，中國今天執(zhí)行的是一種類似于列寧提出的“新經(jīng)濟(jì)政策”；有的學(xué)者認(rèn)為，中國模式是一種介于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和新自由主義之間的發(fā)展模式；有的學(xué)者甚至直言，中國道路其實(shí)就是“中國特色資本主義道路”。同時(shí)，我們還注意到西方學(xué)者和政要在談“中國模式”時(shí)，在肯定中國的成就時(shí)，故意淡化“社會(huì)主義”的色彩，他們不愿意甚至很少使用“中國特色社會(huì)主義”這個(gè)概念。
　　為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？這主要是因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)偏見造成的。因?yàn)槿绻�他們承認(rèn)中國改革開放取得的成就是在社會(huì)主義旗幟下取得的，那等于他們必須承認(rèn)社會(huì)主義的生命力，而這是他們不愿意看到的，也是與許多學(xué)者和政要企圖對(duì)中國進(jìn)行和平演變的意愿相違背的。正因?yàn)槿绱�，他們寧愿用“北京共識(shí)”“中國模式”“中國經(jīng)驗(yàn)”等概念，試圖剔除其中的意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度因素。此外，我們還注意到，他們雖能比較客觀地承認(rèn)中國的成就，但對(duì)取得成就的原因卻諱莫如深。他們看到中國的成就并非按西方的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)取得，害怕因此麗否定了西方的價(jià)值觀。此外，國際社會(huì)仍有不少政要對(duì)中國懷有偏見，擔(dān)心中國在國際事務(wù)中取代他們的地位，這是“中國威脅論”時(shí)常泛起的重要原因，也是在重大事件面前國外政要常常表示出對(duì)中國不友好的一個(gè)深層原因。
　　從我們目前掌握的材料來看，國外學(xué)者和政要眼中的“中國模式”具有以下幾個(gè)明顯特點(diǎn)：其一，中國模式具有特殊性，中國的成功在予選擇了適合中國國情的發(fā)展道路。其二，中國模式具有包容性和創(chuàng)新性，它努力把社會(huì)主義制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來，把經(jīng)濟(jì)高速增長與社會(huì)全面發(fā)展協(xié)調(diào)起來，把政府宏觀調(diào)控與市場(chǎng)微觀運(yùn)行結(jié)合起來，把效率與公正協(xié)調(diào)起來，把傳統(tǒng)與現(xiàn)代結(jié)合起來。其三，中國模式強(qiáng)調(diào)發(fā)展的人民性�！叭A盛頓共識(shí)”的目的是幫助銀行家、金融家，而“北京共識(shí)”的目標(biāo)是幫助普通人，強(qiáng)調(diào)以實(shí)現(xiàn)絕大多數(shù)人的利益為本。其四，中國道路強(qiáng)調(diào)發(fā)展的積累性、漸進(jìn)性，即通過“以一種循序漸進(jìn)、摸索與積累的方式”來不斷發(fā)展自己，等等。
　　目前，中國特色社會(huì)主義還在進(jìn)一步發(fā)展過程中，國外學(xué)者更感興趣的是中國社會(huì)發(fā)展的未來。在部分國外學(xué)者看來，中國改革開放的成功已經(jīng)證明，過去行之有效的歐美發(fā)展模式已受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，面對(duì)經(jīng)濟(jì)長期低迷、人口加速老化、失業(yè)率增加、社會(huì)福利負(fù)擔(dān)越來越重等問題，尤其是面對(duì)尚未結(jié)束的世界金融危機(jī)，過去的發(fā)展模式難已為繼，而中國模式恰恰提供了“一股有史以來最強(qiáng)烈的共同繁榮的驅(qū)動(dòng)力”。也有部分學(xué)者認(rèn)為，在未來發(fā)展進(jìn)程中，中國倡導(dǎo)的政治價(jià)值觀、社會(huì)發(fā)展模式和對(duì)外政策做法，會(huì)進(jìn)一步在世界公眾中產(chǎn)生共鳴和影響力。同時(shí)也有不少學(xué)者認(rèn)為，中國的發(fā)展仍然面臨著許多比較嚴(yán)重的問題，如貧富收入差距、地區(qū)發(fā)展不平衡、資源短缺、環(huán)境污染等，因此他們斷言中國的未來是“測(cè)不準(zhǔn)”的。當(dāng)然也有不少學(xué)者和政要，一直對(duì)中國持排斥態(tài)度，擔(dān)心中國的強(qiáng)大會(huì)對(duì)世界造成威脅，因而在不斷地制造“中國威脅論”。我認(rèn)為，不管國外人士如何評(píng)價(jià)中國，當(dāng)代中國最為緊要的是把中國自己的事情辦好。因此，高舉中國特色社會(huì)主義偉大旗幟，堅(jiān)持走中國特色社會(huì)主義道路，用中國特色社會(huì)主義理論體系武裝全黨、教育人民，就顯得格外重要。
　　……