欧美大屁股喷潮水XXXX,亚洲人成在线不卡网

　　2013年1月1日實(shí)施的《刑事訴訟法》，把法定證據(jù)之一的鑒定結(jié)論修改為鑒定意見(jiàn)，同時(shí)規(guī)定：“證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)�！薄缎淌略V訟法》第一百八十七條第三款規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)�！钡谝话倬攀䲢l第二款規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請(qǐng)法庭通知有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)。”

　　《刑事訴訟法》的上述規(guī)定，對(duì)司法實(shí)踐中如何運(yùn)用鑒定意見(jiàn)，特別是如何通過(guò)法律訴訟程序保障鑒定意見(jiàn)正確采信提出了一個(gè)新的課題。

　　首先，鑒定結(jié)論修改為鑒定意見(jiàn)，拓展了鑒定意見(jiàn)質(zhì)證、存疑、修正以及否定等多種途徑，鑒定脫去結(jié)論的外殼，顯露出內(nèi)在意見(jiàn)性質(zhì)的構(gòu)架，并以此接受訴訟各方面的質(zhì)詢，表達(dá)其程序上的完整和實(shí)體上的完善，本身必須經(jīng)得起推敲。

　　鑒定意見(jiàn)具有自身的技術(shù)特點(diǎn)，存在天然的封閉性，《刑事訴訟法》規(guī)定的鑒定意見(jiàn)須經(jīng)過(guò)質(zhì)證、鑒定人出庭作證、控辯雙方聘請(qǐng)專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員出庭協(xié)助質(zhì)證等項(xiàng)程序，直指鑒定意見(jiàn)的要穴，明確了對(duì)鑒定意見(jiàn)內(nèi)涵探究的路徑。

　　出具鑒定意見(jiàn)的鑒定人出庭接受質(zhì)證，增強(qiáng)了鑒定人的程序責(zé)任和舉證義務(wù)，增加了控辯鑒三方直接面對(duì)鑒定意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，為主審法官實(shí)時(shí)研判鑒定意見(jiàn)的證據(jù)性提供了空間，是鑒定意見(jiàn)在司法實(shí)踐意義上的運(yùn)用和歷練，考量著其程序和實(shí)體的公正程度。

　　鑒于《刑事訴訟法》對(duì)鑒定意見(jiàn)有關(guān)的程序性規(guī)定，控辯雙方針對(duì)案件中的鑒定意見(jiàn)，不僅在庭前深入研究和解析，以期洞悉專(zhuān)門(mén)性的問(wèn)題，必要時(shí)聘請(qǐng)具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭協(xié)助質(zhì)證，以期突破專(zhuān)門(mén)性的問(wèn)題。

　　其次，鑒定意見(jiàn)的形成具有一定的規(guī)律性，對(duì)其進(jìn)行質(zhì)證也需要有一定的遵循。

　　以法醫(yī)鑒定為例，其理論基礎(chǔ)是法醫(yī)學(xué)，實(shí)現(xiàn)其為法律服務(wù)目的的橋梁是法醫(yī)鑒定，法醫(yī)鑒定的實(shí)施則需要遵循訴訟程序和技術(shù)規(guī)則，具體到對(duì)人身傷亡類(lèi)案件中法醫(yī)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證，如何體現(xiàn)程序和實(shí)體的有機(jī)統(tǒng)一，是《刑事訴訟法》中關(guān)于鑒定意見(jiàn)質(zhì)證條款落地的問(wèn)題之一。

　　法醫(yī)鑒定在具體技術(shù)操作層面上，采取何種檢驗(yàn)方法、針對(duì)何種檢材樣本、采用何種依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)規(guī)則，在嫁接到人身傷亡類(lèi)案件的訴訟活動(dòng)時(shí)，有其自身的規(guī)律性，如何約束這些屬于自然科學(xué)范疇的問(wèn)題，有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定顯得相對(duì)宏觀。

　　目前，醫(yī)學(xué)院校中醫(yī)學(xué)生以及法學(xué)院校中法學(xué)生，均設(shè)法醫(yī)學(xué)課程作為必修或選修課程，法醫(yī)學(xué)課程中雖然也有法醫(yī)鑒定的相關(guān)知識(shí)，但數(shù)量有限并且分散，尤其是法學(xué)院的學(xué)生，學(xué)習(xí)法醫(yī)學(xué)時(shí)沒(méi)有醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)，在司法實(shí)踐中，接觸到的是法醫(yī)鑒定而非法醫(yī)學(xué)，改善這種學(xué)非所用學(xué)不致用的情況應(yīng)勢(shì)在必行。

　　司法人員在辦理人身傷亡類(lèi)案件的過(guò)程中，對(duì)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)的形成程序、技術(shù)規(guī)則知之有限，應(yīng)用有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章中對(duì)其進(jìn)行調(diào)控時(shí)不能游刃有余，存在現(xiàn)用現(xiàn)學(xué)的問(wèn)題。

　　隨著國(guó)家法治建設(shè)的健康發(fā)展，如何對(duì)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行質(zhì)證已經(jīng)成為法律界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。

　　面對(duì)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)質(zhì)證的新課題，研究和解決的辦法一定有很多，期望我們編寫(xiě)的這本《實(shí)用法醫(yī)鑒定程序》，能夠?yàn)榇吮M些微薄之力。

　　本書(shū)適應(yīng)《刑事訴訟法》關(guān)于鑒定意見(jiàn)質(zhì)證方面的規(guī)定，以法醫(yī)鑒定意見(jiàn)為例，從法醫(yī)鑒定的生成與發(fā)展、主體、程序、方法、標(biāo)準(zhǔn)以及法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)的構(gòu)成、鑒定中有關(guān)方面的權(quán)利與義務(wù)、鑒定意見(jiàn)的評(píng)價(jià)等方面，以有關(guān)鑒定程序?yàn)橹骶€，從實(shí)體與程序相結(jié)合的角度，逐一介紹法醫(yī)鑒定中的委托、檢驗(yàn)、鑒定、文書(shū)、存檔、出庭、作證等流程，深入淺出地向讀者展示目前在法醫(yī)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證過(guò)程中急需的操作程序和技術(shù)規(guī)則，是關(guān)于人身傷亡類(lèi)案件訴訟活動(dòng)中的一本專(zhuān)業(yè)性參考書(shū)籍。

　　本書(shū)的作者大都來(lái)自高等院校及公安、檢察機(jī)關(guān)，在法醫(yī)鑒定一線崗位上工作，多年來(lái)積累了一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，熟悉法醫(yī)鑒定的內(nèi)涵，大家集思廣益，共同編寫(xiě)了這本專(zhuān)門(mén)針對(duì)法醫(yī)鑒定程序性問(wèn)題的書(shū)籍，供司法人員、律師、有關(guān)訴訟參與人及醫(yī)學(xué)、法學(xué)院校的學(xué)子們閱讀與參考，以期為完善法醫(yī)鑒定程序、改善法醫(yī)學(xué)教育、提高法醫(yī)鑒定意見(jiàn)質(zhì)量作出我們的貢獻(xiàn)。

　　此書(shū)在醞釀過(guò)程中，得到了國(guó)家檢察官學(xué)院吉林分院、司法部司法鑒定管理局、中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)、司法部上海司法鑒定研究所、武漢大學(xué)法學(xué)院、廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院、深圳大學(xué)法學(xué)院、蘇州大學(xué)法學(xué)院、澳門(mén)大學(xué)法學(xué)院、廣東大學(xué)法學(xué)院、吉林省人民檢察院、深圳市公安局及有關(guān)分局領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)者以及諸多資深律師們的關(guān)懷和不吝賜教，在此一并表示感謝。