語言是一種社會現(xiàn)象，它的產(chǎn)生、存在、發(fā)展、消亡都與社會有著不可分割的關(guān)系，也就是說，語言具有社會性。時代的交替、社會的變革、政治和經(jīng)濟制度的改革、科學技術(shù)的飛速發(fā)展，以及文化交流等一系列因素構(gòu)成一種社會動力，隨之，就產(chǎn)生了一系列形形色色的語言變化。簡言之，語言伴隨著人類社會的形成而產(chǎn)生，伴隨著社會生活的變化而發(fā)展。
　　現(xiàn)代社會是一個飛速發(fā)展、千變?nèi)f化的社會，作為信息載體的語言在人類社會中起的作用越來越重要，可以說，語言已滲透到了人類生活的各個領域。在現(xiàn)代社會，凡是與人類生活有關(guān)的一切活動，都不可能沒有語言。這樣，研究語言的學科——語言學，就越來越受到人們的重視。特別是近二十年來，語言學的發(fā)展尤為迅速，并和數(shù)學、計算技術(shù)、系統(tǒng)論、信息論、社會學、國情學、生理學、心理學、神經(jīng)學等學科結(jié)合起來，形成許多新的邊緣科學。
　　20世紀索緒爾結(jié)構(gòu)主義語言學的出現(xiàn)和科技大發(fā)展，極大地推動了語言學的發(fā)展。語言學已經(jīng)成為一個極為龐大的學科。它有數(shù)十個分支學科，外加眾多的跨學科分支學科，如社會語言學、數(shù)理語言學等，其所論及的內(nèi)容和涉及的概念十分廣泛。最近二十年語言學的飛速發(fā)展導致語言學術(shù)語急劇增加，大批新術(shù)語的出現(xiàn)常使學者們感到費解。
　　術(shù)語是在特定學科領域用來表示概念稱謂的集合，是通過語音或文字來表達或限定科學概念的約定性語言符號，是思想和認識交流的工具。術(shù)語具有專業(yè)性、科學性、單義性和系統(tǒng)性等特點。術(shù)語是科學文化的產(chǎn)物，科學文化越發(fā)達，術(shù)語就越豐富。
　　在語言學迅速發(fā)展的過程中，不僅出現(xiàn)了許多新術(shù)語，也有些舊有的術(shù)語被賦予了新的含義。這些術(shù)語經(jīng)常使初學者甚至專家甚感棘手和困惑，或知其然而不知其所以然。他們迫切希望對一些基本術(shù)語，特別是國外語言學中新出現(xiàn)的術(shù)語有所定名和翻譯。為了滿足讀者的這一要求，我們編纂了《新俄漢漢俄語言學術(shù)語詞典》（以下簡稱《詞典》）�！对~典》所收詞目分《俄漢語言學術(shù)語》和《漢俄語言學術(shù)語》兩大部分，《俄漢語言學術(shù)語》部分按俄語字母順序排列，《漢俄語言學術(shù)語》部分按漢語拼音字母順序排列。
　　在將術(shù)語俄漢或漢俄互譯過程中，我們傾向采用通用的說法，有些則是從該術(shù)語的釋義中概括出來的。當一個術(shù)語有兩個或多個譯法時或一個詞目有多個譯詞時，同義異譯之間以逗號分開，異義譯詞之間以分號分開。
　　本《詞典》收錄的詞條包括傳統(tǒng)術(shù)語和反映語言學最新發(fā)展的術(shù)語，但更突出后者。在詞條選擇上，我們注意收入語言學各分支的代表性術(shù)語，如語音學、語法學、詞匯學、修辭學、語用學、語義學、認知語言學、應用語言學、語言國情學，等等。我們收集的詞條大部分來自近二十多年來國內(nèi)外的俄語語言學著作、雜志、詞典等。有些術(shù)語的翻譯采用了我國俄語學者在其論文和著作中的譯名（因技術(shù)原因不能一一注明），對這些學者在此謹表謝忱。
　　應當指出的是，本《詞典》所收集的一小部分詞條并非嚴格意義上的術(shù)語，而是語言學中常用的詞或詞的組合，由于讀者在閱讀語言學著作時對這些詞或詞組的理解有一定困難，我們也將其視為術(shù)語一并收入本《詞典》中。
　　本詞典是在《精選俄漢漢俄語言學術(shù)語詞典》（2002年版）的基礎上修訂完成的。經(jīng)過十多年的使用，同行們提了不少修改意見和建議，在本次修訂中一并采用，使其進一步完善。同時，我們對前版中的疏漏和錯誤一一進行了修訂。
　　在《俄漢語言學術(shù)語》部分新增詞條3125條，現(xiàn)共有11982條；在《漢俄語言學術(shù)語》部分新增詞條3119條，現(xiàn)共有11976條。
　　除正文外，本《詞典》還新增了《俄語字母表》、《俄語常用詞綴表》、《漢俄拼音對照表》3個附錄，并在原有的《俄語字母與拉丁語字母轉(zhuǎn)換表》中附加了《俄語鍵盤》。
　　加上原有的附錄《俄語字母與拉丁語字母轉(zhuǎn)換表》、《語言學慣用符號》、《俄語語言學常用略語表》，現(xiàn)共有6個附錄。
　　本《詞典》可作為語言學研究者、高校俄語教師、研究生及本科生閱讀語言學著作的參考資料。
　　由于編者水平有限，可供參考的資料少，對某些最新理論觀點的研究還不很深入，對一些術(shù)語的理解不夠準確，因此對術(shù)語的翻譯、定名肯定有不夠準確甚至錯誤之處，希望廣大讀者批評指正，以便將來進一步修訂完善。