公司對子公司擁有重大事項的決定權，尤其是能夠決定子公司的董事會的組成。（2）母公司與子公司之間的控制關系主要是基于持股比例，而不是依靠行政控制。（3）母公司、子公司分別為獨立的法人。雖然子公司受到母公司的控制，但是在法律上，子公司仍然是具有獨立法人地位的公司。在法律責任上，母公司與子公司分別以各自所有的財產(chǎn)對各自債務承擔責任，彼此之間不承擔連帶責任。

分公司，與總公司相對，是指被總公司所管轄的分支機構。分公司在法律上不具有法人資格，僅僅是總公司的一個附屬機構。實踐中，許多大型公司的業(yè)務分布于全國乃至世界各地，從事這些業(yè)務的主體多為公司內(nèi)部所設的分支機構或者附屬機構，這些機構就是分公司。

分公司與總公司的關系雖然同子公司與母公司的關系有些類似之處，但是分公司的法律地位與子公司完全不同。分公司與子公司的典型區(qū)別如下：（1）主體資格不同。子公司是獨立的企業(yè)，具有法人資格；而分公司僅僅是總公司的分支機構，不具有法人資格。（2）財產(chǎn)關系不同。子公司擁有自己獨立的財產(chǎn)；而分公司的財產(chǎn)全部屬于總公司，是總公司財產(chǎn)不可分割的一部分。（3）意志關系不同。子公司是獨立的法人，其意志具有獨立性，母公司對子公司的經(jīng)營不能直接干預；而分公司是總公司的分支機構，其人事安排、業(yè)務執(zhí)行、資金使用完全受控于總公司。（4）法律責任不同。子公司作為獨立的法人，自主經(jīng)營，自負盈虧，獨立核算，其一切經(jīng)營活動所產(chǎn)生的法律責任完全由自己承擔；而分公司不具有獨立的法人資格，其經(jīng)營活動所產(chǎn)生的法律責任最終由總公司承擔。

按照公司法和相關法律的規(guī)定，子公司是獨立的法人，可以成為訴訟中的原告和被告。因此，本案中，棉紡公司沒有以新海公司為被告，屬于沒有正確選擇被告。法院應當要求變更被告或者追加新海公司為訴訟第三人。分公司不是獨立的法人，但是領取營業(yè)執(zhí)照的分公司可以成為獨立的訴訟當事人，棉紡公司沒有以新宏公司為被告，不符合法律規(guī)定。因此，應當變更被告或者追加訴訟第三人。但是，按照《最高人民法院關于適用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題的意見》，法人非依法設立的分支機構，或者雖依法設立，但沒有領取營業(yè)執(zhí)照的分支機構，以設立該分支機構的法人為當事人。因此，如果新宏公司不是依法設立或者沒有領取營業(yè)執(zhí)照的分公司，則可以以新新公司作為訴訟被告。