還想舉一個實例來說明這種情況。前面提到中國共產黨的發(fā)展歷史中，正確的路線和錯誤的路線會經四次互相代替，但這一過程至遵義會議而止。自此以后，中國共產黨即不會犯過路線上的錯誤。為什么不繼續(xù)反復下去呢？因為中國共產黨在政治上和思想上成熟了。劉少奇同志在八大《政治報告》中所說的，“黨在一九三五年的轉變，基本上就是黨的高級干部的多數從失敗中得到了經驗、提高了覺悟的結果�！闭�是指的黨在政治上和思想上的成熟。但是這是就全局而言，如果就局部說，就某些部門說，暫時還是可能犯路線上的錯誤。如在農業(yè)合作化過程中，我們在某些地區(qū)暫時也犯過路線上的錯誤，但在糾正錯誤后，正確的路線就變得愈加成熟，愈加深入人心。在這里，究竟有什么地方違反否定之否定規(guī)律呢？

　　我國新民主主義革命時期的戰(zhàn)爭反復采取了進攻和防御的形式，根據地的發(fā)展也反復采取了擴大和縮小的形式，我們說這是符合否定之否定的規(guī)律的。但是能否從此得出結論，認為這會無限地反復下去呢？毛主席在論到進攻和防御這兩種戰(zhàn)斗形式長期反復時說，“說長期反復，是說戰(zhàn)爭和戰(zhàn)斗形式的反復……至于戰(zhàn)爭和戰(zhàn)斗的內容，則不是簡單地反復的，而是每次不同的�！苯又�他就說，“然而不是沒有起落的，第五次‘圍剿’之后，因為紅軍極大地削弱了，南方根據地全部喪失，紅軍移到了西北，不是如同在南方那樣處在威脅國內敵人的最重要的地位了，‘圍剿’的規(guī)模、情況和戰(zhàn)斗，就此較小些，簡單些，緩和些了�！边@其間就產生了進攻和防御的反復過程的一落和一起，“在‘圍剿’和反‘圍剿’的斗爭中，我們沒有由防御轉到進攻，反而被敵人的進攻打破了我們的防御，我們的防御就變成了退卻，敵人的進攻就變成了追擊�！边@就是一落�！叭欢�等到紅軍到達一個新的地區(qū)時，例如我們由江西等地移到了陜西，‘圍剿’的反復又出現(xiàn)了。”

　　……