疑古思潮與白話(huà)文學(xué)史的建構(gòu)、“歷史研究法”與“層累造成說(shuō)”:白話(huà)、《古史辨》中的《詩(shī)經(jīng)》論辨與白話(huà)等內(nèi)容。
鄭序
自序
第一章 疑古思潮與白話(huà)文學(xué)史的建構(gòu)
一、“現(xiàn)代文學(xué)史”的書(shū)寫(xiě)模式及其不足
二、疑古思潮與反傳統(tǒng)思潮的關(guān)系
三、以胡適與顧頡剛作為中心的意義
四、疑古思潮的研究現(xiàn)狀
五、方法論及章節(jié)安排
第二章 “歷史研究法”與“層累造成說(shuō)”:白話(huà)
文學(xué)史的建構(gòu)方法
一、“方法”與“方法論”
二、“疑古”的歷史淵源及其傳承
三、“歷史研究法”的理論淵源及其應(yīng)用
四、“層累法”的內(nèi)涵、形成及其應(yīng)用
五、總結(jié)
第三章 《古史辨》中的《詩(shī)經(jīng)》論辯與白話(huà)
文學(xué)史的建構(gòu)
一、《詩(shī)經(jīng)》與新文學(xué)革命
二、研究方法的提出
三、《詩(shī)經(jīng)》性質(zhì)的重構(gòu)
四、重構(gòu)《詩(shī)經(jīng)》作為民間文學(xué)
五、“詩(shī)經(jīng)學(xué)”的解構(gòu)
六、總結(jié)
第四章 走向“民間”:白話(huà)文學(xué)史的理念及其實(shí)踐
一、前言
二、“走向民間”的論爭(zhēng)
三、暌離“民間”的《白話(huà)文學(xué)史》
四、文學(xué)史所忽略的“民間文學(xué)”:民間故事與歌謠
五、總結(jié)
第五章 傳統(tǒng)的再發(fā)明與白話(huà)文學(xué)史的建構(gòu)
一、“被發(fā)明的傳統(tǒng)”與民族主義
二、白話(huà)文學(xué)與傳統(tǒng)文化之崩潰
三、作為啟蒙工具的白話(huà)文
四、白話(huà)文學(xué)史的再造文明
五、總結(jié)
第六章 總結(jié)
一、疑古思潮與白話(huà)文學(xué)史的建構(gòu)及其意義
二、方法論的不同與胡、顧在文學(xué)史上的定位
三、發(fā)明的傳統(tǒng)與白話(huà)文學(xué)史的建構(gòu)
征引書(shū)目
附錄一發(fā)憤以抒情:論錢(qián)基博的《現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)史》
附錄二文學(xué)史的書(shū)寫(xiě)及其不足
后記
1.疑古思潮對(duì)胡、顧的影響
錢(qián)基博在其《現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)史》的《四版增訂識(shí)語(yǔ)》中指出該書(shū)增訂版“有鄭重申敘,而為原書(shū)所未及者三事”①,其中之一即是將胡適及其所領(lǐng)導(dǎo)的新文學(xué)運(yùn)動(dòng)的“非周薄孔”的言行上溯至王閩運(yùn)、廖平、吳虞、康有為及至梁?jiǎn)⒊@一“疑古非圣”的傳承系統(tǒng),并為此疑古傳統(tǒng)而勾勒出一條地域的脈絡(luò):
疑古非圣,五十年來(lái),學(xué)風(fēng)之變,其機(jī)發(fā)自湘之王闡運(yùn):由湘而蜀(廖平),由蜀而粵(康有為、梁?jiǎn)⒊睿êm、陳獨(dú)秀),以匯合于蜀(吳虞):其所由來(lái)者漸矣,非一朝一夕之故也。由此可見(jiàn),胡適在當(dāng)時(shí)的學(xué)者如錢(qián)基博眼中,確是“疑古非圣”中的重要一員,故而備受攻擊,幾乎體無(wú)完膚;顧頡剛則因仍是學(xué)生而又未曾在學(xué)術(shù)界嶄露頭角而得幸免,然而他在后來(lái)的疑古陣營(yíng)中的地位并不亞于其師胡適,甚至有過(guò)之而無(wú)不及。除了王閩運(yùn)之外,后世稱(chēng)之為大師或革命先驅(qū)的這批人物,在錢(qián)氏筆下,全部淪為丑角,幾乎無(wú)一幸免。此等為錢(qián)氏所攻擊的人物有一共通的特色,即均為反傳統(tǒng)的人物,而他攻擊最猛烈的就是胡適。
……