序　　言

若要在實踐中真正做到“讓市場在資源配置中起決定性作用”，首先必須在理論上充分搞清楚市場決定資源配置的機理。實際上，早在20世紀(jì)80年代末90年代初，我國一些學(xué)者開展的關(guān)于專業(yè)市場運行機制的研究即在區(qū)域經(jīng)濟層面對這個問題的初步探索。地方性專業(yè)市場是改革開放以來我國在區(qū)域經(jīng)濟和商貿(mào)領(lǐng)域開展的一項重大制度創(chuàng)新，尤其是在一些大型專業(yè)批發(fā)市場發(fā)達的地區(qū)，其對地方經(jīng)濟的推力之大、影響之廣，可謂世所罕見，因此，專業(yè)市場是研究中國特色社會主義區(qū)域經(jīng)濟的一片沃土。這一領(lǐng)域也吸引了我和我主持的學(xué)術(shù)團隊，任光輝博士就是其中一員。2005年，任光輝在我指導(dǎo)下攻讀碩士學(xué)位，經(jīng)常隨我深入全國最大的專業(yè)市場“中國小商品城”所在地義烏開展跟蹤調(diào)研，由此他將自己的研究方向逐漸鎖定在專業(yè)市場主導(dǎo)的區(qū)域經(jīng)濟。在完成碩士論文并獲好評后，任光輝考取上海財經(jīng)大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟學(xué)專業(yè)的博士生，在劉乃全教授的精心指導(dǎo)下進一步沿著該方向完成了博士學(xué)位論文，畢業(yè)后進入浙江財經(jīng)大學(xué)繼續(xù)深化拓展研究，并以此為基礎(chǔ)申報國家社科基金資助且獲得立項。十余年來，任光輝博士始終緊盯專業(yè)市場，堅持深入第一線調(diào)研，鍥而不舍、深挖細研，終于寫就《專業(yè)市場主導(dǎo)的區(qū)域經(jīng)濟研究》一書。
該書著重論述了專業(yè)市場引發(fā)產(chǎn)業(yè)集聚、推動地區(qū)分工、拉動經(jīng)濟增長和驅(qū)動多中心結(jié)構(gòu)形成的內(nèi)在機理，這些內(nèi)容既相互獨立，又彼此聯(lián)系，形成了比較完整的理論體系。從結(jié)構(gòu)布局和內(nèi)容安排的先后順序可以看出，本書主線比較清晰，在組織論證時堅持了歷史順序和邏輯順序統(tǒng)一的分析原則，力圖向讀者展示專業(yè)市場成長→誘發(fā)產(chǎn)業(yè)集群→推動地區(qū)專業(yè)化→拉動經(jīng)濟增長→形成多個中心→區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的過程。
本書既包括理論分析，也包括經(jīng)驗研究，其新意主要體現(xiàn)在三個方面。
第一，對專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系提出了不同于以往學(xué)者的解釋。在這個問題上，以往學(xué)者多認為二者是協(xié)同共生、相互拉動、彼此支撐的正反饋關(guān)系，并且得到了不少區(qū)域發(fā)展經(jīng)驗的支持。但是，就全國范圍而言，相當(dāng)一部分地方卻只有專業(yè)市場或只有產(chǎn)業(yè)集群，甚至有些地方的專業(yè)市場和產(chǎn)業(yè)集群共同走向衰退，對這一困惑，學(xué)術(shù)界尚未做出令人滿意的解釋。本書則另辟蹊徑，通過將抽象出的稟賦因子和制度因子納入統(tǒng)一的分析框架，構(gòu)建了一個2×2交互模型，揭示了專業(yè)市場和產(chǎn)業(yè)集群的互動關(guān)系，并演繹出二者在區(qū)域中存在的三種關(guān)系模式。
第二，對專業(yè)市場輻射下的區(qū)域空間經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化做出了不同于經(jīng)典理論的判斷。新經(jīng)濟地理學(xué)認為初始對稱的區(qū)域在非均衡力的作用下，空間經(jīng)濟很可能會走向失衡，而不同區(qū)域市場規(guī)模的單方面擴大往往是這種失衡的誘發(fā)因素。在本書中，作者論證了當(dāng)多個區(qū)域存在同類非對稱專業(yè)市場的情況下，由于市場規(guī)模大小的差異，較大的專業(yè)市場會不斷蠶食較小的專業(yè)市場，由此導(dǎo)致貿(mào)易成本的變化會吸引貿(mào)易活動向大型專業(yè)市場所在地集中，并形成貿(mào)易中心；同時在相鄰區(qū)域政府的因勢利導(dǎo)下，生產(chǎn)活動向其他地方集中，即形成生產(chǎn)中心；貿(mào)易中心和生產(chǎn)中心分工協(xié)作、各取所需，最終形成多中心城市區(qū)域的空間發(fā)展格局。這一結(jié)論對于相應(yīng)地方政府制定差異化的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，實現(xiàn)錯位競爭、協(xié)同發(fā)展具有一定的參考價值。
第三，與當(dāng)前大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)著作不同的是，作者幾乎沒有使用流行的數(shù)理和計量方法，而是代之以因子情形分析和跨省市案例比較分析。在理論方面，將現(xiàn)實觀察抽象出的相關(guān)因子多次穿插于不同的情形或發(fā)展階段，以因子變化演繹推斷專業(yè)市場發(fā)揮主導(dǎo)作用的機理，如在專業(yè)市場和產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系、地區(qū)專業(yè)化、多中心形成分析中都有體現(xiàn)。在實證方面，本書選取國內(nèi)的典型案例，例如，浙江金華、山東臨沂、福建泉州等，通過大樣本調(diào)研獲取一手?jǐn)?shù)據(jù)，并就影響產(chǎn)業(yè)集聚、地區(qū)專業(yè)化、經(jīng)濟增長和多中心結(jié)構(gòu)的因素進行多個角度比較，通過比較分析找出共性和不同以佐證結(jié)論。
當(dāng)然，由于本書所討論的問題涉及面比較寬，同時相關(guān)的一些因素經(jīng)常處在演變當(dāng)中，因此，對專業(yè)市場演進及其與區(qū)域經(jīng)濟的相互關(guān)系還需要進行持續(xù)跟蹤研究，例如，采用情形分析或具體的描述性機理分析雖然比單純的數(shù)學(xué)模型分析能容納更多的影響因素，但因為區(qū)域經(jīng)濟的影響變量眾多，仍然有遺漏其他重要因素的風(fēng)險；案例比較分析若想得到更加普遍可靠的結(jié)論，還需要擴大選擇范圍，在全國范圍內(nèi)考察搜集更多的案例進行總結(jié)、歸納、抽象和比較。
最后想說的是，我和我主持的學(xué)術(shù)團隊通過對義烏和“中國小商品城”專業(yè)市場長達23年的跟蹤研究，曾親眼看到一個原本并無明顯區(qū)位優(yōu)勢的農(nóng)業(yè)小縣在小商品市場帶動下創(chuàng)造出“莫名其妙、無中生有”的經(jīng)濟發(fā)展奇跡，到如今已成長為擁有200萬人口的大城市，并且它的影響遠遠超過自身及其周邊地區(qū)，逐漸形成了“義烏商圈”，即以小商品市場為核心的跨區(qū)域分工協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，進而帶動全國許多省市乃至國外一些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易，正因如此，國務(wù)院于2011年批準(zhǔn)開展“浙江義烏國際貿(mào)易綜合改革試點”，以期對全國對外貿(mào)易和區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展發(fā)揮更大的示范和擴散效應(yīng)，而義烏專業(yè)市場本身也正在實現(xiàn)網(wǎng)上、網(wǎng)下相互融合，出口、進口相互促進的轉(zhuǎn)型發(fā)展，這表明大型專業(yè)市場自身具有很強的適應(yīng)能力和創(chuàng)新能力，同時也表明國內(nèi)外有些學(xué)者根據(jù)西方國家的歷史經(jīng)驗和我國部分區(qū)域的表面現(xiàn)象做出專業(yè)市場行將沒落這一判斷并不十分科學(xué)。其實，專業(yè)市場是否衰落還要看市場主體和地方政府是否具有創(chuàng)新意識和能否做到與時俱進�，F(xiàn)實觀察表明，在國家“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略背景下，一些大型專業(yè)市場通過與電子商務(wù)和現(xiàn)代物流的融合發(fā)展正在逐漸演變?yōu)樾�率更高、功能更強、輻射更廣的新型專業(yè)市場。對理論工作者而言，實踐創(chuàng)新要求及時的理論梳理和總結(jié)，反過來，理論創(chuàng)新也能夠在很大程度上推動實踐創(chuàng)新，因此，在祝賀本書出版的同時，我希望任光輝博士再接再厲，不斷取得新的研究成果。

陸立軍
陸立軍，浙江省特級專家，中共浙江省委黨校學(xué)術(shù)委員會副主任。
2016年12月20日