前言

斯堪的納維亞地區(qū)地處歐洲北端，與俄羅斯隔海相望。雖然該地區(qū)在俄蘇研究領(lǐng)域沒(méi)有美國(guó)和英國(guó)那樣聲名顯赫，但是獨(dú)特的地理位置，以及與俄羅斯長(zhǎng)達(dá)一千多年的悠久歷史聯(lián)系，孕育出該地區(qū)相對(duì)獨(dú)特的俄蘇研究群體和學(xué)術(shù)思想。冷戰(zhàn)后，與美國(guó)、英國(guó)等西方主要國(guó)家的俄蘇研究范式轉(zhuǎn)型相似，斯堪的納維亞地區(qū)的俄蘇研究在傳統(tǒng)區(qū)域國(guó)別研究的基礎(chǔ)上，更加重視學(xué)科理論的應(yīng)用。

蘇聯(lián)解體后，面對(duì)俄羅斯轉(zhuǎn)型所帶來(lái)的學(xué)術(shù)研究機(jī)遇和潛在的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，20世紀(jì)90年代，斯堪的納維亞地區(qū)的國(guó)家在俄蘇研究領(lǐng)域的投入不斷增加，該地區(qū)俄蘇研究的機(jī)構(gòu)和研究人員都出現(xiàn)了一定程度的增長(zhǎng)。在此基礎(chǔ)上，斯堪的納維亞地區(qū)冷戰(zhàn)后的俄蘇研究取得了一系列成果，其國(guó)際知名度和影響力也有了相應(yīng)的提升，從而引起了中國(guó)學(xué)界的關(guān)注。

本書(shū)主要研究的是斯堪的納維亞地區(qū)學(xué)術(shù)界在冷戰(zhàn)后對(duì)蘇聯(lián)和俄羅斯問(wèn)題研究的發(fā)展?fàn)顩r，是在國(guó)際問(wèn)題研究框架下，國(guó)別問(wèn)題研究與國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)進(jìn)程研究的綜合。鑒于蘇聯(lián)解體后西方轉(zhuǎn)型學(xué)理論對(duì)于俄羅斯轉(zhuǎn)型的解釋力不足，需要將傳統(tǒng)的區(qū)域、國(guó)別研究與國(guó)內(nèi)進(jìn)程的深度闡述相結(jié)合。因而，一方面，本書(shū)通過(guò)對(duì)斯堪的納維亞地區(qū)俄蘇研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)發(fā)展面貌進(jìn)行概括，厘清這一特定地區(qū)俄蘇研究的特點(diǎn)，從而觀察該地區(qū)學(xué)術(shù)研究如何與決策互動(dòng)，進(jìn)而影響地區(qū)政治的發(fā)展；另一方面，這又是一個(gè)國(guó)際政治的命題，主要是觀察俄羅斯本身政治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與變化，以及俄羅斯如何成為該地區(qū)學(xué)術(shù)的鏡像認(rèn)知。為何同樣的俄羅斯現(xiàn)象會(huì)在不同地區(qū)的學(xué)術(shù)認(rèn)知中出現(xiàn)不同的分析與解釋？這一雙向互動(dòng)本身已經(jīng)成為當(dāng)代國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域一個(gè)不可忽視的內(nèi)容。簡(jiǎn)單地說(shuō)，學(xué)術(shù)認(rèn)知已經(jīng)成為國(guó)際政治研究的重要工具。

在整體結(jié)構(gòu)上，本書(shū)分為五個(gè)部分，共九章。首先，對(duì)斯堪的納維亞地區(qū)俄蘇研究的歷史發(fā)展進(jìn)行梳理，對(duì)當(dāng)前研究狀況進(jìn)行總結(jié)，并初步提出該地區(qū)俄蘇研究的特點(diǎn)；隨后進(jìn)入本書(shū)的重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容對(duì)該地區(qū)代表性學(xué)者的學(xué)術(shù)思想進(jìn)行系統(tǒng)性的解讀和分析，從學(xué)術(shù)史的分析中汲取盡可能多的營(yíng)養(yǎng)；最后，對(duì)該地區(qū)俄蘇研究的獨(dú)特性、面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行概括。

第一部分，即第一章：斯堪的納維亞地區(qū)俄蘇研究概述。由歷史發(fā)展脈絡(luò)、當(dāng)前研究狀況以及研究特點(diǎn)的初步總結(jié)構(gòu)成。在歷史發(fā)展脈絡(luò)部分，回顧了該地區(qū)俄蘇研究的發(fā)展歷程、動(dòng)因和主要特點(diǎn)。在當(dāng)代研究狀況部分主要總結(jié)了冷戰(zhàn)后該地區(qū)俄蘇研究在機(jī)構(gòu)、人員方面的增長(zhǎng)狀況，和研究議題的變化。初步認(rèn)為該地區(qū)俄蘇研究具有如下特點(diǎn)：研究議題集中于中觀層面，研究模式呈現(xiàn)一定的分散性特征，注重跨學(xué)科研究。

第二、三、四部分是第二章至第八章，從轉(zhuǎn)型研究、歷史研究、外交研究三個(gè)維度對(duì)斯堪的納維亞地區(qū)俄蘇研究學(xué)界代表性學(xué)者的學(xué)術(shù)思想進(jìn)行個(gè)案分析。冷戰(zhàn)后斯堪的納維亞地區(qū)的俄羅斯轉(zhuǎn)型研究，包括瑞典學(xué)者奧斯隆德從新自由主義視角下對(duì)俄羅斯資本主義革命的研究，瑞典學(xué)者赫德蘭在新制度主義背景下對(duì)俄羅斯轉(zhuǎn)型的研究，丹麥學(xué)者諾格德在比較政治、經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下對(duì)原蘇東國(guó)家的轉(zhuǎn)型研究。冷戰(zhàn)后斯堪的納維亞地區(qū)的俄羅斯歷史研究，包括芬蘭學(xué)者蘇特拉從經(jīng)濟(jì)思想史角度對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)思想演進(jìn)的研究，丹麥學(xué)者羅森菲爾特從政治制度史角度對(duì)蘇聯(lián)信息控制體系的歷史研究。冷戰(zhàn)后斯堪的納維亞地區(qū)的俄羅斯外交研究，包括挪威學(xué)者諾伊曼基于治理模式認(rèn)同視角對(duì)俄羅斯與國(guó)際社會(huì)（歐洲）關(guān)系的研究，瑞典學(xué)者瓊森從政策分析角度對(duì)俄羅斯1991年至20世紀(jì)初零和觀念下中亞政策的研究。之所以選擇這兩位學(xué)者，主要是考慮到其研究對(duì)象在俄羅斯外交戰(zhàn)略中的重要性。歐洲不僅在歷史上一直是俄羅斯的主要交往對(duì)象和西方化思想的來(lái)源，更是俄羅斯在轉(zhuǎn)型進(jìn)程中的重要合作伙伴。中亞對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)更像是兄弟，它們不僅有著深厚的歷史聯(lián)系，從現(xiàn)實(shí)方面來(lái)看，中亞地區(qū)是俄羅斯在后蘇聯(lián)時(shí)代以及后蘇聯(lián)空間中，重要的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

第五部分，即結(jié)論：相對(duì)均衡、務(wù)實(shí)、兼容發(fā)展的斯堪的納維亞地區(qū)俄蘇研究�；�于對(duì)斯堪的納維亞地區(qū)俄蘇研究歷史發(fā)展脈絡(luò)，冷戰(zhàn)后研究現(xiàn)狀和代表性學(xué)者學(xué)術(shù)思想的分析和了解，就冷戰(zhàn)后本地區(qū)的俄蘇研究就行綜合性評(píng)價(jià)。相對(duì)于文化同源的美國(guó)和英國(guó)，斯堪的納維亞地區(qū)因?yàn)楠?dú)特的地理位置、歷史文化傳統(tǒng)和利益訴求，在俄蘇研究的立場(chǎng)方面力求均衡；以政策需要為研究導(dǎo)向，講求務(wù)實(shí)性；在研究議題、研究途徑、研究方法、研究框架等方面表現(xiàn)出兼容并包的特征。

在本書(shū)的寫(xiě)作過(guò)程中，筆者與瑞典、挪威、芬蘭、丹麥的俄蘇研究學(xué)者進(jìn)行了面對(duì)面的交流，并就斯堪的納維亞地區(qū)俄蘇研究的相關(guān)問(wèn)題對(duì)他們進(jìn)行了深入訪談。在此過(guò)程中，筆者得到了斯堪的納維亞地區(qū)俄蘇研究學(xué)者熱情的幫助，令筆者對(duì)于斯堪的納維亞地區(qū)俄蘇研究在冷戰(zhàn)后的發(fā)展?fàn)顩r的了解更為深入。致謝致謝

本書(shū)雖由作者執(zhí)筆完成，但其中凝結(jié)著多位師長(zhǎng)和同輩學(xué)人的心血與智慧，在此表示感謝，寥寥數(shù)語(yǔ)難以表達(dá)萬(wàn)分感激之一二。

感謝恩師馮紹雷教授在為人、治學(xué)、做事等方面對(duì)我的諄諄教導(dǎo)，本書(shū)反復(fù)三稿，先生皆是極為認(rèn)真的審閱，修改意見(jiàn)批注就多達(dá)一萬(wàn)余字；感謝瑞典烏普薩拉大學(xué)俄羅斯、東歐、中亞研究中心主任斯蒂芬·赫德蘭（Stefan Hedlund）教授在本書(shū)寫(xiě)作過(guò)程中提供的熱情幫助和親切指導(dǎo)；感謝潘興明教授、金仁芳老師、劉軍教授、趙銀亮教授、楊成教授多年來(lái)對(duì)我的關(guān)心和照顧；感謝閻德學(xué)、封帥、崔珩等同門師兄弟對(duì)我的支持和幫助。

謹(jǐn)以此書(shū)獻(xiàn)給深愛(ài)我的父母、妻子和孩子。