（二）有利于案件的公正裁判，合理地分配法律責任
    被害人對犯罪的起因、發(fā)展、最終結果的形成所起作用的大小是從另一個角度揭示犯罪人的犯罪原因，也是從另一個方面證明犯罪人主客觀危害性的大小或罪責的輕重。在刑事實體法中的防衛(wèi)過當減輕、免除處罰的規(guī)定，防衛(wèi)挑撥致人傷害或者死亡不僅不認定為正當防衛(wèi)而且酌定從重，聚眾斗毆以結果確定行為人的罪名、宣告刑的規(guī)定都與被害人的分類有直接、間接的關系。刑事案件中真實、虛假被害人的分類以及加害者犯罪動因的差異是準確定罪量刑、確保裁判公正、實現(xiàn)刑事法治中正義價值追求的當然內容，也是確定被害人賠償?shù)闹匾�事實根�?jù)。只有準確、客觀、合乎情理與法理地對被害人進行分類，才能讓犯罪行為人承擔應有的刑事責任，也才能讓被害人的權利得到最大限度地實現(xiàn)。
    （三）有利于刑法預防犯罪目的的實現(xiàn)
    罪因刑果，刑法是一個國家關于罪與罰的法律，但現(xiàn)代國家制定刑法的目的最終是要有效地減少、預防犯罪。而為了有效地預防犯罪就必須做到打擊犯罪與保護被害人并重，讓犯罪的人受到應有的懲罰，以實現(xiàn)刑法特殊預防的功能，同時也要讓被害人在精神、物質上得到應有的補償，平息他們激憤的情緒以避免新的犯罪，但復雜的犯罪會導致復雜的被害人，正如犯罪學一定要對錯綜復雜的犯罪人進行梳理一樣，對被害人也同樣要進行認真的梳理，目的都是一個，厘清致罪原因，分清罪責輕重，公正裁判，彰顯法律權威，減少和預防犯罪。從理論上概括，被害人也是潛在的犯罪人，對被害人進行分類，既是被害救助的基礎性工作，也是預防和減少這一被我們定義為弱勢群體的被害人犯罪首先應當進行的基礎性工作。二、被害人的具體表現(xiàn)形式前述刑事被害人特點時，在“可責性”這一特點的探討中，我們已經(jīng)對被害人進行了初步的分類，即故意犯罪的被害人與過失犯罪的被害人及有責性被害人與無責性被害人。但犯罪學意義上的被害人分類依據(jù)不同的標準可以作出多種分類，與此相對應，犯罪學研究中已經(jīng)形成了被害人類型理論，其研究的最終目的與犯罪學研究的目的完全一致，即預防和減少犯罪，最大限度地實現(xiàn)對被害人權益的保護。著眼于弱勢群體權益的保護，根據(jù)被害人類型的理論，為實現(xiàn)與犯罪矯正個別化的理念相同的被害人救助保護個別化，筆者認為，被害人的具體類型可分為以下四種：
    （一）根據(jù)犯罪性質對被害人進行的分類
    犯罪性質依據(jù)不同的標準有多種分類，我國刑法將犯罪分為10個大類、17個小類。但這種分類的依據(jù)主要是犯罪的同類客體理論，從刑事被害人的角度評價，從被害人作為弱勢群體保護的視角解析，缺乏明確的針對性，因為有些類罪并沒有具體的自然人被害人，如破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪中的走私罪，因此，從刑事被害人弱勢群體權益保護的角度對被害人進行分類，犯罪的性質依據(jù)的是哪些性質的犯罪會對自然人帶來具體的傷害，不同性質犯罪所帶來的不同傷害會導致哪些不同權益的修復問題。根據(jù)犯罪性質，被害人可劃分為四種表現(xiàn)形式。
    ……