中文版序言 中國已然重新崛起。改革開放40多年來，中國社會發(fā)生了巨變，經(jīng)濟快速增長。作為后發(fā)力的發(fā)展中國家，迅猛的經(jīng)濟發(fā)展使其社會底層群體也成了發(fā)展的受益者。當潮水漲起時，不只是大船，灘涂上的小船也會水漲船高。借此漲潮效應，物質財富的供給迅速增加，中國大部分人口擺脫了絕對貧困與饑餓，這具有里程碑意義。 然而，發(fā)展同時帶來了悖論。放眼“二戰(zhàn)”以后，在20世紀50年代獲得高速發(fā)展的部分歐洲國家早已經(jīng)歷過這種矛盾。而在70年代取得高速發(fā)展的韓國，社會也面臨這種境遇，我們稱之為“豐裕的苦難”，或“民主化悖論”。因為當今韓國社會比過去任何時代都要富裕，但韓國人感受到的是比過去任何一個時代都要不幸，社會中自殺率居高不下、幸福感持續(xù)下降。過去GDP增長作為國家發(fā)展目標，被簡單地等同于經(jīng)濟發(fā)展指標，但是現(xiàn)在我們要反思：到底“什么樣的發(fā)展”是可取的？ 帶著問題與思考，韓國社會科學家們開始著手研究“社會質量”，同時與面臨共同問題、來自歐洲和亞洲國家的社會科學家們合作。通過十多年的國際合作研究，我們得出了結論。人們的生活面臨種種社會問題與危機，如果沒有建立起有效的應對機制，沒有針對整個市民社會都具有影響力的綜合處理能力，人們就無法感到幸福，甚至無法取得更高的經(jīng)濟發(fā)展成就。 有趣的是，通過與歐洲的比較研究，我們發(fā)現(xiàn)存在與歐洲不同的亞洲特性。在歐洲國家被認為是理所當然的、不被關注的某些因素，在亞洲國家仍然被視為重要問題對待；反之亦然。在亞洲國家仍然被視為問題并且具有代表性意義的因素是政治透明性和民主主義。雖然本身存在爭論，但是在亞洲，議會民主制依然作為市民政治上賦權的一種重要手段。整體而言，民主主義的效率和適用性在亞洲飽受爭議，政治透明性的發(fā)展也相對滯后；相反，以“關系”“緣故”為代表，個人與社會群體之間建立起來的堅韌紐帶，對于歐洲人來說也是陌生的。如果不考慮以上這些制度和文化上的差異，把歐洲學者提出來的分析框架直接套用于亞洲社會研究，這樣的做法是不可取的。 對此，很多中國的研究者也表示贊同。因為經(jīng)濟上取得高速發(fā)展的當今中國社會所面臨的問題也可以通過“社會質量”分析框架進行研究，而且這將有助于尋求社會政策方面的解決方案。中國政府把“和諧社會”作為國家建設目標，追求包容性增長，努力打造法制透明社會，可以說這與“社會質量”的學術研究方向一致。我們進行“社會質量”研究，旨在在符合亞洲特色、符合社會發(fā)展脈絡的基礎上進一步深化。在此，十分感謝上海大學張海東教授及其同事、團隊在此方面做出的貢獻。同時我也希望日后此書對解決亞洲學者間合作研究時遇到的問題有所幫助。 李在烈