中國法院2020年度案例【11】?雇員受害賠償糾紛(含幫工損害賠償糾紛)
定 價:52 元
當前圖書已被 10 所學校薦購過!
查看明細
- 作者:國家法官學院 最高人民法院司法案例研究院
- 出版時間:2020/4/17
- ISBN:9787521609349
- 出 版 社:中國法制出版社
- 中圖法分類:D920.5
- 頁碼:236
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
本書是《中國法院2020年度案例系列》(全23冊)的一個分冊。含雇傭關系確定、與承攬關系區(qū)分、雇主與雇員等責任劃分、賠償協(xié)議與標準、雇員致害賠償、義務幫工受害賠償、致害賠償糾紛等。所選案例均是國家法官學院從各地2018年上報的典型案例中挑選出來的精品案例,全面涵蓋該領域常見糾紛內(nèi)容。案情凝練,并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語,可讀性、適用性強,能幫助讀者節(jié)約查找和閱讀案例的時間,獲得真正有用的信息,為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛必備參考書。
2020年繼續(xù)推出數(shù)據(jù)庫增值服務!國家法官學院、最高人民法院司法案例研究院隆重推出!簡便易用、權(quán)威實用,打造“好讀好用”的案例!
權(quán)威的作者
國家法官學院案例開發(fā)研究中心持續(xù)20余年編輯了享譽海內(nèi)外的《中國審判案例要覽》叢書,自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書,旨在探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補當前各種案例書的不足。
強大的規(guī)模
今年推出23本,含傳統(tǒng)和新近的所有熱點糾紛,這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結(jié)的近萬件典型案例中挑選出來的,具有廣泛的選編基礎和較強的代表性。
獨特的內(nèi)容
不再有繁雜的案情,高度提煉案情和裁判要旨,突出爭議焦點問題。
不再有冗長的分析,主審法官撰寫“法官后語”,展現(xiàn)裁判思路方法。
數(shù)據(jù)庫增值服務
全新推出數(shù)據(jù)庫增值服務,凡購買本書,掃描前勒口二維碼,即可在本年度免費使用往年同類案例數(shù)據(jù)庫。
堅持和完善中國特色社會主義法治體系,是黨的十九屆四中全會作出的一項重要部署。作為其核心組成部分,高效的法治實施體系所要實現(xiàn)的就是讓靜態(tài)的法律制度在實踐中得到良好實施!吨袊ㄔ耗甓劝咐穮矔膬r值追求,即公開精品案例,研究案例所體現(xiàn)的裁判方法和價值理念,提煉裁判規(guī)則,助推司法標準統(tǒng)一。
《中國法院年度案例》叢書,是國家法官學院于2012年開始編輯出版的一套大型年度案例叢書。叢書由國家法官學院案例開發(fā)研究中心具體承擔編輯工作,每年年初定期出版。此前,該中心堅持20余年連續(xù)不輟編輯出版了《中國審判案例要覽》叢書近90卷,分中文版和英文版在海內(nèi)外發(fā)行,頗有口碑,享有贊譽。作為一種全新的案例研究產(chǎn)品,《中國法院年度案例》叢書旨在加強完善中國特色案例指導制度,探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補當前各種案例出版物的不足。該叢書2012~2019年已連續(xù)出版8套,一直受到讀者的廣泛好評,并迅速售罄。為更加全面地反映我國司法審判執(zhí)行工作的發(fā)展進程,順應審判執(zhí)行實踐的需要,響應讀者需求,2014年度新增3個分冊即金融糾紛、行政糾紛、刑事案例,2015年度將刑事案例調(diào)整為刑法總則案例、刑法分則案例2冊,2016年度新增知識產(chǎn)權(quán)糾紛分冊,2017年度新增執(zhí)行案例分冊,2018年度、2019年度將刑事案例擴充為4個分冊,F(xiàn)國家法官學院及時編撰推出《中國法院2020年度案例》系列叢書,共23冊。
當前市面上的案例叢書百花齊放,又有裁判文書網(wǎng),可以查詢各級法院、各類的裁判文書,還有各種專門領域的案例匯編書籍,以及各種案例指導、案例參考等讀物,各具特色。而《中國法院年度案例》叢書則以開放務實的態(tài)度、簡潔明快的風格,試圖把案例書籍變得“好讀有用”,故在編輯中堅持以下方法:一是高度提煉案例內(nèi)容,控制案例篇幅, 每個案例基本在3000字以內(nèi);二是突出爭議焦點,剔除無效信息,盡可能在有限的篇幅內(nèi)為讀者提供有效、有益的信息;三是注重對案件裁判文書的再加工,大多數(shù)案例由案件的主審法官撰寫“法官后語”,高度提煉、總結(jié)案例的指導價值。
同時,《中國法院年度案例》叢書還有以下特色:一是信息量大。國家法官學院案例開發(fā)研究中心每年從全國各地法院收集到的上一年度審結(jié)的典型案例近萬件,使該叢書有廣泛的選編基礎,可提供給讀者新近發(fā)生的全國各地多種類型的代表性案例。二是方便檢索。為體現(xiàn)以讀者為本,叢書分卷細化,每卷下還將案例主要根據(jù)案由分類編排,每個案例用一句話概括裁判規(guī)則、裁判思路或焦點問題作為主標題,讓讀者一目了然,迅速找到目標案例。
中國法制出版社始終全力支持《中國法院年度案例》叢書的出版,給了作者和編輯們巨大的鼓勵。2018年、2019年連續(xù)推出數(shù)據(jù)庫增值服務,2020年繼續(xù)提供數(shù)據(jù)庫增值服務并充實完善數(shù)據(jù)內(nèi)容。購買本書,掃描前勒口二維碼,即可在本年度免費查閱往年同類案例數(shù)據(jù)庫。我們在此謹表謝忱,并希望通過共同努力,逐步完善,做得更好,真正探索出一條編輯案例書籍、挖掘案例價值的新路,更好地服務于學習、研究法律的讀者,服務于社會,服務于國家的法治建設。
本叢書既可作為法官、檢察官、律師等司法實務工作人員的辦案參考和司法人員培訓推薦教程,也是社會大眾學法用法的極佳指導,亦是教學科研機構(gòu)案例研究的精品素材。當然,案例作者和編輯在編寫過程中也難以一步到位實現(xiàn)最初的編寫愿望,可能會存在各種不足,甚至錯誤,歡迎讀者批評指正,我們愿聽取建議,并不斷改進,不斷擴大案例研究領域,實現(xiàn)中國特色案例研究事業(yè)新發(fā)展。
從今年起,《中國法院年度案例》改由國家法官學院與最高人民法院司法案例研究院共同編輯。最高人民法院司法案例研究院是中編辦批準設置的最高人民法院的司法案例專門研究機構(gòu),與國家法官學院合署辦公,在最高人民法院領導下,秉持服務司法審判實踐、經(jīng)濟社會發(fā)展、法學教育研究、中外法學交流、法治中國建設的辦院宗旨,堅持“服務、創(chuàng)新、合作、開放、共享”工作原則,依托國家法官學院開展司法案例的收集、生成、研究、發(fā)布和國際交流工作。司法案例研究院的加入,必將使本套叢書的編輯力量更加壯大,案例質(zhì)量將進一步提升。
國家法官學院案例開發(fā)研究中心持續(xù)20年編輯了享譽海內(nèi)外的《中國審判案例要覽》叢書,自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書,旨在探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補當前各種案例書的不足。最高人民法院司法案例研究院是中編辦批準設置的最高人民法院的司法案例專門研究機構(gòu),與國家法官學院合署辦公,在最高人民法院領導下,秉持服務司法審判實踐、經(jīng)濟社會發(fā)展、法學教育研究、中外法學交流、法治中國建設的辦院宗旨...
一、雇傭關系的確定
1未簽訂勞動合同情形下對接受勞務方的認定
——趙某梅訴湘潭市向陽苗木花卉有限公司等提供勞務者受害責任案
2運送勞務工具往返應認定為從事勞務活動
——潘某文等訴唐某國提供勞務者受害責任案
3外賣騎手送外賣期間發(fā)生事故的責任認定
——黎某輝訴廣東農(nóng)粵科技有限公司提供勞務者受害責任案
4鄉(xiāng)村醫(yī)生并非雇傭關系一方當事人
——曹某江等訴北京市密云區(qū)不老屯鎮(zhèn)柳樹溝村民委員會、北京市密云區(qū)不老屯鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心提供勞務者受害責任案
5雇傭關系的認定標準
——王某芬、宗某訴安徽省淮南農(nóng)場、安徽皖墾土地開發(fā)復墾有限公司提供勞務者受害責任案
6雇傭關系如何認定
——魏某生訴孔某南等機動車交通事故責任案
7雇員的行為超出授權(quán)及指示范圍,但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內(nèi)在聯(lián)系的,可以認定為“從事雇傭活動”執(zhí)行職務行為
——黃某順訴葉某等提供勞務者受害責任案
8勞動者在雇主安排休息的場所受到損害的責任歸屬
——何某德訴四川致誠建筑勞務公司等提供勞務者受害責任案
9用工主體的界定在區(qū)分勞務關系與勞動關系中之作用
——何某芳訴劉某軍等提供勞務者受害責任案
10附補貼公益勞動中的組織者與參加者之間不屬于雇傭關系
——徐某華訴北京市豐臺區(qū)右安門街道辦事處生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
11雇工從事雇傭活動的雇傭范圍認定
——張某振訴許某提供勞務者受害責任案
二、雇傭關系與承攬關系的區(qū)分
12勞務關系與雇傭關系的認定與區(qū)分
——曲某蓮訴沙某魏提供勞務者受害責任案
13探索舉證責任分配與主動調(diào)查的平衡點
——王某海訴熊某提供勞務者受害責任案
14雇傭、承攬與勞務關系之間的區(qū)別
——畢某旺訴楊某提供勞務者受害責任案
15雇傭和承攬關系的界定與責任承擔
——鄭某虎訴王某海、鄭某建提供勞務者受害責任案
16雇傭關系與承攬關系的認定標準
——侯某國訴李某義等提供勞務者受害責任案
17承攬關系和雇傭關系的認定
——錢某富訴于某戰(zhàn)、錢某京提供勞務者受害責任案
18雇傭關系、承攬關系、勞務關系的區(qū)別
——郭某強訴洪某明等提供勞務者受害責任案
19形似承攬,實為雇傭
——王某平等訴劉某章提供勞務者受害責任案
20承攬雇傭法律關系混同,如何區(qū)分過錯
——張某麗等訴郭某雄、郭某凱提供勞務者受害責任案
21農(nóng)村建房中工人受傷,需要厘清與房主是勞務關系還是承攬關系
——劉某訴匡某、徐某提供勞務者受害責任案
22承攬關系中定作人的過錯認定
——于某文訴趙某提供勞務者受害責任案
23承攬人工作中意外身亡小區(qū)業(yè)主承擔按份責任
——毛某云等訴張某亮等提供勞務者受害責任案
24合伙關系與雇傭關系的區(qū)分和界定
——王某等訴艾某等提供勞務者受害責任案
三、雇主與雇員的責任劃分
25雇工受雇主指示選任的雇工提供勞務受害后的責任認定
——謝某全訴謝某賜等提供勞務者受害責任案
26提供勞務者“受害責任”認定標準
——種某某訴李某某提供勞務者受害責任案
27提供勞務者受害責任由雙方根據(jù)過錯承擔
——李某者訴李某花、廖某元提供勞務者受害責任案
28提供勞務方違反工作紀律受到損害的責任劃分
——劉某章訴安寧馳達物流有限公司、昆明如祥貨運有限公司提供勞務者受害責任案
29雙方均無過錯時,是否可適用公平原則?
——鄭某慶、張甲訴四川渠縣公安局提供勞務者受害責任案
30工作餐后送回餐具時摔傷不屬于在勞務活動中受傷
——林某訴孟某佳提供勞務者受害責任案
四、雇主與其他被告、第三人之間的責任劃分
31未簽訂書面合同情況下各方法律關系的認定
——范香某等訴熊炳某、三明市國土資源局三元分局提供勞務者受害責任案
32未成年人提供勞務過程中雇主應盡更高的注意義務
——鄒某某訴林某明、趙某提供勞務者受害責任案
33農(nóng)村建房中雇工受害,房主應同無資質(zhì)包工頭連帶擔責
——付某民訴趙某付、王某申提供勞務者受害責任案
34第三人造成雇員人身損害的,雇員向第三人主張賠償損失未得到全部支持時,可以就未得到賠償?shù)牟糠衷傧蚬椭髦鲝堎r償
——周某芬訴昆明萬路潔環(huán)境衛(wèi)生服務有限責任公司提供勞務者受害責任案
35承攬人無施工資質(zhì),發(fā)包人應對承攬人的雇員損害承擔連帶賠償責任
——代某榮訴劉某榮、四川駿美生物科技有限公司提供勞務者受害責任案
36分包人知道雇主無相應的資質(zhì),應當與雇主對提供勞務者受傷的后果承擔連帶賠償責任
——吳某林訴成都順利興建筑勞務分包有限公司等提供勞務者受害責任案
37雇員受害雇主擔責,施工單位負連帶責任
——王某中訴新疆天筑建工集團有限公司等提供勞務者受害責任案
38一般承攬關系中定作人的擔責問題
——沈某祥訴丁某林、青島大宏工貿(mào)有限公司提供勞務者受害責任案
39提供勞務者受害責任糾紛案中責任承擔問題
——周某金訴卓某彩等提供勞務者受害責任案
40提供勞務受害者追償順序的確定
——毛甲等訴尹某周、北京杰成順通貨運代理有限公司提供勞務者受害責任案
41《國家職業(yè)資格目錄》對認定定作人選任承攬人是否存在過失的評價作用
——李某成訴李某福等提供勞務者受害責任案
42使用農(nóng)業(yè)機械發(fā)生事故時農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營組織和農(nóng)業(yè)機械所有人的責任承擔
——張某四訴淄博臨淄庚源晨奶牛專業(yè)合作社、崔某新提供勞務受害者責任案
43勞務者受害中各方責任承擔
——羅某海訴陳某剛、單某新提供勞務者受害責任案
44履行勞務職責是提供勞務者受害責任認定的前提
——夏某秀等訴中太建設集團股份有限公司、于某嚴提供勞務者受害責任案
45雇員在雇傭期間突發(fā)疾病死亡,雇主是否應承擔賠償責任
——陳某芬等訴陳某杰等提供勞務者受害責任案
五、賠償協(xié)議與標準
46雇員對于雇主財產(chǎn)損失是否應賠償?shù)膯栴}
——周某懷訴楊某師財產(chǎn)損害賠償案
47無工傷保險人員受傷賠償責任承擔
——黃某軍訴劉某峰、邵某林提供勞務者受害責任案
48因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的,可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金
——李某花等訴三明高速公路經(jīng)營開發(fā)有限公司、三明高速公路經(jīng)營開發(fā)有限公司西洋服務區(qū)提供勞務者受害責任案
49雇主為雇員投保團體意外傷害保險所得理賠款系雇員所有,但可據(jù)此相應核減雇員受害所致的經(jīng)濟損失總額
——胡某訴劉某良、長沙豐旭機械科技有限公司提供勞務者受害責任案
50人身意外險得以抵扣雇主侵權(quán)賠償責任
——李某車訴黃某水提供勞務者受害責任案
51雇員猝死應適用公平原則予以補償
——杜某松訴王某財、申某存雇員受害賠償案
52為雇員購買團體人身意外傷害險能否抵扣雇主責任
——沈某紅訴鹽城浩信通信工程有限公司提供勞務者受害責任案
六、義務幫工的認定與責任承擔
53“義務幫工關系”的認定標準和責任劃分
——王某起訴李某霞等義務幫工人受害責任案
54義務幫工過程中幫工人遭受人身損害的賠償責任認定
——邢某某等訴劉某某、王某某義務幫工人受害責任案
55義務幫工關系成立與否不以行為初衷為依據(jù)
——呂某印等訴李某民義務幫工受害責任案
56公平責任原則是一種抽象的價值理念
——丁某龍訴王某昆、王某洋義務幫工受害責任案
1未簽訂勞動合同情形下對接受勞務方的認定
——趙某梅訴湘潭市向陽苗木花卉有限公司等提供勞務者受害責任案
【案件基本信息】
1裁判書字號
湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民法院(2018)湘0304民初638號民事判決書
2案由:提供勞務者受害責任糾紛
3當事人
原告:趙某梅
被告:湘潭市向陽苗木花卉有限公司、湘潭市友成勞務有限公司、凌某湘
【基本案情】
2017年8月25日下午,趙某梅受湘潭市向陽苗木花卉有限公司派遣,去岳塘區(qū)板塘街道新農(nóng)村杉山組搞衛(wèi)生時被湘潭市向陽苗木花卉有限公司除草師傅李某華除草時石頭擊傷左眼,當時左眼出血,視物不清,急送湘潭市三醫(yī)院后因傷勢嚴重而轉(zhuǎn)入湘潭市中心醫(yī)院,住院治療34天后出院。
2017年5月6日,湘潭市友成勞務有限公司與板塘街道辦事處簽訂了《板塘街道環(huán)境衛(wèi)生作業(yè)承包合同》,凌某湘作為湘潭市友成勞務有限公司代表在合同上簽字,湘潭市友成勞務有限公司在合同上蓋章確認。合同約定承包期限自2017年5月至2017年年底。凌某湘請許某管理衛(wèi)生事務。
2017年12月12日,經(jīng)湘潭市惠景司法鑒定傷殘鑒定,趙某梅傷殘等級為八級。醫(yī)囑全休3個月,門診康復治療費3000元,趙某梅為此支付鑒定費1500元。趙某梅受傷住院期間,許某代表湘潭市友成勞務有限公司墊付醫(yī)藥費1344601元,支付生活費1600元及復查費1000元。訴訟過程中,凌某湘申請對趙某梅傷殘等級、后續(xù)治療費、后續(xù)休息期限進行司法鑒定,鑒定意見書顯示趙某梅所受傷為八級傷殘,建議后續(xù)門診治療3個月,后續(xù)醫(yī)療費用評定為3000元。趙某梅為配合鑒定,產(chǎn)生車費600元,檢查費265元。
【案件焦點】
1提供勞務方在未簽訂勞動合同時,如何認定其與接受勞務方的勞務關系;2如何保護提供勞務方的合法權(quán)益。
【法院裁判要旨】
湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民法院經(jīng)審理認為:湘潭市友成勞務有限公司與板塘街道辦事處簽訂的《板塘街道環(huán)境衛(wèi)生作業(yè)承包合同》系雙方真實意思表示,沒有違反法律的強制性規(guī)定,依法應予以保護。趙某梅工作時受傷地點系《板塘街道環(huán)境衛(wèi)生作業(yè)承包合同》中約定的板塘街道轄區(qū)內(nèi),湘潭市友成勞務有限公司作為承包方,應當對趙某梅受傷一事承擔賠償責任。凌某湘稱其系借用湘潭市友成勞務有限公司資質(zhì)與板塘街道簽訂的上述合同,但湘潭市友成勞務有限公司對借用名義并未予以認可,故對凌某湘作為湘潭市友成勞務有限公司代表在合同上簽字系職務行為,凌某湘在本案中不應承擔責任。趙某梅亦沒有證據(jù)證明其與湘潭市向陽苗木花卉有限公司有勞動雇傭關系,湘潭市向陽苗木花卉有限公司在本案中不應承擔責任。趙某梅的戶籍信息所在地為湘潭市雨湖區(qū)姜畬鎮(zhèn)金馬村茅塘村民組,該地為農(nóng)村戶口,趙某梅稱其已在湘潭市岳塘區(qū)板塘街道新農(nóng)村水浸組居住四年,長期在湘潭市向陽苗木花卉有限公司工作,應視為居住在城鎮(zhèn),其并未提交相關證據(jù)予以證明該事實,故對趙某梅八級傷殘賠償金應按照農(nóng)村居民計算。經(jīng)依法核算,趙某梅因此次事故造成的經(jīng)濟損失共計12077975元。事故發(fā)生后,許某代表湘潭市友成勞務有限公司支付趙某梅生活費1600元及復查費1000元,共計2600元,在趙某梅的上述經(jīng)濟損失中予以抵扣后,湘潭市友成勞務有限公司應支付趙某梅各項經(jīng)濟損失11817975元。
湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條第一款,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款規(guī)定,作出如下判決:
一、湘潭市友成勞務有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償趙某梅各項經(jīng)濟損失11817975元;
二、駁回趙某梅對湘潭市向陽苗木花卉有限公司的訴訟請求;
三、駁回趙某梅對凌某湘的訴訟請求;
四、駁回趙某梅的其他訴訟請求。
【法官后語】
根據(jù)勞動關系的特點,勞動關系雙方應當具備雙重屬性,一是財產(chǎn)屬性,即用人單位應當向勞動者支付勞動報酬,而勞動者為用人單位提供勞務,并定期領取勞動報酬;二是身份屬性,即勞動關系雙方存在管理與被管理、指派與被指派的關系。按照相關法律法規(guī)的規(guī)定,事實勞動關系的確定,應從用人單位的規(guī)章制度是否適用于勞動者、勞動者是否從用人單位領取勞動報酬等因素分析。本案中,趙某梅稱受湘潭市向陽苗木花卉有限公司派遣,每次發(fā)放的報酬系現(xiàn)金支付,湘潭市向陽苗木花卉有限公司否認該事實的存在,趙某梅沒有提交其他證據(jù)(如代繳社會保險、醫(yī)療保險等關系的存在)佐證勞務關系的存在,故不能認定趙某梅與湘潭市向陽苗木花卉有限公司之間存在勞務關系。
依照勞動關系的通常認定方式仍不能確定勞務關系存在的情形下,應當考慮勞動者提供勞務的工作地點與用人單位之間的密切聯(lián)系。根據(jù)《板塘街道環(huán)境衛(wèi)生作業(yè)承包合同》約定的承包范圍,趙某梅受傷的地點系該合同中約定的板塘街道轄區(qū)內(nèi),湘潭市友成勞務有限公司是承包方,凌某湘稱其系借用湘潭市友成勞務有限公司資質(zhì)與板塘街道簽訂的上述合同,但湘潭市友成勞務有限公司對借用名義并未予以認可,故凌某湘作為湘潭市友成勞務有限公司代表在合同上簽字系職務行為,凌某湘在本案中不應承擔責任。湘潭市友成勞務有限公司作為承包方,應當承擔賠償責任。本案判決后,湘潭市友成勞務有限公司自動履行了支付義務。
在沒有簽訂勞動合同的情況下,如何認定勞務關系的存在,應當參考以下因素:1勞動者的工資關系、社會保險關系由何單位具體承擔,雙方在提供勞務過程中是否存在指揮與被指揮、監(jiān)督與被監(jiān)督的關系;2勞務活動所在的工作環(huán)境、工作條件、工具等的提供方;3有關工作報酬的商談、支付方及確定方式等。
編寫人:湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民法院李妮妮