轉(zhuǎn)型：區(qū)塊鏈能給哪些行業(yè)帶來變革？

現(xiàn)在，區(qū)塊鏈改變各行各業(yè)的潛力已經(jīng)被廣泛認(rèn)知。除了數(shù)字貨幣等原生應(yīng)用生態(tài)之外，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，區(qū)塊鏈的應(yīng)用場(chǎng)景延伸至各行各業(yè)。在與不同產(chǎn)業(yè)的融合中，區(qū)塊鏈最初的價(jià)值在于通過消除中介機(jī)構(gòu)、信息共享與交易核對(duì)來降低交易復(fù)雜性，優(yōu)化業(yè)務(wù)流程、提高運(yùn)營(yíng)和協(xié)同效率，從而實(shí)現(xiàn)成本的降低。根據(jù)麥肯錫預(yù)計(jì)，現(xiàn)階段區(qū)塊鏈70%的價(jià)值來源于成本的降低，其次才是利潤(rùn)的創(chuàng)收與對(duì)資本投入的吸引。從長(zhǎng)期來看，隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，區(qū)塊鏈將更好地融入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，區(qū)塊鏈的價(jià)值將從降成本逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)模型的升級(jí)以及收入結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新。

在區(qū)塊鏈與各行各業(yè)的結(jié)合過程中，我們觀察到這些趨勢(shì)：從技術(shù)層面來看，首先，聯(lián)盟鏈較公有鏈而言開拓了更多元的應(yīng)用場(chǎng)景。這種較為順暢的開展之路可以歸結(jié)為其高效的“試點(diǎn)工作”。由于在聯(lián)盟鏈中只有被授權(quán)的參與者才能加入、讀取和寫入數(shù)據(jù)，相當(dāng)于是在規(guī)模擴(kuò)大之前先進(jìn)行小規(guī)模的試驗(yàn)，因而較容易在短期內(nèi)將有價(jià)值的模式推行開來，高效拓展商業(yè)認(rèn)可度。其次，區(qū)塊鏈和其他技術(shù)必將進(jìn)一步結(jié)合，例如云鏈結(jié)合，在云端上的區(qū)塊鏈將更好地連接各個(gè)行業(yè)、業(yè)務(wù)與基礎(chǔ)架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)，提升整體的業(yè)務(wù)價(jià)值，這將是各行業(yè)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)數(shù)字生態(tài)聯(lián)動(dòng)的必然趨勢(shì)。

從應(yīng)用層面來看，各行業(yè)的“領(lǐng)頭羊”們除了在本產(chǎn)業(yè)內(nèi)部牽頭區(qū)塊鏈的技術(shù)創(chuàng)新與落地應(yīng)用，還注重與生態(tài)圈內(nèi)部的合作和跨產(chǎn)業(yè)間的價(jià)值共享上。并且，在對(duì)區(qū)塊鏈的推動(dòng)上，技術(shù)層面并非其唯一的著眼點(diǎn)，對(duì)于區(qū)塊鏈本身的價(jià)值認(rèn)知、流程性的方法論以及與制度的協(xié)同上，他們也扮演著重要的角色。這將直接影響行業(yè)在產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈中的布局速度。

區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大吸引了越來越多的企業(yè)的加入，躍躍欲試加入?yún)^(qū)塊鏈轉(zhuǎn)型大潮。但遺憾的是在現(xiàn)實(shí)中，區(qū)塊鏈在產(chǎn)業(yè)里的應(yīng)用存在著魚龍混雜的問題。由于沒有真正理解區(qū)塊鏈內(nèi)涵，或純粹為了達(dá)到蹭熱度的目的，如今的市場(chǎng)上存在著一些套著區(qū)塊鏈的外殼卻不是真正區(qū)塊鏈的項(xiàng)目，這種“偽區(qū)塊鏈”不僅耗費(fèi)人力物力并達(dá)不到理想效果，還將區(qū)塊鏈“污名化”，影響真正有意義的區(qū)塊鏈項(xiàng)目發(fā)展。因此，如何辨別真?zhèn)螀^(qū)塊鏈成為首要問題。

其次，區(qū)塊鏈對(duì)各行業(yè)的轉(zhuǎn)型不可一概而論。未來區(qū)塊鏈能給哪個(gè)行業(yè)帶來最深化的變革影響？普遍認(rèn)為，行業(yè)對(duì)區(qū)塊鏈的真正需求主要有四點(diǎn)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)：行業(yè)有無痛點(diǎn)、痛點(diǎn)能否用區(qū)塊鏈來解決、能否做到充分的降本增效、合作伙伴是否是利益共同體。本書結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)評(píng)價(jià)理論和工具的研究分析，從影響力和可行性兩個(gè)主要維度出發(fā)，以了解區(qū)塊鏈對(duì)于不同行業(yè)的具體戰(zhàn)略價(jià)值，并掌握對(duì)應(yīng)的落地效果。

其中，影響力特指產(chǎn)業(yè)引入?yún)^(qū)塊鏈的動(dòng)力，以四個(gè)影響方面作為判斷依據(jù)：

2 收益提升：產(chǎn)業(yè)引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)后，通過收益結(jié)構(gòu)的升級(jí)提升收益價(jià)值的程度。

2 成本下降：行業(yè)內(nèi)現(xiàn)有流程成本的降低以及與產(chǎn)業(yè)生態(tài)溝通協(xié)同成本的減少。

2 行業(yè)變革：從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，區(qū)塊鏈重塑行業(yè)商業(yè)模式、重構(gòu)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的力度和深度。

2 社會(huì)影響：行業(yè)引入?yún)^(qū)塊鏈后對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響程度，包括對(duì)社會(huì)效率的提升、社會(huì)信用體系的建立、提高群眾生活質(zhì)量等。

可行性特指對(duì)于行業(yè)是否能運(yùn)用好區(qū)塊鏈技術(shù)的評(píng)估，以下面四個(gè)能力點(diǎn)作為其判斷標(biāo)準(zhǔn)：

2 資產(chǎn)數(shù)字化程度

資產(chǎn)類型決定了通過區(qū)塊鏈進(jìn)行交易的可行性。產(chǎn)業(yè)里的數(shù)字化記錄和交易資產(chǎn)是否可以在區(qū)塊鏈系統(tǒng)上進(jìn)行端到端管理，或者通過應(yīng)用程序編程接口（API）與現(xiàn)有系統(tǒng)集成，是衡量資產(chǎn)數(shù)字化程度的標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于一些原本資產(chǎn)類型以數(shù)字化形式為主的產(chǎn)業(yè)——如金融、游戲等，其資產(chǎn)上鏈?zhǔn)潜容^容易的，這個(gè)優(yōu)勢(shì)會(huì)加速相關(guān)區(qū)塊鏈應(yīng)用的商業(yè)化；對(duì)于其他資產(chǎn)類型較為依靠實(shí)物連接的產(chǎn)業(yè)來說，則需要啟用諸如物聯(lián)網(wǎng)和生物識(shí)別之類的技術(shù)，而現(xiàn)階段此類技術(shù)尚處于發(fā)展階段，一定程度上阻礙其在區(qū)塊鏈上的發(fā)展。除此之外，這種連接也可能成為區(qū)塊鏈安全性中的一個(gè)漏洞，因?yàn)楸M管區(qū)塊鏈記錄可能是不可變的，但具有物理屬性的實(shí)體或物聯(lián)網(wǎng)傳感器仍然可以被篡改。例如，食品追溯方面，在用區(qū)塊鏈對(duì)谷物、牛奶等商品進(jìn)行監(jiān)管時(shí)，需要通過射頻識(shí)別之類的標(biāo)簽系統(tǒng)來認(rèn)證，這一過程有可能被操作為人為更改了物品但仍然留存識(shí)別碼，這樣一來，產(chǎn)生了“上鏈的不是事實(shí)”這一情況，無法追蹤真實(shí)產(chǎn)品情況。

2 技術(shù)成熟度

區(qū)塊鏈技術(shù)現(xiàn)仍處于相對(duì)不成熟階段，這在一定程度上限制了產(chǎn)業(yè)對(duì)其的接受度。實(shí)際上，技術(shù)配置是一系列設(shè)計(jì)選擇，其中重要內(nèi)容選擇包括速度、安全性和存儲(chǔ)三大板塊，現(xiàn)階段的技術(shù)很難做到滿足所有需求。此外，區(qū)塊鏈技術(shù)的不成熟還增加了轉(zhuǎn)換成本。企業(yè)需要值得信賴的解決方案，尤其是考慮到大多數(shù)成本優(yōu)勢(shì)需要淘汰舊系統(tǒng)后才能實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前，很少有初創(chuàng)企業(yè)具有足夠的信譽(yù)和技術(shù)穩(wěn)定性來部署大規(guī)模項(xiàng)目。大型技術(shù)公司正以與基于云的存儲(chǔ)類似的模型，通過使用自己的區(qū)塊鏈即服務(wù)（BaaS）產(chǎn)品來解決這一差距。

2 通用標(biāo)準(zhǔn)

缺乏通用標(biāo)準(zhǔn)和清晰法規(guī)是限制區(qū)塊鏈應(yīng)用擴(kuò)展能力的主要因素之一。相對(duì)而言，如果某產(chǎn)業(yè)中只有一個(gè)主導(dǎo)角色或政府機(jī)構(gòu)能夠強(qiáng)制建立法律規(guī)則，使得法律對(duì)參與方的法律地位和責(zé)任界定足夠清晰，在面對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行過程中出現(xiàn)的糾紛問題時(shí)相關(guān)的法律責(zé)任能夠清楚區(qū)分，則可以較為輕松地建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。要做到這一點(diǎn)離不開當(dāng)前監(jiān)督機(jī)構(gòu)的支持，如果區(qū)塊鏈的引入對(duì)監(jiān)督機(jī)構(gòu)具有足夠的吸引力，標(biāo)準(zhǔn)的建立會(huì)更加順暢。

2 治理共識(shí)

當(dāng)區(qū)塊鏈系統(tǒng)需要在多個(gè)參與者之間建立合作關(guān)系時(shí)，協(xié)調(diào)各方的參與積極性會(huì)變得復(fù)雜，特別是遇到原本的競(jìng)爭(zhēng)者需要合作的情況。此時(shí)，建立起有效的溝通機(jī)制，就如何領(lǐng)導(dǎo)和管理系統(tǒng)等問題達(dá)成共識(shí)，是整個(gè)系統(tǒng)能夠順利運(yùn)轉(zhuǎn)的重要保障。克服此問題通常需要政府等監(jiān)管機(jī)構(gòu)或行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者帶頭，并運(yùn)行過程中能夠真正實(shí)現(xiàn)參與者的能夠達(dá)到各自的目的。

結(jié)合區(qū)塊鏈近期熱門應(yīng)用場(chǎng)景，我們選出與區(qū)塊鏈結(jié)合較為緊密的十大領(lǐng)域，并按照上述評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，最終選擇我們認(rèn)為更具發(fā)展價(jià)值的七大領(lǐng)域進(jìn)行展開介紹，包括金融、社會(huì)治理、文娛、教育、公益扶貧、智慧城市以及醫(yī)療。

在此基礎(chǔ)上，我們引入投資力度來說明現(xiàn)階段資本市場(chǎng)對(duì)具體產(chǎn)業(yè)與區(qū)塊鏈相結(jié)合的看好程度。根據(jù)公開資料整理，在全球2019 年的共 439 起風(fēng)險(xiǎn)投資事件中，189起投資屬于以數(shù)字貨幣、支付、清算結(jié)算為代表的金融領(lǐng)域，約占總投資數(shù)量的43%；區(qū)塊鏈游戲?yàn)榇�表的文娛產(chǎn)業(yè)和以身份驗(yàn)證、司法為代表的社會(huì)治理領(lǐng)域分別獲得21起和12起投資，占比4.7%和2.7%；其余產(chǎn)業(yè)目前投資較為分散，數(shù)量也較少，尚處于起步階段。

對(duì)于所有行業(yè)而言，從短期來看，區(qū)塊鏈的應(yīng)用范圍較為分散，在這一階段里，降本增效是區(qū)塊鏈技術(shù)初步運(yùn)用后帶來的最直接的影響；從長(zhǎng)期來看，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的成熟，使得技術(shù)能更加深入且全面融入產(chǎn)業(yè)，變革運(yùn)行模式、重塑產(chǎn)業(yè)形態(tài)成為大勢(shì)所趨。

對(duì)于不同行業(yè)來說，由于區(qū)塊鏈對(duì)于具體產(chǎn)業(yè)的影響程度和可行性的不同，其戰(zhàn)略意意義側(cè)重點(diǎn)也有所差別。結(jié)合現(xiàn)階段投資情況，我們可以看出，金融行業(yè)以其先天對(duì)于區(qū)塊鏈的匹配性且能夠快速商業(yè)化的優(yōu)勢(shì)獨(dú)占鰲頭，尤其受到資本青睞；其次，在政府機(jī)關(guān)的大力支持下，社會(huì)治理類產(chǎn)業(yè)發(fā)展也較為迅猛；接下來，文娛產(chǎn)業(yè)、智慧城市由于本身數(shù)字化程度高、資產(chǎn)數(shù)字化程度極強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)獲得了不少關(guān)注；對(duì)于在未來更具社會(huì)影響力的教育、醫(yī)療、公益扶貧等領(lǐng)域，雖然現(xiàn)階段的可操作性略顯劣勢(shì)，但其發(fā)展?jié)摿Σ豢晒懒�，有可能衍生出更廣域的經(jīng)濟(jì)生態(tài)。在后面的章節(jié)中，我們會(huì)逐一分析以上各個(gè)產(chǎn)業(yè)與區(qū)塊鏈產(chǎn)生的化學(xué)反應(yīng)。