“推薦”變“提名”，程序透明成剛性要求

主要體現(xiàn)為改革報獎方式、強化提名責任。改革報獎方式，實行由專家、學者、組織機構(gòu)、相關(guān)部門等提名的制度，在堅持政府主導的基礎(chǔ)上充分發(fā)揮專家、學者作用，突出獎勵的學術(shù)性。強化提名責任，提名者應(yīng)當嚴格按照提名辦法提名，提供提名材料，對材料的真實性和準確性負責，并按照規(guī)定承擔相應(yīng)責任。

建“誠信檔案”，加大監(jiān)督懲戒力度

一是加強科研道德建設(shè)，明確評審專家需具有較高的學術(shù)水平和良好的科學道德，在科技活動中有違反倫理道德或者科研不端等行為的個人、組織，不得被提名或者授予國家科學技術(shù)獎。二是建立對提名專家、學者、組織機構(gòu)和評審委員、評審專家、候選者的科研誠信嚴重失信行為數(shù)據(jù)庫。三是強化科技獎勵的榮譽性，禁止使用國家科學技術(shù)獎名義牟取不正當利益。

完善了科技獎勵的評審職責、評審標準、評審程序

一是明確科技部與國家科技獎勵委員會的職責分工，科技部負責國家科學技術(shù)獎的相關(guān)辦法制定和評審活動的組織工作；國家科技獎勵委員會負責聘請專家、學者等組成評審委員會和監(jiān)督委員會進行評審和監(jiān)督；國家科技獎勵委員會作出的獎勵決議由科技部負責審核并報國務(wù)院批準。二是進一步明確評審標準，強調(diào)國家自然科學獎應(yīng)當注重前瞻性、理論性，國家技術(shù)發(fā)明獎應(yīng)當注重原創(chuàng)性、實用性，國家科學技術(shù)進步獎應(yīng)當注重創(chuàng)新性、效益性；在技術(shù)發(fā)明獎中增加了實用性和應(yīng)用前景等方面條件，在科學技術(shù)進步獎中增加了技術(shù)創(chuàng)新、應(yīng)用效益等方面條件。三是完善評審程序，明確評審活動應(yīng)堅持公開、公平、公正的原則，評審委員會及評審組應(yīng)根據(jù)相關(guān)辦法進行評審，評審辦法、獎勵總數(shù)、獎勵結(jié)果等信息應(yīng)當向社會公布，接受社會監(jiān)督。