自　序

　本書是本人博士研究課題的繼續(xù)。當(dāng)年博士論文選題也是受到沈家煊先生提出的漢語(yǔ)詞類“名動(dòng)包含”說(shuō)影響，覺(jué)得漢語(yǔ)詞類研究已經(jīng)一百多年了，為何至今爭(zhēng)議不斷呢，經(jīng)過(guò)和導(dǎo)師吳為善教授討論，博士論文確定為“現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞指稱化的層級(jí)分布及其類型學(xué)思考”（已由學(xué)林出版社于２０１４年出版，出版時(shí)書名為《現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞的指稱化研究》）。當(dāng)時(shí)我們對(duì)漢語(yǔ)動(dòng)詞做主賓語(yǔ)時(shí)的看法還是相對(duì)保守，認(rèn)為是動(dòng)詞的指稱化，但是有層級(jí)差異，可以分為具體事件指稱化、類事件指稱化和物化事件指稱化。博士畢業(yè)以后仍然覺(jué)得該課題還有值得進(jìn)一步研究的必要，于是申請(qǐng)國(guó)家社科項(xiàng)目并獲得資助。

２０１３年國(guó)家課題獲批以后，本人當(dāng)時(shí)既高興又擔(dān)憂。高興說(shuō)明學(xué)界對(duì)本人前期研究成果的認(rèn)可，擔(dān)憂是因?yàn)楸救藳](méi)有任何主持國(guó)家級(jí)課題方面的經(jīng)驗(yàn)，擔(dān)心無(wú)法保質(zhì)保量完成這么大的任務(wù)。但是本人還是頂住壓力，認(rèn)真收集材料，積極參與學(xué)術(shù)討論，克服各種困難，終于在２０１６年初完成課題定稿并上交結(jié)項(xiàng)材料。經(jīng)過(guò)一年時(shí)間的評(píng)審，課題順利通過(guò)驗(yàn)收。在該課題的研究成果即將出版之際，下面簡(jiǎn)要說(shuō)明一下成果內(nèi)容。

本書共由五個(gè)部分組成：上篇為理論背景與研究意義、中篇為事件名詞的類型學(xué)特征、下篇為詞類類型學(xué)、續(xù)篇為詞類分化的證據(jù)和余論。除了上篇和余論，本書重點(diǎn)討論了事件名詞的類型學(xué)特征、世界語(yǔ)言的詞類系統(tǒng)和詞類分化假說(shuō)及其證據(jù)。

關(guān)于事件名詞的類型學(xué)特征，我們?cè)谇叭搜芯康幕�礎(chǔ)上，總結(jié)歸納了四個(gè)關(guān)于事件名詞的共性特征和三個(gè)關(guān)于事件名詞的類型學(xué)差異。四個(gè)共性特征為：

一、事件指稱構(gòu)式是一個(gè)寄生物，各種語(yǔ)言不會(huì)專門為事件指稱構(gòu)式進(jìn)行形式編

碼；二、主賓格語(yǔ)言的施事容易屬格化，作對(duì)格語(yǔ)言的受事容易屬格化；三、各種語(yǔ)言的事件指稱構(gòu)式具有一個(gè)蘊(yùn)含層級(jí)：如果一個(gè)語(yǔ)言擁有詞匯層面的事件指稱構(gòu)式，那么這種語(yǔ)言也有短語(yǔ)層面和小句層面的事件指稱構(gòu)式，反之則不然，如果一種語(yǔ)言擁有短語(yǔ)層面的事件指稱構(gòu)式，那么這種語(yǔ)言也具有小句層面的事件指稱構(gòu)式，反之則不然；四、各種語(yǔ)言的事件指稱構(gòu)式在語(yǔ)用功能和句法功能上具有一致性，語(yǔ)用上指稱事件，句法上充當(dāng)句子的論元。三個(gè)事件名詞的類型學(xué)差異為：

一、事件名詞不具有跨語(yǔ)言共性，即有的語(yǔ)言沒(méi)有事件名詞；二、事件名詞不都是由動(dòng)詞派生而來(lái)的；三、有的語(yǔ)言的事件名詞具有名動(dòng)混合性特征。

關(guān)于詞類類型學(xué)，我們?cè)诰C述國(guó)內(nèi)外關(guān)于詞類研究成果的基礎(chǔ)上，明確提出世界語(yǔ)言的詞類系統(tǒng)根據(jù)指物詞和指事詞在充當(dāng)指稱語(yǔ)和陳述語(yǔ)時(shí)的形態(tài)—句法表現(xiàn)，可以分為彈性詞類系統(tǒng)、去彈性詞類系統(tǒng)和剛性詞類系統(tǒng)。

最后，我們還提出了詞類系統(tǒng)的形成假說(shuō)：名詞具有初始性，動(dòng)詞是從名詞中分化出來(lái)的，并從上古漢語(yǔ)詞類、符號(hào)語(yǔ)詞類、混合語(yǔ)詞類、兒童語(yǔ)言習(xí)得、語(yǔ)言的演化等不同角度找到一些有力的證據(jù)予以支持。

通過(guò)本書的研究，我們希望對(duì)漢語(yǔ)詞類研究提供一個(gè)新的參考。漢語(yǔ)詞類研究之所以存在這樣那樣的爭(zhēng)議，其根本原因還是由于漢語(yǔ)缺乏嚴(yán)格意義上的形態(tài)變化，與印歐語(yǔ)存在根本上的差異，用印歐語(yǔ)眼光來(lái)研究漢語(yǔ)詞類，自然會(huì)出現(xiàn)所謂的漢語(yǔ)詞類問(wèn)題。我們提出的漢語(yǔ)屬于彈性詞類系統(tǒng)的語(yǔ)言，與沈家煊先生的“名動(dòng)包含”說(shuō)沒(méi)有本質(zhì)上的差異，漢語(yǔ)名詞動(dòng)詞沒(méi)有發(fā)生嚴(yán)格的分化，因此動(dòng)詞仍然屬于名詞范疇。印歐語(yǔ)語(yǔ)法體系是建立在名動(dòng)分立和主謂結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)之上的，以此為基礎(chǔ)來(lái)構(gòu)建漢語(yǔ)語(yǔ)法體系，必然會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題。這也就是所謂的漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的印歐語(yǔ)眼光（徐通鏘語(yǔ)）。沈家煊先生提出的“名動(dòng)包含”說(shuō)和“對(duì)言語(yǔ)法”實(shí)際上已經(jīng)打破漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的印歐語(yǔ)眼光。前輩們的研究是對(duì)我們后輩們的鞭策，本人將繼續(xù)向前輩們學(xué)習(xí)，在漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究道路上負(fù)重前行。

吳懷成

２０２０年４月于上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)博雅樓