發(fā)明工業(yè)革命：16601800年的英國專利制度
定 價(jià)：138 元
當(dāng)前圖書已被 2 所學(xué)校薦購過！
查看明細(xì)
- 作者：[英]克里斯汀?麥克勞德 著 張南譯
- 出版時(shí)間：2023/1/30
- ISBN：9787513084741
- 出 版 社：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
- 中圖法分類：D9561.34
- 頁碼：336頁
- 紙張：
- 版次：1
- 開本：16開
本書探討了1660～1800年英國專利制度的發(fā)展及其與技術(shù)變革的關(guān)系，特別是分析了司法機(jī)關(guān)對(duì)專利權(quán)的授權(quán)、執(zhí)法，分析了專利制度之外的發(fā)明，同時(shí)結(jié)合英國資本主義經(jīng)濟(jì)介紹了發(fā)明人的崛起。筆者首次嘗試以專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可靠性來衡量工業(yè)革命初期的發(fā)明活動(dòng)和技術(shù)變化，指出工業(yè)革命初期的專利分配是為了更好地發(fā)展資本經(jīng)濟(jì)，而非致力于促進(jìn)發(fā)明，同時(shí)質(zhì)疑了發(fā)明人的主要目標(biāo)是節(jié)省勞動(dòng)力的普遍假設(shè)。同時(shí)還梳理了當(dāng)時(shí)學(xué)者對(duì)發(fā)明概念的認(rèn)識(shí)過程，可為當(dāng)代專利制度的研究提供啟示。
本書從歷史學(xué)的角度介紹了專利制度誕生于第一次工業(yè)革命，通過了解其演進(jìn)歷史，以便更好地將專利制度應(yīng)用于未來的第四次工業(yè)革命中。
克里斯汀?麥克勞德(Christine MacLeod)：本書原作者是一位久負(fù)盛名的英國專利史學(xué)家，就職于英國布里斯托大學(xué)歷史系。
譯者：張南，江蘇南京人，英國瑪麗女王大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)博士。現(xiàn)任中國政法大學(xué)全面依法治國研究院副教授，比較法學(xué)研究院碩士研究生導(dǎo)師，中國政法大學(xué)歐洲研究中心研究員, 中國政法大學(xué)外國法查明研究中心研究員，曾參與《專利法》第四次修改和《種子法》第三次修訂，曾于世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）語言司任譯員。首批國家海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)專家、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局地理標(biāo)志技術(shù)審查專家，國家市場監(jiān)督管理總局行政執(zhí)法專家,中國衛(wèi)生法學(xué)會(huì)副秘書長，黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專家。出版的專著A Confucian Analysis on the Evolution of Chinese Patent Law System被世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織圖書館和英國瑪麗女王大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)圖書館收錄。
蘇漢廷，中國政法大學(xué)法學(xué)院法學(xué)理論專業(yè)碩士，加利福尼亞大學(xué)伯克利分校法學(xué)院國家公派交流生，北京大學(xué)國家法治戰(zhàn)略研究院研究助理，《法意讀書》英語編譯組翻譯。曾參加2019年國際刑事法院模擬法庭審判競賽（英文）［所在代表團(tuán)獲中國賽區(qū)總冠軍第一名、全球總決賽第12名（團(tuán)隊(duì)）］。
王宇涵，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院法學(xué)學(xué)士，英國布里斯托大學(xué)國際商法碩士，現(xiàn)任長春市南關(guān)區(qū)人民法院法官助理。
英國的專利制度比我們以為的要更加古老，也更年輕。盡管發(fā)明專利早在16世紀(jì)中葉就已開始定期被授予，但直到1852年，議會(huì)才頒布了第一部關(guān)于專利的重要法律，英國專利局也才隨之成立。1660~1800年，所謂“專利制度”的稱謂并不準(zhǔn)確。它可不是潛心于19世紀(jì)末或20世紀(jì)專利法的人所想象的那樣，是發(fā)明的有序保護(hù)者和促進(jìn)者。但它也絕不是什么腐敗的宮廷贊助者（那些著眼于斯圖亞特王朝早期的壟斷爭議的人也許會(huì)這么以為）。本書通過解釋一個(gè)公認(rèn)的專利制度是如何從壟斷的泥潭中誕生而展開。1624年頒布的壟斷法令旨在遏制英國王室對(duì)專利的濫用行為，其豁免了授予新發(fā)明的一般性禁止行為。與經(jīng)常給人的印象相反，這項(xiàng)本質(zhì)上消極的立法本身并不足以產(chǎn)生一個(gè)完全能夠滿足工業(yè)革命時(shí)期發(fā)明者需求的機(jī)構(gòu)。發(fā)展是漸進(jìn)和悄無聲息的：沒有立法，法庭上也罕有訴訟活動(dòng)，只能從幾本書和小冊(cè)子中聽到含蓄的響應(yīng)之聲。在很長的一段時(shí)間里，這個(gè)制度的存在是不穩(wěn)定的：發(fā)明往往脫離于它而產(chǎn)生，卻不知它的存在。這個(gè)制度之所以能夠存活下來，主要是因?yàn)橛凶銐蚨嗟娜税l(fā)現(xiàn)專利的用途不只是保護(hù)發(fā)明那么簡單，最終，因?yàn)槿藗冊(cè)谑褂脤＠贫鹊倪^程中，創(chuàng)造了一個(gè)有生命力的機(jī)構(gòu)，而這個(gè)機(jī)構(gòu)是人們所不能忽視的。在18世紀(jì)中葉后不久，這一制度就發(fā)展出了自己的勢(shì)頭，并在其使用者之中催生出一種先下手為強(qiáng)的心態(tài)：忽視專利的人將面臨危險(xiǎn)。這種變革來自專利“客戶”的倡導(dǎo)和管理者對(duì)專利的使用和濫用行為的回應(yīng)。
書單推薦
