文獻(xiàn)的正本清源與史學(xué)的開(kāi)拓創(chuàng)新,有著天然的血脈關(guān)聯(lián)。每一文獻(xiàn)系統(tǒng)、不同文本層次的源流脈絡(luò)都可能牽涉到歷史敘述的復(fù)雜衍變,揭示出多元豐富的歷史圖景;文獻(xiàn)學(xué)所蘊(yùn)含的貫通視野與縱深思維,也是史學(xué)研究跨越斷代藩籬、實(shí)現(xiàn)整體關(guān)照的重要依憑。
本書(shū)作者精研宋元史籍與四庫(kù)文獻(xiàn),從歷史文獻(xiàn)學(xué)入手,立足實(shí)證,力求新知。此次收錄近作24篇,以扎實(shí)的個(gè)案研究和宏通的闡釋解讀,一以貫之地探究由文獻(xiàn)入史學(xué)的路徑與方法,摸索歷史研究的新范式。
本書(shū)亦可看作一部青年學(xué)者的養(yǎng)成史,《自序》以及本書(shū)后五篇(《〈遼史補(bǔ)注〉與史注傳統(tǒng)》至《〈遼史探源〉題外話》),從作者的親身實(shí)踐,就由文獻(xiàn)入史學(xué)的方法做了系統(tǒng)闡述,對(duì)于歷史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)等領(lǐng)域的研習(xí)入門(mén),定多啟發(fā)與共鳴。
一、本書(shū)是一部青年學(xué)者的養(yǎng)成史,24篇中的17篇,皆是作者從求學(xué)起,讀史料、做卡片、寫(xiě)札記,然后恢廓規(guī)模,連綴成篇,記錄了作者在過(guò)去十余年間成長(zhǎng)的歷程。
二、本書(shū)是史學(xué)入門(mén)的啟示錄,作者從自身實(shí)踐,就由文獻(xiàn)入史學(xué)的方法做了系統(tǒng)闡述,對(duì)于歷史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)等領(lǐng)域的研習(xí)入門(mén),定多啟發(fā)。
三、本書(shū)個(gè)案研究扎實(shí),展卷披讀,頗增新知。
自 序
眼前的這本小冊(cè)子記錄了我在過(guò)去十余年間由文獻(xiàn)入史學(xué)的歷程。
求學(xué)南開(kāi)之初,在王曉欣老師課上習(xí)得讀史料、做卡片、寫(xiě)札記的實(shí)證史學(xué)心法,此后一直奉為圭臬、身體力行,逐漸養(yǎng)成了不動(dòng)筆墨不讀書(shū)的習(xí)慣。在我看來(lái),自主、系統(tǒng)性地閱讀原典文獻(xiàn),是一切人文學(xué)問(wèn)的起點(diǎn),而隨時(shí)記錄、考證辯難則是讀書(shū)的自然延伸;所謂讀書(shū)得間,最終是要落實(shí)到筆頭上的,因?yàn)閷?xiě)作才是對(duì)思維、邏輯最嚴(yán)酷的拷問(wèn),也是學(xué)術(shù)思考真正完成閉環(huán)的最終步驟;平時(shí)隨手札記如涓滴細(xì)流,匯聚滋養(yǎng),必要時(shí)則恢廓規(guī)模,連綴成篇,取一瓢飲。從本科到博士求學(xué)十年,這樣日常性的讀寫(xiě)聯(lián)動(dòng)給予我一種持續(xù)而踏實(shí)的積累感和安頓感,至今仍覺(jué)深深受益。收入本書(shū)的二十四篇文字中有十七篇皆在此期間完成,少作未毀而敝帚自珍,更多源于對(duì)那段歲月的懷戀。
負(fù)笈燕園以后,劉浦江老師常說(shuō),每個(gè)優(yōu)秀的治史者都要至少有一樣看家本事,他的看家本事就是文獻(xiàn);而這種本事的具體傳授、訓(xùn)練過(guò)程包含斷代史料與通代文獻(xiàn)兩種,前者如《遼史》的點(diǎn)校,后者則是《四庫(kù)全書(shū)總目》的研讀。反復(fù)溫習(xí)揣摩之間,我勉強(qiáng)窺得門(mén)徑,對(duì)此看家本事的養(yǎng)成也日漸有了自己的理解:斷代史料閱讀的重點(diǎn)在于對(duì)資料的批判、解析與闡釋,深入歷史的切面和肌理,培養(yǎng)的是一種情境感和縱深感;通代文獻(xiàn)閱讀的第一要義,則在于對(duì)文獻(xiàn)本體、通例及其內(nèi)在約束性、復(fù)雜性的體認(rèn),培養(yǎng)的是一種整體感和貫通感。兩者一橫一縱,構(gòu)成了歷史學(xué)視野下文獻(xiàn)研究的經(jīng)緯。本書(shū)主體內(nèi)容在上、中兩篇,以宋元史籍與四庫(kù)文獻(xiàn)相分別,既存舊時(shí)痕跡,亦系學(xué)理使然。
關(guān)于文獻(xiàn)學(xué)與史學(xué)的關(guān)系,人們大抵都會(huì)承認(rèn)前者是后者的基礎(chǔ),但在實(shí)際的對(duì)話語(yǔ)境和學(xué)術(shù)生態(tài)中,搞文獻(xiàn)的又往往含有低人一等的意味。在不少史學(xué)工作者看來(lái),文獻(xiàn)學(xué)多流于饾饤考據(jù),缺乏必要的理論思辨和問(wèn)題意識(shí),而在文獻(xiàn)研究者那里,似乎又頗有一份低頭拉車不問(wèn)前程的雍容。這樣各說(shuō)各話的怪現(xiàn)狀,恰恰反映出從業(yè)者對(duì)于學(xué)術(shù)內(nèi)在關(guān)聯(lián)缺乏省思。就個(gè)人體會(huì)而言,由文獻(xiàn)入史學(xué)或可分為三途:其一,具體的史料學(xué)層面。抓住重要史籍的文獻(xiàn)學(xué)問(wèn)題,或提供新的史學(xué)資料,或?qū)εf有議題的依據(jù)加以離析、重審,從而產(chǎn)生具有牽動(dòng)性的影響。其二,中觀的分析方法層面。文獻(xiàn)學(xué)的核心在于源流二字,兼具整體貫通的視野與局部縱深的思維,以此面對(duì)傳統(tǒng)的史學(xué)議題,更易跨越斷代藩籬、實(shí)現(xiàn)通體關(guān)照。其三,宏觀的歷史認(rèn)識(shí)層面。每一文獻(xiàn)系統(tǒng)、不同文本層次的源流脈絡(luò)都可能牽涉到歷史敘述的復(fù)雜衍變,關(guān)系到記憶與遺忘的競(jìng)爭(zhēng),文獻(xiàn)學(xué)的抽絲剝繭、正本清源本身就是歷史敘述由一元到多元的逆向呈現(xiàn),也是打破既定框架,開(kāi)出全新史學(xué)問(wèn)題和豐富歷史圖景的必由之路。理解這種天然的血脈關(guān)聯(lián),對(duì)我來(lái)說(shuō),經(jīng)歷了一個(gè)在親身實(shí)踐中嘗試摸索的漫長(zhǎng)過(guò)程,由自在到自覺(jué),從成長(zhǎng)到長(zhǎng)成本書(shū)所收篇什各有側(cè)重,反思力度亦不無(wú)參差,或許就是最真切的證明。
小書(shū)得以付梓,全賴北京大學(xué)中國(guó)古代史研究中心榮新江、羅新兩位老師敦促支持,責(zé)編朱兆虎先生鼎力襄助,李寒簫、任家豪、孫潤(rùn)澤、上官婧琦、張硯衡、初京郴、陳琪諸君幫忙校核文字。謹(jǐn)此一并致謝!
苗潤(rùn)博
2023年6月11日于北京大學(xué)朗潤(rùn)園西所
苗潤(rùn)博,1989年生,河北張北人,北京大學(xué)歷史學(xué)博士。現(xiàn)任北京大學(xué)歷史學(xué)系研究員,中國(guó)古代史研究中心副主任,北京大學(xué)博雅青年學(xué)者,國(guó)家萬(wàn)人計(jì)劃青年拔尖人才。研究方向?yàn)樗芜|金史、歷史文獻(xiàn)學(xué)、中國(guó)史學(xué)史。所出專著《〈遼史〉探源》(中華書(shū)局,2020年)獲鄧廣銘學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)基金一等獎(jiǎng)、北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)、新史學(xué)青年著作獎(jiǎng)等多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng);在《歷史研究》《歷史語(yǔ)言研究所集刊》《民族研究》《中國(guó)史研究》《文史》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文50余篇。
自 序
上篇 宋元史籍
再論宋太宗即位大赦詔詔令文書(shū)流傳變異的文獻(xiàn)學(xué)考察
《說(shuō)郛》本王易《燕北錄》名實(shí)問(wèn)題發(fā)覆
李綱《梁溪集》版本源流再探文獻(xiàn)著錄與稀見(jiàn)抄本的綜合考察
有關(guān)《裔夷謀夏錄》諸問(wèn)題的新考索
遼代帝王簡(jiǎn)謚鉤沉以王士點(diǎn)《禁扁》為中心
契丹國(guó)舅別部世系再檢討兼論《遼史》諸表的文獻(xiàn)學(xué)與史學(xué)史價(jià)值
中篇 四庫(kù)文獻(xiàn)
《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》四庫(kù)底本之發(fā)現(xiàn)及其文獻(xiàn)價(jià)值
臺(tái)北國(guó)家圖書(shū)館藏《四庫(kù)全書(shū)總目》殘稿考略
中國(guó)國(guó)家博物館藏《四庫(kù)全書(shū)總目》殘稿再探
曲解與泛化:《四庫(kù)全書(shū)》紀(jì)事本末類衍生史辨
《日下舊聞考》纂修考兼談新發(fā)現(xiàn)的四庫(kù)稿本
國(guó)家圖書(shū)館藏陸費(fèi)墀《頤齋文稿》考辨兼論陸錫熊對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》的貢獻(xiàn)
下篇 隨札論學(xué)
《遼史·奸臣傳》《逆臣傳》傳目辨析
《遼史》所見(jiàn)遼朝先世審吉國(guó)考辨
四庫(kù)提要所記《通鑒》草卷的長(zhǎng)度問(wèn)題
四庫(kù)提要篡改《四書(shū)反身錄》說(shuō)駁議
呂頤浩《燕魏錄》誤題《燕魏雜記》原因考
《中華再造善本》所收杭世駿《金史補(bǔ)闕》辨?zhèn)?/p>
李文田手稿的再發(fā)現(xiàn):國(guó)圖藏《四庫(kù)全書(shū)表注》初探
《遼史補(bǔ)注》與史注傳統(tǒng)
宋遼金史籍與四庫(kù)學(xué)文獻(xiàn)整理瑣議
四把鑰匙與治史格局
《遼史》與史源學(xué)
《〈遼史〉探源》題外話