虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任研究
定 價(jià):66 元
叢書名:南開法治文叢
本書以《廣告法》有關(guān)虛假?gòu)V告侵權(quán)的規(guī)定為核心進(jìn)行了規(guī)范研究,有立法論方面的建議,如歸責(zé)原則、責(zé)任承擔(dān)等,有解釋方面的研究,如《廣告法》中消費(fèi)者商品或者服務(wù)的解釋、廣告和廣告虛假的判斷等。 虛假?gòu)V告侵權(quán)因果關(guān)系屬于心理上因果關(guān)系,并且由于虛假?gòu)V告作用于受害者的動(dòng)機(jī),是心理上因果關(guān)系中較為特殊的一種,因此無(wú)法適用傳統(tǒng)因果關(guān)系理論。為平衡雙方利益,宜推定因果關(guān)系存在。學(xué)界對(duì)于心理上因果關(guān)系的研究比較少見,本書嘗試提出了虛假?gòu)V告侵權(quán)因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn),對(duì)心理上因果關(guān)系的研究有所推進(jìn),有助于豐富因果關(guān)系理論。
導(dǎo)論一、問(wèn)題的提出二、研究現(xiàn)狀三、意義與方法四、本書結(jié)構(gòu)第一章虛假?gòu)V告侵權(quán)的一般原理第一節(jié)虛假?gòu)V告的信息傳播侵權(quán)屬性一、虛假?gòu)V告侵權(quán)是信息社會(huì)時(shí)代的產(chǎn)物二、虛假?gòu)V告侵權(quán)是信息傳播導(dǎo)致的侵權(quán)三、虛假?gòu)V告侵權(quán)具有信息傳播侵權(quán)的特殊危險(xiǎn)性第二節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)與其他廣告民事責(zé)任一、虛假?gòu)V告侵權(quán)與虛假?gòu)V告引發(fā)的民事責(zé)任二、虛假?gòu)V告侵權(quán)與其他廣告侵權(quán)三、廣告主的主責(zé)任與虛假?gòu)V告侵權(quán)的輔助責(zé)任四、虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任第三節(jié)《廣告法》的保護(hù)范圍一、《廣告法》中的消費(fèi)者與商品或者服務(wù)的界定二、《廣告法》與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的一般與特殊關(guān)系三、虛假?gòu)V告侵權(quán)賠償?shù)姆菓土P性本章小結(jié)第二章虛假?gòu)V告侵權(quán)的歸責(zé)原則第一節(jié)現(xiàn)行《廣告法》歸責(zé)原則的解讀一、《廣告法》歸責(zé)原則規(guī)定的變遷二、對(duì)《廣告法》第56條規(guī)定的歸責(zé)原則的解讀第二節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)歸責(zé)原則的學(xué)說(shuō)檢省一、虛假?gòu)V告侵權(quán)歸責(zé)原則一元說(shuō)二、虛假?gòu)V告侵權(quán)歸責(zé)原則二元說(shuō)三、對(duì)一元說(shuō)與二元說(shuō)的簡(jiǎn)要評(píng)析第三節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)的應(yīng)然歸責(zé)原則一、采用一元?dú)w責(zé)原則的原因分析二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則之否定三、采用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的證成第四節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)中的過(guò)錯(cuò)一、過(guò)錯(cuò)判斷的一般標(biāo)準(zhǔn):審查義務(wù)抑或明知或者應(yīng)知二、廣告代言人的過(guò)錯(cuò)判斷標(biāo)準(zhǔn):注意義務(wù)三、廣告主體無(wú)償參與廣告對(duì)過(guò)錯(cuò)判斷的影響本章小結(jié)第三章廣告與虛假?gòu)V告的判斷第一節(jié)廣告的含義及廣告的判斷一、廣告的含義二、廣告的判斷第二節(jié)虛假?gòu)V告的含義、類型及判斷一、虛假?gòu)V告的含義二、虛假?gòu)V告的類型三、狹義虛假?gòu)V告的判斷四、誤導(dǎo)性廣告的判斷本章小結(jié)第四章虛假?gòu)V告侵權(quán)的因果關(guān)系第一節(jié)侵權(quán)法上因果關(guān)系的一般理論一、侵權(quán)法上因果關(guān)系的主要學(xué)說(shuō)二、侵權(quán)法上因果關(guān)系學(xué)說(shuō)的共同邏輯第二節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)因果關(guān)系的判斷一、虛假?gòu)V告侵權(quán)因果關(guān)系的獨(dú)特性二、虛假?gòu)V告侵權(quán)因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)三、虛假?gòu)V告侵權(quán)推定因果關(guān)系的正當(dāng)性本章小結(jié)第五章虛假?gòu)V告侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)第一節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的嬗變一、1994年《廣告法》及既往的虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則二、2015年《廣告法》修訂后的虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則三、現(xiàn)行《廣告法》上虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的評(píng)析第二節(jié)虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的原則與例外一、以連帶責(zé)任為原則的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的否定二、以補(bǔ)充責(zé)任為原則的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的確立三、例外情形下的先行賠付與連帶責(zé)任第三節(jié)廣告發(fā)布者的虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任一、廣告發(fā)布者的認(rèn)定二、廣告發(fā)布者承擔(dān)責(zé)任的法理基礎(chǔ)三、廣告發(fā)布者的審查義務(wù)第四節(jié)公眾人物的虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任一、公眾人物的認(rèn)定二、公眾人物對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的法理基礎(chǔ)及其例外三、公眾人物代言虛假?gòu)V告責(zé)任的限制四、公眾人物代言虛假?gòu)V告的免責(zé)事由第五節(jié)廣告經(jīng)營(yíng)者的對(duì)內(nèi)責(zé)任本章小結(jié)第六章特種虛假?gòu)V告的侵權(quán)責(zé)任第一節(jié)戶外虛假?gòu)V告的侵權(quán)責(zé)任一、戶外廣告的含義、類型二、戶外廣告民事責(zé)任特點(diǎn)三、廣告主與廣告經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任承擔(dān)第二節(jié)互聯(lián)網(wǎng)虛假?gòu)V告的侵權(quán)責(zé)任一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任二、網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷虛假?gòu)V告的侵權(quán)責(zé)任三、自媒體虛假?gòu)V告的侵權(quán)責(zé)任本章小結(jié)參考文獻(xiàn)