黨的二十大報告指出，中國式現代化是中國共產黨領導的社會主義現代化，既有各國現代化的共同特征，更有基于自己國情的中國特色。自鴉片戰(zhàn)爭以來，加快實現中國的近代化、工業(yè)化、現代化是幾代中國人為之奮斗的目標。新中國成立特別是改革開放以來理論和實踐證明，現代化道路并不只有西方一條。作為現代化的重要方面，產業(yè)結構的現代化是建設有中國特色的現代化的重要內容，是中國式現代化的重要組成部分。自上世紀80年代以來，新制度經濟學修正了新古典經濟學的經典假設，將制度性因素納入了一般經濟分析的范疇。改革開放的成功經驗也表明，制度性因素對我國現代產業(yè)體系的建設發(fā)揮重要的作用，產業(yè)結構調整的質量須有相應的制度創(chuàng)新作支撐。對此，本研究通過對我國產業(yè)結構現代化轉型過程中的制度性因素的相關理論、實踐和政策研究，闡釋了中國式制度創(chuàng)新對產業(yè)結構現代化的機理，對中國式現代化制度創(chuàng)新與產業(yè)結構現代化二者之間的辯證關系進行了研究。

在本論文的前三章中，就產業(yè)結構現代化的國內外研究現狀、基本概念、基本內涵做了界定。其中，第一章是引言部分，主要包括研究背景、研究進展、可能的邊際貢獻以及研究方法。第二章是理論基礎；第三章是研究框架。在第四章，中國式制度創(chuàng)新在產業(yè)結構現代化過程中的作用機理做了具體闡釋。在第五章中，對我國產業(yè)結構現代化的演進歷程、動因以及制度性因素對我國產業(yè)結構現代化的影響作了具體研究。在第六章中，選取了以美國、日本、德國為代表的發(fā)達國家為研究對象，分析了這些國家制度創(chuàng)新對其產業(yè)結構現代化的影響。另外，選取了以印度、前蘇聯(lián)為代表的發(fā)展中國家為研究對象，分析了這些國家的制度創(chuàng)新在其產業(yè)結構現代化過程中的經驗和教訓。在第七章中，本文以實證分析和質性分析得出的結論基礎，談論了在我國產業(yè)結構現代化過程中，怎樣通過內源型的制度創(chuàng)新推進我國產業(yè)結構現代化的措施。在第八章中，就本文的結論和未來展望作了說明。

本文的研究表明，產業(yè)結構現代化道路的選擇必須依據本國的切實國情，因地制宜的選擇產業(yè)結構的調整方式。對于我國的產業(yè)結構現代化而言，本研究認為應該更加注重發(fā)揮不同主體的內源型制度功能，應該發(fā)揮市場、政府、企業(yè)、社會等主體性作用，以進取的民族精神、悠久的文化底蘊、科學的理論導向、廣大的階層基礎以及新發(fā)展理念為內源型動力，以制度創(chuàng)新網絡優(yōu)化三次產業(yè)結構的發(fā)展，既要實現三次產業(yè)結構整體現代化演進，又要實現三大產業(yè)結構現代化發(fā)展。