本書是針對傳聞證據(jù)規(guī)則的解說及研究。主要內(nèi)容分為三大部分：傳聞證據(jù)規(guī)則相關(guān)概念的涵義及辨析、傳聞例外的體系及其他相關(guān)問題。具體內(nèi)容簡述如下： 一、傳聞證據(jù)規(guī)則相關(guān)概念的涵義及辨析 現(xiàn)行日本刑事訴訟法中沒有傳聞證據(jù)一詞。傳聞證據(jù)是日本刑事訴訟法第320條第1款規(guī)定的作為原則禁止的證據(jù)的相關(guān)學(xué)說及實務(wù)上的概念。在講解陳述、陳述證據(jù)、傳聞證據(jù)的基本概念的基礎(chǔ)上，通過案例的講解再確認對傳聞概念的理解，闡述傳聞證據(jù)規(guī)則的功能和作用。 二、傳聞例外的體系 首先，在確認傳聞例外與非傳聞的區(qū)別及傳聞禁止的概括性例外兩個問題的基礎(chǔ)上，論述傳聞例外的基本條件及法律條文的構(gòu)成（日本刑事訴訟法第321條-第327條）。其次，結(jié)合案例對傳聞例外進行了逐項的分析講解。具體來說，包括“被告人以外的人”的代替陳述書面材料的傳聞例外、被告人的代替陳述書面材料的傳聞例外、業(yè)務(wù)上固定格式的文書的傳聞例外、非代替陳述書面材料的傳聞陳述的傳聞例外、根據(jù)當事人的同意采用傳聞證據(jù)的可能性及根據(jù)雙方當事人就陳述內(nèi)容的合意采用代替陳述書面材料的可能性。最后，論述了判例對傳聞例外作出的類推或者擴張性解釋。 三、其他相關(guān)問題 主要論述了兩個問題：一是有共同被告人的案件在并案審理和分案審理時對于傳聞證據(jù)規(guī)則的運用；二是不符合傳聞例外的審判外陳述作為審判陳述證明力的輔助證據(jù)的使用。 此外，本書對作為理解傳聞證據(jù)規(guī)則前提的言詞證據(jù)與非言詞證據(jù)的區(qū)別也進行了詳細說明。還涉及到關(guān)聯(lián)性、自白規(guī)則、補強規(guī)則、排除規(guī)則等傳聞證據(jù)規(guī)則以外的刑事證據(jù)法的問題。

后藤昭 日本一橋大學(xué)名譽教授、日本青山學(xué)院大學(xué)名譽教授。日本刑事法著名專家。曾擔(dān)任一橋大學(xué)法科大學(xué)院院長、青山學(xué)院大學(xué)大學(xué)院法務(wù)研究科科長；日本法科大學(xué)院協(xié)會副理事長、專務(wù)理事、常務(wù)理事；日本法科大學(xué)院認證評價委員會委員長；日本法制審議會新時代的刑事司法特別部會委員；臨床法學(xué)教育學(xué)會理事長、理事；獨立行政法人日本學(xué)術(shù)振興會科學(xué)研究費委員會專門委員；日本學(xué)術(shù)會議聯(lián)合會員；獨立行政法人大學(xué)入學(xué)考試中心適應(yīng)性考試實施方法研究會委員；法律時報編輯委員等。 肖萍 （譯者） 北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授。日本一橋大學(xué)et="_blank"