前言 目錄 第一章 總論 第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)概述 一、知識產(chǎn)權(quán)的概念 二、知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和特征 三、知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系 四、知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展 第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)法概述 一、知識產(chǎn)權(quán)法在我國法律體系中的地位 二、知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象 三、知識產(chǎn)權(quán)法的法律淵源 四、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任 第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù) 一、概述 二、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》 三、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》 四、《世界版權(quán)公約》 五、《保護(hù)表演者、錄音制品制作者和廣播組織的國際公約》 六、《視聽表演北京條約》 七、《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》 八、《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》 九、《專利合作條約》 第二章 智能時(shí)代二次創(chuàng)作的著作權(quán)保護(hù)與限制研究 第一節(jié) 緒論 第二節(jié) 我國二次創(chuàng)作著作權(quán)保護(hù)與限制的現(xiàn)狀及現(xiàn)實(shí)矛盾 一、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下二次創(chuàng)作的主要類型 二、我國二次創(chuàng)作的著作權(quán)法保護(hù)檢視 三、原作者對二次創(chuàng)作的限制 四、目前二次創(chuàng)作著作權(quán)保護(hù)與限制存在的現(xiàn)實(shí)矛盾與困境 第三節(jié) 域外考察與經(jīng)驗(yàn)借鑒 一、美國 二、日本 三、德國 第四節(jié) 智能時(shí)代二次創(chuàng)作著作權(quán)保護(hù)與限制之困境解決的幾點(diǎn)建議 一、優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的二次創(chuàng)作授權(quán)許可模式 二、以“三步檢驗(yàn)法+轉(zhuǎn)換性使用”判定互聯(lián)網(wǎng)二次創(chuàng)作的合理使用 三、明確未經(jīng)許可的二次創(chuàng)作的消極保護(hù) 結(jié)語 第三章 音樂編曲的著作權(quán)問題研究 第一節(jié) 引言 第二節(jié) 音樂編曲的概念與分類 一、音樂編曲的概念 二、我國音樂編曲的分類 第三節(jié) 音樂編曲著作權(quán)法保護(hù)現(xiàn)狀與困境 一、音樂編曲著作權(quán)法保護(hù)現(xiàn)狀 二、音樂編曲著作權(quán)法保護(hù)困境 三、音樂編曲著作權(quán)法保護(hù)困境成因 第四節(jié) 音樂編曲的作品屬性認(rèn)定 一、音樂編曲是否具有獨(dú)創(chuàng)性 二、樂曲各要素的獨(dú)創(chuàng)性判斷 三、確認(rèn)編曲獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的具體方法 第五節(jié) 音樂編曲著作權(quán)法保護(hù)模式與選擇 一、多種編曲保護(hù)模式的可行性評價(jià) 二、分類討論編曲性質(zhì)并進(jìn)行保護(hù) 結(jié)語 第四章 體育賽事直播畫面著作權(quán)保護(hù)探究 第一節(jié) 體育賽事直播畫面概述 一、體育賽事直播畫面的定義與相關(guān)概念辨析 二、現(xiàn)代體育賽事直播畫面的制作概述 第二節(jié) 體育賽事直播畫面的可版權(quán)性分析 一、體育賽事直播畫面的獨(dú)創(chuàng)性分析 二、體育賽事直播畫面可構(gòu)成視聽作品 三、廣播組織權(quán)對體育賽事直播畫面保護(hù)的不足 第三節(jié) 我國體育賽事直播畫面的著作權(quán)司法保護(hù)現(xiàn)狀 一、我國體育賽事直播畫面的著作權(quán)司法保護(hù)模式 二、我國體育賽事直播畫面的著作權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)存問題 第四節(jié) 完善我國體育賽事直播畫面的著作權(quán)司法保護(hù)的建議 一、法院及時(shí)發(fā)布訴前禁令裁定 二、以著作權(quán)法保護(hù)為主，慎用反不正當(dāng)競爭法 三、發(fā)布指導(dǎo)性案例提供參考 結(jié)語 第五章 人工智能數(shù)據(jù)訓(xùn)練合理使用問題探究 第一節(jié) 引言 第二節(jié) 人工智能數(shù)據(jù)訓(xùn)練面臨的合理使用困境 一、數(shù)據(jù)訓(xùn)練存在的著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn) 二、數(shù)據(jù)訓(xùn)練對合理使用制度的挑戰(zhàn) 第三節(jié) 人工智能數(shù)據(jù)訓(xùn)練納入合理使用范圍的必要性分析 一、借助“三步檢驗(yàn)法”分析人工智能數(shù)據(jù)訓(xùn)練 二、我國著作權(quán)合理使用制度立法僵化 三、許可模式的局限性 四、促進(jìn)人工智能技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然要求 第四節(jié) 生成式人工智能合理使用制度的域外考察 一、美國 二、歐盟 三、英國 四、日本 五、對我國的啟示 第五節(jié) 構(gòu)建我國人工智能數(shù)據(jù)訓(xùn)練合理使用制度的建議 一、增設(shè)人工智能數(shù)據(jù)訓(xùn)練的合理使用類型 二、引入“轉(zhuǎn)換性使用”劃定生成式人工智能的合理使用邊界 三、采取開放式立法模式 結(jié)語 第六章 網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則著作權(quán)保護(hù)探究 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的概念與分類 一、網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的概念 二、網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的分類 三、網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則與相關(guān)概念的厘清 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的法律屬性認(rèn)定 一、區(qū)分網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則中的思想與表達(dá) 二、網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的作品屬性判斷 三、作品類型法定不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的可版權(quán)障礙 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則著作權(quán)保護(hù)模式評析 一、拆分保護(hù)模式評析 二、整體保護(hù)模式評析 第四節(jié) 網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的著作權(quán)侵權(quán)判定方法 一、“接觸”要件的認(rèn)定 二、“實(shí)質(zhì)性相似”要件的認(rèn)定 結(jié)語 第七章 NFT交易平臺著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究 第一節(jié) NFT交易平臺概述 一、NFT技術(shù)的概念與特征 二、NFT數(shù)字作品鑄造交易的法律屬性 三、NFT交易平臺的法律性質(zhì) 第二節(jié) NFT交易平臺可能涉及的著作權(quán)侵權(quán)行為 一、侵犯復(fù)制權(quán) 二、侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 第三節(jié) NFT交易平臺承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的法律基礎(chǔ) 一、NFT數(shù)字作品受著作權(quán)法保護(hù) 二、NFT交易平臺侵犯著作權(quán)的認(rèn)定 第四節(jié) 我國NFT交易平臺著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的完善路徑 一、完善著作權(quán)間接侵權(quán)的立法體系 二、NFT交易平臺著作權(quán)審查義務(wù)的完善建議 三、平衡NFT交易平臺自治與著作權(quán)保護(hù)的關(guān)系 結(jié)語 第八章 商標(biāo)惡意注冊行為的法律規(guī)制研究 第一節(jié) 商標(biāo)惡意注冊行為概述 一、商標(biāo)惡意注冊行為的概念和特征 二、商標(biāo)惡意注冊行為的類型 三、規(guī)制商標(biāo)惡意注冊行為的理論基礎(chǔ) 第二節(jié) 我國規(guī)制商標(biāo)惡意注冊行為的現(xiàn)狀與困境 一、我國規(guī)制商標(biāo)惡意注冊行為的立法現(xiàn)狀 二、我國規(guī)制商標(biāo)惡意注冊行為的困境 第三節(jié) 對我國規(guī)制商標(biāo)惡意注冊的完善建議及合理路徑探究 一、域外對商標(biāo)惡意注冊的法律規(guī)制及啟示 二、對我國規(guī)制商標(biāo)惡意注冊行為的完善建議 三、從不同角度探究我國規(guī)制商標(biāo)惡意注冊的路徑 結(jié)語 第九章 商標(biāo)行政案件中暫緩審理制度適用研究 第一節(jié) 引言 第二節(jié) 商標(biāo)行政案件中暫緩審理制度的適用困境 一、基于效率價(jià)值追求下的暫緩審理制度適用缺失 二、商標(biāo)申請策略變化導(dǎo)致的暫緩審理制度適用困境加劇 三、司法程序中情勢變更原則的適用限制暫緩審理制度 功能的發(fā)揮 第三節(jié) 商標(biāo)行政案件中暫緩審理制度適用的必要性分析 一、暫緩審理制度的合理適用可以有效減少行政司法資源的浪費(fèi) 二、暫緩審理制度的合理適用有利于清理閑置商標(biāo) 第四節(jié) 商標(biāo)行政案件暫緩審理制度適用問題的優(yōu)化對策 一、從立法層面破除暫緩審理制度適用困境 二、運(yùn)用審查意見書把握暫緩審理制度適用時(shí)機(jī) 三、轉(zhuǎn)變行政及司法審查思路助力暫緩審理制度合理適用 結(jié)語 第十章 標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)研究 第一節(jié) 概述 一、禁令救濟(jì)的概念 二、標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)定性之爭 三、標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)適用之爭 第二節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)存在的問題 一、現(xiàn)行法律規(guī)定不足 二、FRAND承諾與禁令的競合 三、禁令標(biāo)準(zhǔn)寬嚴(yán)尺度難把握 四、面臨國際層面的挑戰(zhàn) 第三節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)的域外經(jīng)驗(yàn) 一、標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)的歐盟經(jīng)驗(yàn) 二、標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)的美國經(jīng)驗(yàn) 三、標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)的英國經(jīng)驗(yàn) 四、標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)的日本經(jīng)驗(yàn) 第四節(jié) 我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)的完善建議 一、現(xiàn)有立法完善建議 二、執(zhí)法層面完善建議 三、司法層面完善建議 四、參與制定SEP國際規(guī)則 結(jié)語 主要參考文獻(xiàn)