自序

有一年，《天津日報》的資深記者、編輯張先生找我，說：《紅樓夢》是國寶，是人類智慧的珍奇遺產(chǎn)可是不大容易讀。世上講《紅樓夢》的其說不一，人各有異，而且差異驚人。你身居京城多年，已是首都市民，但原籍天津，家鄉(xiāng)都熟聞你研究紅學，自成一家，可是還不太知道你是怎么看這部書的。你何不講一講自家的觀點和心得？也可為鄉(xiāng)親們打開一面新眼界。

這一席話觸動了我的思緒。我當即答云：說得真好。既然其說不一，則我是這不一中的一個一嘛，眾一皆發(fā)其聲、暢其言，則我這一自然也不妨一講。但一講也有大有小。大講麻煩就太大了，怕報上登不了；咱們就先以小講試試。不知高見如何？

就這樣，《小講》誕生，而且問世了。一連登載了三十講。

記得60年代之初，《光明日報》的黎丁先生約我寫《曹雪芹家世生平叢話》，開始大受歡迎。老輩如葉恭綽、楊霽云（魯迅先生之學友）、梁仲華（成都華西大學歷史系老教授）諸位先生，紛紛致函贊許鼓舞。同輩如名散文家黃裳（南開中學老同窗），最賞那一組史話文章，多次復讀而多次致賞，說這樣的文字以前沒有，以后也再未見過。而且他們都深以未完中斷為可惜之事（因當時某批判家說了話，報紙不敢續(xù)載……）。

《光明日報》全國文化教育界讀者多，《天津日報》就沒法比了�！缎≈v》獲得的反響如何？我無從得知。（也只記得天津師范學院李行健先生對我說過，《小講》的反響不錯。廣大市民方面的意見就更無從獲悉了。）

時至今日，研《紅樓夢》的學術性評論性專著，層出不窮，無計其數(shù)；而為一般非專家普通讀者講解的通俗體裁的書，似乎仍甚稀逢。這一現(xiàn)象不知應該如何解說？前人曾言，章回小說本來就是通于大眾的著作，而《紅樓夢》之名望盡管婦孺俱曉，卻未能做到一個通字。通才是普及于最多的讀者的意思。

從這一意義來觀照，則見得《小講》雖小，其意義并不瑣末細微，而且也有伐山開路的一點兒資力了。

因此，將它申成小冊，也許還是不為多事、不為無益之舉。

不待煩言：這些講都是我個人的拙見。見深見淺，見仁見智，乃至見驚見怪見哂見嗤……那又是講者的學識與靈智之高下的問題我能懂雪芹其人其書到什么程度？這是個人人都要自忖自問的句子。誰若是擺出一副了不起的架子，自以為懂透懂對了，則此人之狂妄也就堪稱古今中外的第一號了。

因雙目太壞了，舊印的小鉛字看都看不見，遑論重溫而修改之、糾正之的加工工序。我想，世上萬事皆有歷程，自己理解和為人講解《紅樓夢》《石頭記》，豈能例外。今日改了，等印成小書后也許又想改……這就難了。我已無能為力。姑且如實奉獻，不做修飾，更見試懷。此區(qū)區(qū)之苦衷，尚祈明鑒。

詩曰：

小講如何比大編，為君一助亦欣然。

紅樓非夢偏云夢，夢筆生花字字妍。

辛巳榴月下浣寫于燕京東皋耘絳軒

有一點應在此補說：當年報紙約稿時是每講只限千字的篇幅，而我要講的內容卻十分繁復，既無法鋪開，又難于言說清晰，這才設計追加了副篇，略為補充拓展。副篇的來由，并非無緣無故。最后十篇，是女兒助手倫苓選編的，因此也就不再加副篇了。

2001年11月