法學(xué)中一個(gè)十分重要的問(wèn)題是法官應(yīng)當(dāng)如何裁決案件，尤其是當(dāng)一個(gè)新型案件或者疑難案件擺在法官面前時(shí)，他該怎么辦？他能不能以法律沒(méi)有規(guī)定為由而拒絕受理、拒絕裁判那個(gè)案件？他是否可以推翻一個(gè)不再適宜于眼前案件的先例？遵循先例原則允許他這么做嗎？在過(guò)去近百余年，這些問(wèn)題一直困擾著美國(guó)的法官，其實(shí)今天中國(guó)的法官所遭遇的情形絲毫不比他們的美國(guó)同行輕松多少。理查德·瓦瑟斯特羅姆教授在這本書(shū)中所集中處理的就是這樣一個(gè)問(wèn)題，他著重討論了三種司法裁決程序，第一種和第二種分別是先例裁決程序與衡平程序，它們自身都具有難以克服的缺陷，瓦瑟斯特羅姆教授重構(gòu)出了一種建立在有限功利主義(法律體系總會(huì)有著功利性的目標(biāo)或功能)基礎(chǔ)之上的二階證立程序。

法官應(yīng)當(dāng)如何裁決案件？

面對(duì)新型案件、疑難案件，可否拒絕受理、拒絕裁判？

可否推翻不適宜的先例？

這樣做是否違反遵循先例原則？

……

一部探討法官該如何裁判的原創(chuàng)性法哲學(xué)經(jīng)典

融合演繹與衡平要素，兼顧依法裁判與個(gè)案正義

并提出獨(dú)特的裁判理論二階證成程序

作者

[美]理查德·瓦瑟斯特羅姆（Richard A.Wasserstrom，1936）

曾任塔斯克基大學(xué)藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)，以及加州大學(xué)洛杉磯分校的法學(xué)教授，現(xiàn)為加州大學(xué)圣克魯茲分校哲學(xué)系榮休教授。他著述甚多，代表性著作有《戰(zhàn)爭(zhēng)與道德性》、《哲學(xué)與社會(huì)問(wèn)題：五個(gè)研究》以及《今日之道德難題》等。

譯者

孫海波

中國(guó)政法大學(xué)比較法學(xué)研究院教授、博士生導(dǎo)師，錢(qián)端升學(xué)者，入選國(guó)家萬(wàn)人計(jì)劃青年拔尖人才，擔(dān)任《比較法研究》編輯部副主任，在《中國(guó)法學(xué)》等期刊發(fā)表論文六十余篇，著有《裁判對(duì)法律的背離與回歸：疑難案件的裁判方法新論》《疑難案件與司法推理》《擇法而從：司法中的價(jià)值判斷》，譯有《法哲學(xué)》《法理學(xué)簡(jiǎn)讀》《使人成為有德之人：公民自由與公共道德》《司法裁量》( 合譯 ) 等。

第一章 導(dǎo)論

第二章 一種演繹程序的可能性對(duì)一些問(wèn)題的澄清

演繹性理論及其批評(píng)者

對(duì)批評(píng)者的一些批評(píng)

第三章 關(guān)于先例原則的一些經(jīng)典性討論

先例原則重述

第四章 先例

遵循先例原則的主要理由

遵循先例原則的次要理由

結(jié)論

第五章 衡平

一種衡平性裁決程序

特殊的正義理論

修正的特殊正義理論

第六章 極端的和有限的功利主義

有限的與極端的功利主義

有限功利主義的存在理由

審慎的功利主義者與冒失的功利主義者

第七章 二階證成程序

問(wèn)題的提出

二階證成程序與衡平性裁決程序之比較

針對(duì)二階程序的一些反對(duì)意見(jiàn)

第八章 結(jié)論

參考文獻(xiàn)

索引

譯后記