《案件學(xué)：律師、法官、警官、檢察官辦案的原理與實踐》在理論上厘清了法制學(xué)與法治學(xué)兩者的邊界，揭示了法律學(xué)與法哲學(xué)的內(nèi)在特點，提出了案件學(xué)的概念，使之結(jié)構(gòu)圖形化，為計算機輔助辦案提供了必要條件。全書分基本原理與審案流程兩編。
1997 年，介紹本書作者朱偉審判工作的《知性與理性》一文榮獲上海市高級人民法院和《企業(yè)與法》雜志等多家新聞媒體組織評選的我心目中的法官主題征文一等獎。
最高人民法院原副院長李國光先生曾評價本書作者朱偉的專著《審判方法論》：這是一本值得每一位法律工作者認(rèn)真研讀并從中獲取實用知識的工具書。
序言
司法，實現(xiàn)公平的本源是什么？審判，陪審員參與的專業(yè)性是什么？法律，由人大代表審核的正當(dāng)性是什么？上述問題為法哲學(xué)范疇，你一旦有了正確答案并予應(yīng)用，那么無論是在審判崗位，在辯護席上，或是公安偵查、檢察公訴，乃至紀(jì)檢監(jiān)察，定能領(lǐng)略到辦案過程的順暢與意義。
法學(xué)是一門古老的學(xué)問，與醫(yī)學(xué)、神學(xué)、文學(xué)并列歐洲中世紀(jì)大學(xué)四大學(xué)科，它們是人類學(xué)的起源與重要組成。神學(xué)、文學(xué)關(guān)注人類的精神與文化世界，醫(yī)學(xué)、法學(xué)關(guān)注人類的身體與社會世界。法學(xué)與醫(yī)學(xué)為孿生學(xué)科，醫(yī)學(xué)關(guān)注形而下的身體健康，法學(xué)則關(guān)注形而上的社會健康。法學(xué)與醫(yī)學(xué)構(gòu)造相同： 法院、醫(yī)院，案情、病情，開庭、開刀，證明、化驗，法典、藥典……不一而足。法學(xué)研究的主要內(nèi)容是司法，司法是并列詞，類同醫(yī)藥。司法，涉及對象、工具、標(biāo)志三個維度，對象不明就會盲人摸象，工具缺失就成徒手戰(zhàn)士，標(biāo)志模糊就易迷失方向。
為了使法學(xué)愛好者有個正確的認(rèn)知方向，這里借用醫(yī)學(xué)作類比。醫(yī)學(xué)由醫(yī)科和藥科兩部分組成，研究醫(yī)科從生物學(xué)、人體學(xué)、解剖學(xué)開始，法學(xué)也由司科和法科兩部分組成，研究司科從社會學(xué)、案件學(xué)、解構(gòu)學(xué)起步。研究者把司科解讀成法哲學(xué)，源于判定現(xiàn)象性質(zhì)涉及價值觀，實現(xiàn)過程不僅需要分析判斷，還需要綜合判斷，是謂智慧方法。法哲學(xué)的美妙，源于既有文學(xué)般的生動，又有數(shù)學(xué)般的精準(zhǔn)，其復(fù)雜性是一旦不能有效厘清法哲學(xué)與法律學(xué)的區(qū)別，就會出現(xiàn)有比無更壞的后果。所謂法哲學(xué)，即法治學(xué)的別名，所謂法律學(xué)，則是法制學(xué)的簡稱。
案件是形而上的，無形使人們有了主觀想象的空間，由此討論就易成為一場沒有邊界的困境。案件，不建構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，法律適配就成為無的放矢。司法的公信力基于同案同判的普遍性，同案同判的普遍性源于審案路徑的統(tǒng)一性，審案路徑的統(tǒng)一性來自立案事實的標(biāo)準(zhǔn)化，立案事實的標(biāo)準(zhǔn)化是因為形式邏輯的主宰性，以上都是客觀而直觀的。有人認(rèn)為，每個案件是不同的，所以不能同案同判，顯然這是受人不能兩次踏入同一條河觀點影響，但赫拉克利特也意識到事物發(fā)展變化是有邏輯的，巴門尼德更是直言真理之路是以存在為存在，而非以不存在為存在，重要在本質(zhì)。
社會已進入智能化時代，法學(xué)教育也已普及，但案件的審理仍未呈現(xiàn)規(guī)律，法院在立案形式上糾結(jié)于承辦人審核制與起訴人登記制兩種極端，內(nèi)容隨機抽取如借貸賠償?shù)劝赣桑瑢ζ涓拍畹恼鎸崈?nèi)涵全國法官并無統(tǒng)一認(rèn)知。現(xiàn)實中的辦案矛盾，除了由當(dāng)事人性格影響，更多因為客觀標(biāo)準(zhǔn)的缺失。為解決人民群眾反映的立案難問題，2015年4月1日，中央全面深化改革委員會第十一次會議審議通過了《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》，最高人民法院4月15日印發(fā)該意見（法發(fā)〔2015〕6號），決定自次月1日起變立案審查制為立案登記制，上述意見本身不是案件標(biāo)準(zhǔn)，使得立案難并未切實改變，承辦人仍以各種理由推諉，更有法官會直白地告訴你可以投訴，最高人民法院也在2021年末召開新聞發(fā)布會強調(diào)，防止年底不立案現(xiàn)象�？梢钥隙�，案件沒有建構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)是司法無序的根源。
醫(yī)學(xué)上的高血壓等病因，內(nèi)涵標(biāo)準(zhǔn)全國統(tǒng)一，并配有統(tǒng)一的測量儀，否則醫(yī)療事故會層出不窮，醫(yī)患關(guān)系將難以想象。同理，法學(xué)上的案由內(nèi)涵不統(tǒng)一，解構(gòu)路徑就無法統(tǒng)一，證明科學(xué)就無從談起，法律適配就喪失靶標(biāo)，由此必然影響辦案的品質(zhì)與效率，必然影響法制的實踐與效應(yīng)，必然影響法學(xué)教育的宗旨與效益，也必然影響法治的公信力。立案的事實標(biāo)準(zhǔn)保障司法公平，審案的工藝標(biāo)準(zhǔn)保障司法公正，辦案的工具標(biāo)準(zhǔn)保障司法效率。
筆者在長期的審判生涯中積累了三項紀(jì)錄，一是年終未結(jié)案多年為零，二是連續(xù)十多年一次庭審三個月結(jié)案，三是服務(wù)多個審判庭沒有一起案件留給其他法官接手。2017年，經(jīng)曹忠明院長引見，與其基層法院交流，一天內(nèi)解答包括一年以上各類性質(zhì)未結(jié)案件20起，有的之前已與中、高院溝通未獲結(jié)論，由此說明案件學(xué)的普適性，上海法院適用，其他地區(qū)法院同樣適用，二十年前適用，現(xiàn)在同樣適用，執(zhí)法、司法適用，律師代理、辯護也同樣適用。
在總結(jié)辦案經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，筆者于2010年10月出版《審判方法論哲學(xué)視野下的審判學(xué)引論》，最高人民法院原副院長李國光先生作序稱其是一本值得每一個法律工作者認(rèn)真研讀并從中獲取實用知識的工具書；2014年10月出版立案事實標(biāo)準(zhǔn)的專著《民商案件案由要件》，2018年11月出版審案工藝標(biāo)準(zhǔn)的專著《法律應(yīng)用規(guī)則》，如今已完善為立案要件和審案路徑。
立案要件基于規(guī)范思維、底線思維，內(nèi)容對應(yīng)案由，保障法院與起訴人統(tǒng)一事實標(biāo)準(zhǔn)，它既是同案同判的基礎(chǔ)，也是銜接最高人民法院關(guān)于案由規(guī)范的必要條件；審案路徑基于案件自身結(jié)構(gòu)揭示的解構(gòu)規(guī)律，從而使審判環(huán)節(jié)客觀透明可視，目前已編為計算機數(shù)據(jù)，一旦植入互聯(lián)網(wǎng)，將輔助法官從根本上解決立案難與審案繁問題，解決承辦人個性化認(rèn)定的弊端，切實保障同案同判�，F(xiàn)實生活中的汽車駕駛、醫(yī)療診斷，以及各類制造正逐步智能化，唯生產(chǎn)公平的審判仍停留于原始經(jīng)驗狀態(tài)，此絕非正常現(xiàn)象，更因案件無規(guī)律，只是人們研究方向反了，忽略了對案件規(guī)律的發(fā)掘�？梢韵胂�，當(dāng)醫(yī)生只掌握藥典知識，不掌握人體知識，開刀手術(shù)就無的放矢，就不能救死扶傷。同理，當(dāng)法官只掌握法典知識，不掌握案件知識，開庭審判就像盲人摸象，就不能具有公平正義。
本書由基本原理和審案流程兩部分構(gòu)成，審案流程包括應(yīng)用規(guī)則。有了基本原理，應(yīng)用規(guī)則就是具體算法。法學(xué)的應(yīng)用場景在公檢法司，本書評析案例過百，目的并非展現(xiàn)解構(gòu)能力，或呈現(xiàn)復(fù)雜生動，而是為了揭示規(guī)律，科學(xué)的案件模型僅此一種，一旦掌握就能如庖丁解牛般辦案，之于行政、刑事、民商等的分類，僅是不同性質(zhì)區(qū)別；之于公、檢、法、司等的分工，僅是不同職能差異；之于航空、海事、保險、金融，乃至婚姻、繼承、合同、侵權(quán)等的分類，僅是主、客體及其形態(tài)不同。主體，要么是自然人，要么是法人；客體，要么是人的權(quán)利，要么是物的權(quán)利，在此基礎(chǔ)上，擴展至行為權(quán)利、智力成果；案件形態(tài)，要么是民商的合同之債、侵權(quán)之債，及其兩者旁支相鄰關(guān)系、不當(dāng)?shù)美�、無因管理，要么是刑事的一般罪形、特殊罪形，要么是行政的服務(wù)與管理。國外的陪審團制度，判例制度，都非科學(xué)理論，只是在未發(fā)現(xiàn)案件規(guī)律時的變通辦法，屬于哲學(xué)范疇的智慧方法，判例法的法，當(dāng)指案件處理方法。
司法執(zhí)法問題的根源，在當(dāng)下中國是以法制學(xué)的法律學(xué)充當(dāng)法治學(xué)的法哲學(xué)，好比醫(yī)學(xué)用藥科替代醫(yī)科，好比汽車學(xué)院替代汽車駕駛學(xué)院，學(xué)的與用的不一致。法學(xué)教育，傳授的知識皆為法律研究所用，若專業(yè)不對口，就似藥科生入職醫(yī)院診斷病情，從事開刀手術(shù)，無法救死扶傷。法哲學(xué)研究不應(yīng)缺失本源意識，需要從案件內(nèi)涵的元素、結(jié)構(gòu)、證明原理、解構(gòu)路徑入手，這些知識正是對應(yīng)包括辦案終端法院在內(nèi)的立案事實和審案工藝，人們通過語義、邏輯、哲學(xué)等基礎(chǔ)科學(xué)工具的應(yīng)用來實現(xiàn)公平、公正和效率。本書對各類辦案的原理做系統(tǒng)論述，希冀法哲學(xué)名副其實，為完善社會科學(xué)基礎(chǔ)理論奉獻力量。必須承認(rèn)，這是一部法治說明書，讀來枯燥無味，并不引人入勝，但希望通過計算機語言輔助來保障司法形式與內(nèi)容統(tǒng)一，減輕承辦人工作壓力。
業(yè)界急需明確法學(xué)究竟包含哪些領(lǐng)域，以免受到木桶效應(yīng)的影響。明確后，才能確保司法執(zhí)法的質(zhì)量和效率。本書即是拋磚引玉。
書單推薦
