一、 毛奇齡與《唐人試帖唐七律選》版本

毛奇齡（16231716），浙江蕭山（今屬杭州）人，字大可，又字于一，號(hào)西河，世稱西河先生，又號(hào)河右、初晴、晚晴。明末清初經(jīng)學(xué)家、文學(xué)家。順治初年曾參加抗清義軍，後變姓名逃亡十餘年�？滴跏�八年（1679）舉博學(xué)鴻詞，授翰林院檢討，充史館修撰�？滴醵�十四年（1685）引疾辭官歸隱，居杭州專心著述�？滴跷迨�五年（1716）病逝。

毛奇齡的人品歷來(lái)褒貶不一，由此累及對(duì)其學(xué)術(shù)、創(chuàng)作之評(píng)價(jià)毀譽(yù)參半。他雖長(zhǎng)於經(jīng)術(shù)，傲倪當(dāng)世，著述之富，甲於近代（清）紀(jì)昀總纂《四庫(kù)全書總目提要》，河北人民出版社2000年版，第4534頁(yè)。，當(dāng)代學(xué)者蔣寅雖然認(rèn)爲(wèi)他的學(xué)問(wèn)在清初顯得很獨(dú)特，也很難評(píng)價(jià)蔣寅《清初錢塘詩(shī)人和毛奇齡的詩(shī)學(xué)傾向》，《湖南社會(huì)科學(xué)》2008年第5期。，實(shí)則批評(píng)他將儒學(xué)的社會(huì)意義淹沒(méi)在對(duì)經(jīng)籍的考辨中。其詩(shī)學(xué)觀點(diǎn)大抵尊唐抑宋，又被譏爲(wèi)具有清初康熙朝鮮明的政治色彩。他不喜蘇軾，《西河詩(shī)話》中有關(guān)春江水暖鴨先知的評(píng)論，又被傳爲(wèi)詩(shī)壇笑柄。實(shí)際上，毛奇齡的性格偏激，喜歡辯駁求勝，對(duì)不喜歡的作品，總是加以反駁，故有此言。他煞有介事地開玩笑，卻被王士禛寫進(jìn)詩(shī)話，就被人當(dāng)真了。

他雖作詩(shī)近萬(wàn)首，但自謂酬應(yīng)者十九，宴游者十一，登臨感寄無(wú)聞焉。雖大體如此，但亦有自謙之成分。其懷古詠史之作，寄寓家國(guó)興亡之感，多有動(dòng)人之處。如《贈(zèng)柳生》詩(shī)云：流落人間柳敬亭，消除豪氣鬢星星。江南多少前朝事，説與人間不忍聽。沈德潛撰、賀嚴(yán)整理《沈德潛全集》第13冊(cè)，《清詩(shī)別裁集》，鳳凰出版社2021年版，第533頁(yè)。此詩(shī)藉傳奇説書藝人柳敬亭抒發(fā)自我的故國(guó)之思，含蓄深沉。錢仲聯(lián)《中國(guó)文學(xué)家大辭典·清代卷》評(píng)毛氏詩(shī)尚奇麗，徑路與雲(yún)間爲(wèi)近，規(guī)模唐人，後又變化，由三唐而上窺齊梁。中年以前所作，豪宕哀感，多見性情。通籍後更近莊雅錢仲聯(lián)主編《中國(guó)文學(xué)家大辭典·清代卷》，中華書局1996年版，第73頁(yè)。。此持論頗爲(wèi)公允。如他的詩(shī)歌《飲馬城邊曲》（其二）：城邊飲馬莫辭遐，將采燕山二月花。日在陣前誰(shuí)見敵，薊門關(guān)外盡風(fēng)沙。與唐代邊塞詩(shī)人高適、岑參之作相類。

毛奇齡《唐人試帖》被認(rèn)爲(wèi)是試律詩(shī)學(xué)的初創(chuàng)之作。清初士子對(duì)試律體制甚爲(wèi)陌生。朝廷有意取士，而士子缺乏指導(dǎo)。毛氏曾從顧茂倫家得《唐人試帖》一本，旅途之中時(shí)常仿作。康熙庚辰（1700），因士子獨(dú)不得於試律而下第，就聲律以相咨詢，於是出舊藏《唐人試帖》，汰去其半，略作考訂與評(píng)點(diǎn)，遂成是書。全書分4卷，共127題，159首。書前有毛氏自作之序。書中有毛氏及門人王錫和田易之注釋、題解、圈點(diǎn)、評(píng)説。毛氏與門人習(xí)作亦附於詩(shī)後以作比較。其評(píng)説突出明辨體制，強(qiáng)調(diào)試律詩(shī)與其他詩(shī)歌體裁之區(qū)別；重視試律詩(shī)與八比的聯(lián)繫，首開以八比論詩(shī)；從審題法、句法、押韻法、調(diào)度法幾個(gè)方面提出了試帖詩(shī)創(chuàng)作方法理論；常以氣論詩(shī)，重在提高創(chuàng)作主體的精神品格。毛氏提出的審美原則和創(chuàng)作規(guī)範(fàn)在後世理論著作中多有餘緒，對(duì)後世影響深遠(yuǎn)，爲(wèi)清代試律詩(shī)學(xué)理論建構(gòu)奠定了基礎(chǔ)。

《唐人試帖》與毛奇齡的另一部唐詩(shī)選本《唐七律選》多爲(wèi)合并刊刻。經(jīng)中國(guó)國(guó)家圖書館網(wǎng)站檢索，得該書館藏資源兩種：一種著録爲(wèi)清康熙間本，學(xué)正堂藏板；一種著録爲(wèi)康熙四十至四十一年（17011702）刊，《中國(guó)古籍珍本叢刊·暨南大學(xué)圖書館卷》影印暨南大學(xué)藏本。後者內(nèi)封已不存，雖不見版權(quán)出處，但核對(duì)行款、字體等，應(yīng)與學(xué)正堂藏板爲(wèi)同一版本。上海師範(fàn)大學(xué)古籍特藏館也藏有該版的完整版本。經(jīng)檢索南京大學(xué)圖書館古籍文獻(xiàn)資源庫(kù)，得復(fù)旦大學(xué)藏有清康熙間蕭山毛氏刻本1函2冊(cè)，清康熙間翻蕭山毛氏刻本1函1冊(cè)；又得蘇州大學(xué)藏書帶草堂本4卷，目録前標(biāo)注洞庭鄭尚忠德傳、鄭尚志德備重校，目録後標(biāo)注爲(wèi)康熙乙未後二十餘年重校。另?yè)?jù)傅璇琮《中國(guó)詩(shī)學(xué)大辭典》所述，康熙乙未（1715）有縮字鎸行本，康熙乙未即康熙五十四年；二十餘年後又有鄭尚志書帶草堂藏板（有鄭序和校正）、學(xué)者堂藏板傅璇琮等主編《中國(guó)詩(shī)學(xué)大辭典》，浙江教育出版社1999年版，第753頁(yè)。，時(shí)間大約在乾隆初年。

本次整理采用學(xué)正堂藏板，共找到三種藏本，即上文所述中國(guó)國(guó)家圖書館本、暨南大學(xué)本及上海師範(fàn)大學(xué)藏本。根據(jù)三種藏本的情況，本次整理以上師大藏本爲(wèi)底本，以國(guó)圖本爲(wèi)校本，並參校暨南大學(xué)藏本和蘇州大學(xué)書帶草堂本。

國(guó)圖藏毛奇齡選評(píng)《唐人試帖唐七律選》合刊本，爲(wèi)清康熙間學(xué)正堂藏板。此本字跡清晰，但《唐人試帖》卷四《郎官上應(yīng)列宿》一詩(shī)標(biāo)題之後四頁(yè)缺失。除此之外，此本有多處明顯文字訛誤，如書末按語(yǔ)中破題用韓愈碑，四夫而爲(wèi)百世師，四夫爲(wèi)匹夫之誤；卷四《白雲(yún)起封中》田易注漢武東封泰山，泰字誤作秦字。本書有圈點(diǎn)，無(wú)墨筆批注評(píng)點(diǎn)。

《中國(guó)古籍珍本叢刊·暨南大學(xué)圖書館卷》影印暨南大學(xué)藏《唐人試帖唐七律選》，雖正文書頁(yè)齊全，但多有破損。內(nèi)封及首頁(yè)缺失，《唐人試帖》第二頁(yè)至第四頁(yè)之序言均有破損造成的文字缺失，書內(nèi)數(shù)處字跡模糊無(wú)法辨認(rèn)。該書有墨筆圈點(diǎn)，無(wú)墨筆評(píng)點(diǎn)。其文字訛誤少於國(guó)圖本，但仍有個(gè)別錯(cuò)誤。

上海師範(fàn)大學(xué)藏清康熙間學(xué)正堂藏本，保存完好，無(wú)缺失，字跡清晰，且?guī)谉o(wú)訛誤。其中《唐人試帖》與國(guó)圖本相比有16處文字不同，與暨大本對(duì)比亦有2處不同，異文多以此本爲(wèi)優(yōu)，例如：國(guó)圖本卷三《謝真人仙駕過(guò)舊山》後焦郁詩(shī)作注釋中有泰語(yǔ)刻畫殆盡之語(yǔ)，上師大本作六語(yǔ)刻劃殆盡，顯然更符合語(yǔ)境。卷三《吳宮教美人戰(zhàn)》葉季良作之後附詩(shī)，上師大本作金甲擐衣紫，琱旗捲汗紅，暨大本汗字誤作汘字。

上師大本的價(jià)值不僅在於保存完整、精刊精校，更在於《唐人試帖》有朱批和墨批評(píng)點(diǎn)批注。如上師大本有不少墨筆改字，有很高的參考價(jià)值，例如：卷二《觀淬龍泉?jiǎng)Α放嵋乃�作歐治將成器，治字下朱筆改爲(wèi)冶，歐冶之名與題下注釋同；卷三范傳正詩(shī)種松鱗未老，移石蘚仍班，班字旁朱筆改爲(wèi)斑，似更爲(wèi)準(zhǔn)確。手批評(píng)點(diǎn)包括眉批、行批、尾批、總批等，涉及文字考訂、音義訓(xùn)詁、詩(shī)歌評(píng)點(diǎn)，內(nèi)容十分豐富，顯示出評(píng)點(diǎn)者極高的樸學(xué)功底和詩(shī)學(xué)修養(yǎng)。

揚(yáng)州大學(xué)書帶草堂本無(wú)手書批注，且《唐人試帖》序言前半部分和卷四最後幾頁(yè)有殘缺，但校訂了不少文字的訛誤，並彌補(bǔ)了學(xué)正堂藏板缺失的文字2處，也有重要的參考價(jià)值。