本書(shū)研究按照提出問(wèn)題、分析問(wèn)題和解決問(wèn)題來(lái)進(jìn)行層層劃分、逐層推進(jìn)。首先，第一章是刑法合憲性解釋的概述，對(duì)刑法合憲性解釋基本概念、發(fā)展沿革、正當(dāng)根據(jù)等問(wèn)題進(jìn)行了界定和闡釋。第二章是刑法合憲解釋的適用困境和成因。本章在概括了刑法合憲性解釋的適用困境后分析了困境產(chǎn)生的具體原因。第三章是刑法合憲性解釋的體系地位，對(duì)于刑法合憲性解釋的體系地位，學(xué)界存在諸多爭(zhēng)議。本章贊同應(yīng)當(dāng)將刑法合憲性解釋作為一種獨(dú)立的刑法解釋方法加以應(yīng)用。第四章是刑法合憲性解釋的合憲標(biāo)準(zhǔn)，在比較中外合憲性解釋合憲標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，本章主張應(yīng)當(dāng)采取一種綜合性的合憲標(biāo)準(zhǔn)。所謂綜合性合憲標(biāo)準(zhǔn)，是指以憲法規(guī)則和原則為內(nèi)容，主要由憲法基本權(quán)利與法律保留原則、明確性原則、比例原則等構(gòu)成的合憲標(biāo)準(zhǔn)。第五章和第六章是刑法合憲性解釋的運(yùn)用。分別探討了憲法基本權(quán)利對(duì)刑法合憲性解釋的方向指引作用和法律保留、比例原則等對(duì)刑法合憲性解釋的范圍限定作用。通過(guò)上述環(huán)節(jié)，以期能夠?qū)π谭ê蠎椥越忉寙?wèn)題形成較為全面性、系統(tǒng)性和體系化的理論闡釋。

張澍，男，河南溫縣人，刑法學(xué)博士，畢業(yè)于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑法學(xué)專(zhuān)業(yè)。現(xiàn)系河南理工大學(xué)文法學(xué)院講師，碩士生導(dǎo)師。法學(xué)理論基礎(chǔ)扎實(shí)，科研能力較強(qiáng)，先后參與省部級(jí)課題多項(xiàng)，在《中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào)》等期刊上獨(dú)立發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇。

目錄
導(dǎo)論
一、研究背景
二、研究意義
三、文獻(xiàn)綜述
四、研究方案
第一章 刑法合憲性解釋概述
第一節(jié) 刑法合憲性解釋的概念
一、刑法合憲性解釋的概念爭(zhēng)議
二、刑法合憲性解釋的概念界定
第二節(jié) 域外刑法合憲性解釋的沿革考察
一、德國(guó)：合憲性解釋的開(kāi)創(chuàng)者
二、日本：受到重視的合憲性限定解釋
三、美國(guó)：憲法回避原則的普遍適用
四、域外國(guó)家刑法合憲性解釋的啟示
第三節(jié) 刑法合憲性解釋的正當(dāng)根據(jù)
一、刑法合憲性解釋的正當(dāng)根據(jù)爭(zhēng)論
二、理論根據(jù)：落實(shí)法秩序一致性的要求
三、社會(huì)根據(jù)：合理應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的需求
第二章 刑法合憲性解釋的適用困境與成因
第一節(jié) 刑法合憲性解釋的適用困境
一、司法機(jī)關(guān)的刑法合憲性解釋嘗試
二、刑法合憲性解釋適用困境的表現(xiàn)
第二節(jié) 刑法合憲性解釋的適用困境成因
一、體系定位不準(zhǔn)確
二、合憲標(biāo)準(zhǔn)不適當(dāng)
三、具體運(yùn)用不合理
第三章 刑法合憲性解釋的體系定位
第一節(jié) 刑法合憲性解釋的體系定位爭(zhēng)議
一、非獨(dú)立刑法解釋方法說(shuō)
二、獨(dú)立刑法解釋方法說(shuō)
第二節(jié) 非獨(dú)立刑法解釋方法說(shuō)的批駁
一、憲法解釋說(shuō)之反思
二、刑法解釋原則或限度說(shuō)之反駁
三、體系解釋與目的解釋定位之檢討
第三節(jié) 獨(dú)立刑法解釋方法說(shuō)之提倡
一、刑法合憲性解釋能夠提供獨(dú)特的解釋理由
二、刑法合憲性解釋參與解釋結(jié)論的最終形成
三、刑法合憲性解釋處于特殊的解釋位階
第四章 刑法合憲性解釋的合憲標(biāo)準(zhǔn)
第一節(jié) 刑法合憲性解釋合憲標(biāo)準(zhǔn)述評(píng)
一、德國(guó)的比例原則標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)
二、美國(guó)的三重基準(zhǔn)說(shuō)
三、我國(guó)的憲法規(guī)范說(shuō)
第二節(jié) 既存刑法合憲性解釋合憲標(biāo)準(zhǔn)之不足
一、既存合憲標(biāo)準(zhǔn)欠缺全面性和針對(duì)性
二、既存合憲標(biāo)準(zhǔn)的可操作性仍有不足
三、既存合憲標(biāo)準(zhǔn)欠缺實(shí)體法依據(jù)
第三節(jié) 綜合性合憲標(biāo)準(zhǔn)之提倡
一、綜合性合憲標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵
二、綜合性合憲標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)勢(shì)
第五章 刑法合憲性解釋的運(yùn)用（上）：以基本權(quán)利確定解釋方向
第一節(jié) 基本權(quán)利視域下刑法法益觀的重塑
一、刑法法益的歷史沿革：從權(quán)利侵害說(shuō)到法益保護(hù)說(shuō)
二、刑法法益的內(nèi)涵擴(kuò)張：脫離基本權(quán)利限制的刑法法益
三、刑法法益的返本開(kāi)新：法益概念回歸基本權(quán)利內(nèi)核
第二節(jié) 基本權(quán)利對(duì)刑法解釋方向的調(diào)節(jié)
一、基本權(quán)利的內(nèi)涵與特點(diǎn)
二、基本權(quán)利的正向確立功能
三、基本權(quán)利的反向排除功能
第三節(jié) 基本權(quán)利的刑法合憲性解釋?xiě)?yīng)用
一、人身權(quán)的刑法合憲性解釋?xiě)?yīng)用
二、財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑法合憲性解釋?xiě)?yīng)用
三、平等權(quán)的刑法合憲性解釋?xiě)?yīng)用
四、言論自由的刑法合憲性解釋?xiě)?yīng)用
五、其他基本權(quán)利的刑法合憲性解釋?xiě)?yīng)用
第六章 刑法合憲性解釋的運(yùn)用（下）：以多重原則限定解釋范圍
第一節(jié) 形式限制：法律保留原則與明確性原則
一、法律保留原則與明確性原則的內(nèi)涵
二、法律保留原則與明確性原則的刑法合憲性解釋?xiě)?yīng)用
第二節(jié) 實(shí)質(zhì)限制：比例原則
一、比例原則的基本內(nèi)容
二、比例原則的刑法適用價(jià)值
三、適當(dāng)性考量：刑事處罰能否有效保護(hù)法益
四、必要性考量：刑事處罰是否具有不可替代性
五、均衡性考量：刑事處罰的損害與保護(hù)法益是否均衡
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)