本選題主要分為引言、正文和結(jié)語等共五部分： 第一部分為引言，首先闡述《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》頒布以后“有利于”類型沖突規(guī)范的司法實踐中存在比較突出的“司法規(guī)避”現(xiàn)象；其次，提出“有利于”類型沖突規(guī)范在適用中仍存在諸多問題亟待解決；最后，提出解決問題的基本思路，即從“有利于保護弱者權(quán)益的法”的解釋入手，以“有利于”類型沖突規(guī)范適用中的正推法和逆推法之間的辯證關(guān)系為主線，系統(tǒng)性地論證“有利于”類型沖突規(guī)范的產(chǎn)生的思想基礎(chǔ)、解釋方法、適用模式、利益衡量方法以及論證方法，試圖探尋一個完整的、與法律實踐更相契合的邏輯結(jié)構(gòu)。 第二部分為何謂“有利于保護弱者權(quán)益的法”，首先，從文義解釋和目的解釋角度分析“法律說”和“結(jié)果說”在“有利于保護弱者權(quán)益的法”的理解和解讀上所存在的問題；其次，提出應(yīng)轉(zhuǎn)換視角，從法社會學角度來解析“有利于保護弱者權(quán)益的法”；最后，從立法目的、法律方法以及司法政策三個角度論證追求弱者利益保護的社會效果才是立法的根本目的，唯如此，才能實現(xiàn)法律選擇的法律效果和社會效果的統(tǒng)一。 第三部分為重構(gòu)“有利于”類型沖突規(guī)范的適用模式，首先，分析當前關(guān)于“有利于類型沖突規(guī)范使用方法上的理論分歧；其次，從理論基礎(chǔ)、適用方式和價值取向三個方面對當前兩種不同的法律適用觀念進行對比分析，提出“有利于”類型沖突規(guī)范適用中實際上隱含著正推法和逆推法兩種不同的適用方法，“有利于”類型沖突規(guī)范的適用過程既是通過正推法找法的過程，同時還是通過逆推法進行后果主義正當化的過程；最后，分析“有利于”類型沖突規(guī)范適用中的可操作性問題。第四部分為“有利于”類型沖突規(guī)范適用過程中的論證方法，首先，從適用過程、論證方法和論證目的三個方面分析“有利于”類型沖突規(guī)范適用中法官的論證義務(wù)；其次，提出應(yīng)強化“有利于保護弱者權(quán)益的法”的后果主義論證；最后，提出應(yīng)從可普遍性、一致性以及協(xié)調(diào)性三個方面對“有利于保護弱者權(quán)益的法”的后果主義論證過程加以檢驗，以保證“有利于”類型沖突規(guī)范法律適用過程的合法性、合理性、客觀性以及融貫性。 第五部分為結(jié)論，總結(jié)為擺脫目前在“有利于”類型沖突規(guī)范適用上理論與實踐脫節(jié)的現(xiàn)狀，我們應(yīng)重新認識“有利于保護弱者權(quán)益的法”在“有利于”類型沖突規(guī)范中的定位，厘清“有利于”類型沖突規(guī)范適用上兩種適用方法之間的邏輯關(guān)系，細化“有利于”類型沖突規(guī)范適用中利益衡量過程，針對當下司法實踐所存在的“司法規(guī)避”現(xiàn)象，我們應(yīng)該加強“有利于”類型沖突規(guī)則適用的正當化過程研究，充分理解后果主義論證方法在“有利于”類型沖突規(guī)則適用中的意義和限度。為扭轉(zhuǎn)當前我國司法實踐中法官在適用“有利于”類型沖突規(guī)則時不說理或說理不充分的現(xiàn)狀，我們應(yīng)該強化法官的說理論證義務(wù)，并設(shè)置相應(yīng)的準則加以制度上的保障。