導(dǎo)論第一章  英國法治道路的確立(11世紀以前至1689年)  一  孕生于原始民主遺風(fēng)的大量保留    (一)“王在法下”傳統(tǒng)的保留    (二)原始政治協(xié)商傳統(tǒng)的留存    (三 導(dǎo)論第一章 英國法治道路的確立(11世紀以前至1689年) 一 孕生于原始民主遺風(fēng)的大量保留 (一)“王在法下”傳統(tǒng)的保留 (二)原始政治協(xié)商傳統(tǒng)的留存 (三)珍視個人自由與權(quán)利傳統(tǒng)的延續(xù) (四)原始民主遺風(fēng)大量保留的原因 二 發(fā)育于封建制度下王權(quán)與教俗貴族的均勢架構(gòu) (一)封建制度及其對歐陸的影響 (二)英國對歐陸封建制度的繼受與改造 (三)封建制度下英國王權(quán)與教俗均勢架構(gòu)形成的原因 三 成形于普通法與議會制度的確立 (一)“法治含量”較高的英國普通法 (二)教俗貴族與國王“討價還價”的議會 四 誕生于法律職業(yè)共同體與議會的頑強斗爭 (一)17世紀初柯克與專制王權(quán)的斗爭 (二)1603年至1689年“輝格黨”律師同專制王權(quán)的斗爭 (三)“光榮革命”與英國法治的確立第二章 英國法治道路的發(fā)展(1689年至1832年) 一 英國混合政體理論下模糊的分權(quán)制 (一)英國混合政體理論 (二)英國混合政體理論的近代轉(zhuǎn)型 (三)英國模糊的分權(quán)制 二 英國“議會主權(quán)”原則在實踐中的確立 三 英國“議會主權(quán)”下的立法權(quán)與行政權(quán) (一)議會主權(quán)下的立法權(quán) (二)議會主權(quán)下的行政權(quán) 四 與英國“議會主權(quán)”相伴而生的兩黨制第三章 英國法治道路的完善(19世紀) 一 19世紀前英國法治存在的問題 (一)1832年以前英國議會制度存在的問題 (二)19世紀初英國司法的弊端 二 19世紀英國議會的三次法治改革 (一)1832年英國議會改革運動的背景 (二)1832年英國議會改革法案 (三)1867年與1884年英國議會改革法案 (四)三次議會改革對英國法治結(jié)構(gòu)的影響 三 19世紀英國司法制度的法治變革 (一)1875年之前的改革 (二)1875年的《司法法》及其之后的改革第四章 英國法治道路的革新(20世紀以后) 一 20世紀以后英國議會制度的變化 (一)英國議會下院的新發(fā)展 (二)英國議會上院的新發(fā)展 (三)加入歐洲對英國“議會主權(quán)”原則的挑戰(zhàn) 二 20世紀以后英國司法制度的變化 (一)20世紀90年代前英國司法制度的發(fā)展 (二)20世紀90年代以后英國司法制度的變化 三 2009年10月1日成立的英國最高法院 (一)英國最高法院的設(shè)立 (二)英國最高法院的職能與運作機制 (三)英國最高法院的特點 (四)英國最高法院的政治角色：延續(xù)與革新 四 20世紀以后英國政黨與內(nèi)閣制度的新發(fā)展 (一)英國政黨政治的新發(fā)展 (二)英國內(nèi)閣制度的新發(fā)展第五章 英國法治道路的成功經(jīng)驗及其啟示 一 議會主權(quán)與司法獨立相結(jié)合的英國法治結(jié)構(gòu) (一)英國法治結(jié)構(gòu)的內(nèi)在要素 (二)“議會主權(quán)”潛在危險 (三)司法權(quán)對議會主權(quán)的限制與規(guī)范 二 實踐經(jīng)驗與理性思考的有機結(jié)合 (一)憲法的吊詭性 (二)實踐經(jīng)驗下的具有私法意義的正當行為規(guī)則 (三)理性思考下的具有公法意義的組織規(guī)則 (四)私法的公法之治——實踐經(jīng)驗與理性思考的有機結(jié)合 三 英國法治道路的成功經(jīng)驗對中國的啟示 (一)建立適度強大的政治權(quán)威是中國法治實現(xiàn)的必要前提 (二)通過司法帶動改革是中國實現(xiàn)法治的切入點 (三)對既有政制進行“創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化”是中國法治實現(xiàn)的應(yīng)有態(tài)度 (四)法治在當下中國應(yīng)先行于民主，成為民主實現(xiàn)的基石參考文獻跋