![]() ![]() |
躁動(dòng)的帝國(guó)2:太平洋上的大國(guó)爭(zhēng)霸,4場(chǎng)慘烈戰(zhàn)爭(zhēng),7個(gè)環(huán)太平洋國(guó)家大混戰(zhàn),時(shí)間橫跨75年440萬(wàn)鐵血軍魂,書(shū)寫(xiě)一部太平洋上的大國(guó)爭(zhēng)霸史。 ![]() 透視美國(guó)謀奪亞洲霸權(quán)的百年歷程,探尋當(dāng)前亞太地區(qū)糾紛的歷史根源。 美菲戰(zhàn)爭(zhēng)、太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)自19 世紀(jì)末起在亞洲進(jìn)行的四場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。按照常理,這四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該是獨(dú)立個(gè)案,但本書(shū)作者認(rèn)為,這四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上是美國(guó)在亞洲建立太平洋帝國(guó)的分階段嘗試。 基于近年來(lái)陸續(xù)公布的秘密文獻(xiàn),作者從美國(guó)人的角度出發(fā),對(duì)這四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給予同等關(guān)注,追溯了跨越75 年的歷史,立體呈現(xiàn)了美國(guó)半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)的政治野心、軍事優(yōu)勢(shì)以及最終失敗的命運(yùn),充分展現(xiàn)美國(guó)在亞洲謀求霸權(quán)的興衰歷程。 同時(shí),通過(guò)這四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),作者清晰地梳理了美國(guó)與亞洲諸國(guó)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系,為目前尋求和平崛起卻遭遇美國(guó)百般遏制的中國(guó)提供現(xiàn)實(shí)的借鑒。 美國(guó)、中國(guó)、日本、印度、韓國(guó)……擁擠的太平洋,究竟容得下幾個(gè)國(guó)家?
首部集中揭露美國(guó)謀求,亞洲霸權(quán)的戰(zhàn)略性巨著。從美國(guó)在亞洲的四場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng),看懂美國(guó)構(gòu)建太平洋帝國(guó)的擴(kuò)張道路與軍事戰(zhàn)略。4場(chǎng)慘烈戰(zhàn)爭(zhēng),7個(gè)環(huán)太平洋國(guó)家大混戰(zhàn),時(shí)間橫跨75年;440萬(wàn)鐵血軍魂,書(shū)寫(xiě)一部太平洋上的大國(guó)爭(zhēng)霸史。全面梳理美國(guó)與亞洲諸國(guó)近百年的血腥糾葛,深刻剖析美國(guó)的亞洲野心、軍事戰(zhàn)略及最終命運(yùn)。
從四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的角度,解讀美國(guó)霸權(quán)在東亞的興衰
從1899 年到1973年,美國(guó)在東亞一共進(jìn)行了四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這一曠日持久的間歇性軍事行動(dòng)始于一場(chǎng)野蠻的戰(zhàn)爭(zhēng),即1899 年美菲戰(zhàn)爭(zhēng)。可是,現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有多少人記得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了。隨著美菲戰(zhàn)爭(zhēng)接近尾聲,美國(guó)與迅速崛起的日本之間的關(guān)系也逐漸緊張起來(lái)。1941年底,日本偷襲美國(guó)珍珠港,太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā),這也是美國(guó)在東亞進(jìn)行的第二場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。隨后的4 年里,美日兩國(guó)經(jīng)歷了極其殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng),美國(guó)對(duì)日本的廣島和長(zhǎng)崎實(shí)施的原子彈轟炸將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)推向了高潮。最終,美國(guó)憑借強(qiáng)大的武器,取得了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,奠定了美國(guó)在東亞的軍事優(yōu)勢(shì)地位,并對(duì)日本實(shí)施了軍事占領(lǐng)。 日本投降5 年之后,朝鮮又成為了這一沖突鏈條上的第三環(huán)。因?yàn)槔鋺?zhàn)陣營(yíng)不同而徹底分裂的朝鮮半島在1950年爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn),在各方力量的推動(dòng)下,這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)演變成了一場(chǎng)國(guó) 從四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的角度,解讀美國(guó)霸權(quán)在東亞的興衰 從1899 年到1973年,美國(guó)在東亞一共進(jìn)行了四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這一曠日持久的間歇性軍事行動(dòng)始于一場(chǎng)野蠻的戰(zhàn)爭(zhēng),即1899 年美菲戰(zhàn)爭(zhēng)。可是,現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有多少人記得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了。隨著美菲戰(zhàn)爭(zhēng)接近尾聲,美國(guó)與迅速崛起的日本之間的關(guān)系也逐漸緊張起來(lái)。1941年底,日本偷襲美國(guó)珍珠港,太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā),這也是美國(guó)在東亞進(jìn)行的第二場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。隨后的4 年里,美日兩國(guó)經(jīng)歷了極其殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng),美國(guó)對(duì)日本的廣島和長(zhǎng)崎實(shí)施的原子彈轟炸將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)推向了高潮。最終,美國(guó)憑借強(qiáng)大的武器,取得了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,奠定了美國(guó)在東亞的軍事優(yōu)勢(shì)地位,并對(duì)日本實(shí)施了軍事占領(lǐng)。 日本投降5 年之后,朝鮮又成為了這一沖突鏈條上的第三環(huán)。因?yàn)槔鋺?zhàn)陣營(yíng)不同而徹底分裂的朝鮮半島在1950年爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn),在各方力量的推動(dòng)下,這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)演變成了一場(chǎng)國(guó)際沖突。而美軍也因此陷入了與擁有蘇聯(lián)支援的中國(guó)軍隊(duì)的交戰(zhàn)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后,美國(guó)的決策者們對(duì)日益強(qiáng)大的共產(chǎn)黨新中國(guó)產(chǎn)生了更強(qiáng)的危機(jī)感,因此,美國(guó)在印度支那半島堅(jiān)決遏制共產(chǎn)主義力量的發(fā)展。1965年美軍在印度支那半島發(fā)動(dòng)的越南戰(zhàn)爭(zhēng),是這幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中耗時(shí)最長(zhǎng)也最令人沮喪的戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)以美國(guó)的失敗告終,美國(guó)統(tǒng)治東亞的夢(mèng)想也就此終結(jié)。 美菲戰(zhàn)爭(zhēng)、美日戰(zhàn)爭(zhēng)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)這四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),其實(shí)質(zhì)是美國(guó)試圖在東亞確立并保持其統(tǒng)治地位而實(shí)施的階段性戰(zhàn)略,并非如傳統(tǒng)意義上的“相互孤立而毫無(wú)聯(lián)系的戰(zhàn)爭(zhēng)”。這一戰(zhàn)略實(shí)施的過(guò)程歷時(shí)70余年,其間遭遇過(guò)很大的阻力。這幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)加上美國(guó)參與的其他戰(zhàn)爭(zhēng),比如1900 年中國(guó)的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)、1946 到1949 年中國(guó)的國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)、1947 到1950 年的菲律賓胡克起義和1970到1979 年的柬埔寨革命,一起構(gòu)成了一部四幕歷史劇。在這部歷史劇中,菲律賓提供了舞臺(tái),美國(guó)取代日本成為主角,但很快朝鮮就向其“主角”地位發(fā)起挑戰(zhàn),而越南也用武裝革命讓美國(guó)的“主角”行動(dòng)徹底失敗。這些戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)東亞和美國(guó)都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。而事實(shí)也證明,雖然強(qiáng)大的武器裝備和雄厚的物質(zhì)資源賦予美國(guó)極大的軍事優(yōu)勢(shì),但他們還是無(wú)法掌控東亞地區(qū)的社會(huì)政治發(fā)展進(jìn)程。
美國(guó)是不是帝國(guó)? 本項(xiàng)研究擬采用國(guó)際視野研究這一課題。很大程度上,本研究對(duì)于參戰(zhàn)的亞洲和美國(guó)都予以同等重視,目的在于突出民族優(yōu)越感對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響,進(jìn)而提供一種超越民族優(yōu)越感看待歷史的觀點(diǎn)。如果僅以美國(guó)為主角進(jìn)行研究,就不可能客觀公正地分析這些沖突所產(chǎn)生的影響。盡管美國(guó)控制東亞地區(qū)的戰(zhàn)略行動(dòng)因?yàn)槭艿皆摰貐^(qū)國(guó)家的強(qiáng)烈抵抗而以失敗告終,但事實(shí)上,反抗擁有強(qiáng)大武器的美國(guó)的國(guó)家,也付出了沉重的代價(jià)。而美國(guó)至今仍然高度重視那些曾與美國(guó)進(jìn)行過(guò)殊死戰(zhàn)斗的亞洲國(guó)家。 忘記那四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)是相當(dāng)危險(xiǎn)的,因?yàn)閬喼奕丝隙](méi)有忘記,不管過(guò)去和現(xiàn)在,不管他們與美國(guó)是敵是友,這些血腥的、極具破壞力的、殘酷至極的戰(zhàn)爭(zhēng),都已經(jīng)深深烙在他們的民族歷史中。 本書(shū)使用的“東亞”一詞,意在表明這是一個(gè)沖突不斷的地區(qū)。這里的“東亞”并非一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的地理概念,而是美國(guó)人的心理概念,是一種地理圖像。因?yàn)槊绹?guó)人產(chǎn)生了向太平洋另一端擴(kuò)張的野心,故其地理位置的界定不僅僅以美軍和殖民地官員到達(dá)為界,也與他們對(duì)某一特定區(qū)域內(nèi)的各個(gè)國(guó)家和民族的強(qiáng)烈作用,以及兩者間的相互影響為界。戰(zhàn)爭(zhēng)將催生出新的地理概念,尤其是當(dāng)使命感強(qiáng)烈的大國(guó)發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng),或者當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)內(nèi)外都產(chǎn)生了一種或同情或敵對(duì)、或合作或反抗的復(fù)雜模式時(shí),這種作用更加明顯。美國(guó)人最終從東亞撤退,他們并未完成控制東亞的“偉大夢(mèng)想”,但他們?nèi)栽诟鱾(gè)方面影響東亞地區(qū)。因此,“東亞”絕不僅僅是一個(gè)人造的歷史概念,它至今仍然有很強(qiáng)的針對(duì)性。 本研究稱美國(guó)為“帝國(guó)”,是為了提供一個(gè)可供比較的視角,讓讀者更加了解美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)機(jī)。我們堅(jiān)持使用“帝國(guó)”這一飽受爭(zhēng)議的詞語(yǔ),當(dāng)然也會(huì)對(duì)此作出解釋。因?yàn)橹灰懊绹?guó)人對(duì)世界究竟產(chǎn)生什么作用”這個(gè)論點(diǎn)還爭(zhēng)論不休,“帝國(guó)”一詞就必然會(huì)引起他們的憂慮。受歷史傳統(tǒng)影響,早期美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也視“帝國(guó)”為共和制的根本威脅。歷史告訴他們,共和制原本是脆弱不堪的,禁不起帝國(guó)誘惑。在整個(gè)19世紀(jì)期間,美國(guó)人在政治辯論中一再反映了對(duì)帝國(guó)傾向的擔(dān)憂。即使是現(xiàn)在,這種觀念依然存在,只是提的人比以前少了。 美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人拒絕承認(rèn)美利堅(jiān)帝國(guó)的存在,美國(guó)民眾也普遍認(rèn)為:美國(guó)是一個(gè)對(duì)帝國(guó)誘惑具有特殊免疫力的國(guó)家,它總是與霸權(quán)主義國(guó)家意見(jiàn)相左。自19世紀(jì)后期以來(lái),美國(guó)一直試圖清晰劃分“殖民擴(kuò)張”與“幫助弱小民族實(shí)現(xiàn)民族解放”這兩者。美國(guó)也一直聲稱,自己的目標(biāo)是遏制帝國(guó)而非創(chuàng)造帝國(guó)。因此,美國(guó)認(rèn)為它在1899年對(duì)西班牙的指控,在20 世紀(jì)上半葉對(duì)德國(guó)、日本以及冷戰(zhàn)期間的蘇聯(lián)和中國(guó)的控訴,其實(shí)質(zhì)都是控訴這些國(guó)家的對(duì)外擴(kuò)張行為。 只是在過(guò)去這大約10年里,一些美國(guó)人認(rèn)為,作為全球唯一超級(jí)大國(guó),美國(guó)可以不受任何限制,這種觀念使得他們漠視民眾的普遍質(zhì)疑。這部分自大的美國(guó)人把帝國(guó)的榮譽(yù)勛章佩戴在胸前,挑戰(zhàn)自己同胞的智慧,讓同胞們?nèi)ミm應(yīng)英國(guó)在19世紀(jì)設(shè)置的帝國(guó)路線。然而,這一觀念對(duì)于美國(guó)決策者、記者乃至廣大民眾而言,沒(méi)有產(chǎn)生任何實(shí)際的影響。這些現(xiàn)代帝國(guó)的追隨者們忽視了美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人歷經(jīng)半個(gè)世紀(jì)的艱苦歷程才弄明白的道理。事實(shí)證明,在一個(gè)崇尚享樂(lè)主義的社會(huì)里,民眾對(duì)于要他們?yōu)榘l(fā)生在遠(yuǎn)方的骯臟戰(zhàn)爭(zhēng)犧牲自我的做法,已經(jīng)非常厭倦。而對(duì)于需要強(qiáng)制力量才能控制的東西,消費(fèi)型公民更是毫無(wú)熱情,這在他們對(duì)待投票和草案的態(tài)度上表現(xiàn)得尤為明顯。因此,即使對(duì)帝國(guó)的恐懼感在美國(guó)政治文化中已經(jīng)消失,但強(qiáng)大的社會(huì)潮流仍然使公眾對(duì)“帝國(guó)”的字眼保持高度敏感。 長(zhǎng)期以來(lái),雖然人們將“帝國(guó)”看做一個(gè)帶有陰謀論色彩的術(shù)語(yǔ),但它仍然是一個(gè)有價(jià)值的概念,因?yàn)樗プ×巳祟悮v史上的一個(gè)重要現(xiàn)象,即數(shù)千年來(lái)強(qiáng)國(guó)大國(guó)始終要求擁有對(duì)其他國(guó)家的統(tǒng)治權(quán)。只要對(duì)不同時(shí)期的帝國(guó)詳加考察,如古羅馬、漢唐時(shí)期的中國(guó)、俄國(guó)和大不列顛,便會(huì)得出“帝國(guó)”一詞的基本定義,即帝國(guó)本質(zhì)上是一個(gè)中央集權(quán)制的政治實(shí)體。這一定義既不超越帝國(guó)的實(shí)際意義,也不會(huì)令人產(chǎn)生模糊不清的理解。而這一定義,也有助于讀者理解美國(guó)越過(guò)太平洋發(fā)動(dòng)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的意義。 ...... 邁克爾·亨特(MichaelHunt) 外交史界常青樹(shù) ★美國(guó)前國(guó)務(wù)院顧問(wèn) ★美國(guó)“杰出學(xué)術(shù)成果獎(jiǎng)”獲得者 ★美國(guó)外交關(guān)系史學(xué)家 邁克爾·亨特專攻美國(guó)外交關(guān)系史已有40 多年,曾先后執(zhí)教于耶魯大學(xué)和科爾蓋特大學(xué),現(xiàn)任北卡羅來(lái)納大學(xué)終身名譽(yù)教授。同時(shí)他還是《外交史》《美國(guó)外交》等重要刊物的常駐編輯,著有11 部權(quán)威性著作。
權(quán)威推薦序 美國(guó)霸權(quán),在亞洲還能走多遠(yuǎn)?1
權(quán)威推薦 3 序 言 從四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的角度,解讀美國(guó)霸權(quán)在東亞的興衰 1 第一部分 釋放帝國(guó)欲望 美菲戰(zhàn)爭(zhēng)(1899~1902年) 第1 章 帝國(guó)起源 美國(guó)最有資格成為世界領(lǐng)袖 16 天命之國(guó) 16 終極目標(biāo)——中國(guó) 20 將星條旗插到亞洲去 23 第2 章 抵抗根基 命途多舛的菲律賓獨(dú)立運(yùn)動(dòng) 44 菲律賓夢(mèng) 28 橫空而出的美國(guó)接管者 32 獨(dú)立夢(mèng)的四道緊箍咒 39 第3 章 武裝考驗(yàn) 血染椰國(guó) 44 蹩腳對(duì)手 45 弱者的戰(zhàn)術(shù) 50 權(quán)威推薦序 美國(guó)霸權(quán),在亞洲還能走多遠(yuǎn)?1 權(quán)威推薦 3 序 言 從四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的角度,解讀美國(guó)霸權(quán)在東亞的興衰 1 第一部分 釋放帝國(guó)欲望 美菲戰(zhàn)爭(zhēng)(1899~1902年) 第1 章 帝國(guó)起源 美國(guó)最有資格成為世界領(lǐng)袖 16 天命之國(guó) 16 終極目標(biāo)——中國(guó) 20 將星條旗插到亞洲去 23 第2 章 抵抗根基 命途多舛的菲律賓獨(dú)立運(yùn)動(dòng) 44 菲律賓夢(mèng) 28 橫空而出的美國(guó)接管者 32 獨(dú)立夢(mèng)的四道緊箍咒 39 第3 章 武裝考驗(yàn) 血染椰國(guó) 44 蹩腳對(duì)手 45 弱者的戰(zhàn)術(shù) 50 “戰(zhàn)爭(zhēng)就是地獄” 52 第4 章 殖民有道 胡蘿卜加大棒政策 57 “仁慈地同化” 58 反戰(zhàn)浪潮 60 菲律賓夢(mèng)破碎 62 美式帝國(guó)擴(kuò)張路線 69 第5 章 遺忘與銘記 “美麗之國(guó)”的墮落 73 被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng) 73 從“圣君”到“帝國(guó)怪物” 76 第二部分 問(wèn)鼎東亞霸主 美日之戰(zhàn)(1941~1945年) 第6 章 利益之爭(zhēng) 誰(shuí)才是中國(guó)的霸主 88 帝國(guó)新對(duì)手 88 當(dāng)鷹派美國(guó)遇上右傾日本 91 搶奪中國(guó) 95 滑向軸心國(guó) 97 第7 章 惡斗 一場(chǎng)實(shí)力懸殊的較量 103 工業(yè)巨人VS 二流工業(yè)國(guó) 103 相撲策略PK 美式足球策略 106 血腥島嶼戰(zhàn) 108 “一億人玉碎” 111 第8 章 賭局背后 活地獄與社會(huì)大變革 117 “亞洲圣戰(zhàn)”的巨大代價(jià) 117 兔八哥遭遇日本異形 122 “黑人大遷徙” 125 “日裔美國(guó)人都是間諜” 127 第9 章 日本投降 原子彈轟炸事件 戰(zhàn)斗到底還是無(wú)條件投降? “世界上最可怕的武器” 日本浩劫 第10 章 帝國(guó)成型 誰(shuí)敢再爭(zhēng)鋒? 132 魔鬼罪犯改造 133 不完整的東京審判 136 下一個(gè)挑戰(zhàn)者 127 第三部分 帝國(guó)轉(zhuǎn)折點(diǎn) 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)(1950 ~ 1953 年) 第11 章 動(dòng)亂地帶 躁動(dòng)的亞洲,熱戰(zhàn)的前兆 156 構(gòu)筑反共陣營(yíng) 157 中國(guó),帝國(guó)的老對(duì)手 160 被撕裂的朝鮮 164 第12 章 勝利幻象 一場(chǎng)沒(méi)有贏家的拉鋸戰(zhàn) 170 金日成的籌碼 170 漂亮的仁川登陸戰(zhàn) 175 中國(guó)出兵 179 最寒冷的冬天 182 第13 章 僵局 傲慢的代價(jià) 187 聯(lián)軍是“紙老虎”? 188 中國(guó)的優(yōu)勢(shì) 192 反戰(zhàn)浪潮VS 全民皆“兵” 196 第14 章 停戰(zhàn) 談判桌上的明爭(zhēng)暗斗 207 停戰(zhàn)談判:看誰(shuí)耗得起時(shí)間 207 “自愿遣返”騙局 210 破冰——斯大林之死 212 第15 章 轉(zhuǎn)折點(diǎn) 東亞霸權(quán)的陰影 215 哭泣的高麗 215 中國(guó)重新站起來(lái)了 219 帝國(guó)的喪鐘響起? 220 扼殺中蘇 227 第四部分 霸權(quán)終結(jié)點(diǎn) 越南戰(zhàn)爭(zhēng)(1965 ~ 1973 年) 第16 章 戰(zhàn)爭(zhēng)起源 帝國(guó)瘋子盯上共產(chǎn)主義 237 越南需要一個(gè)導(dǎo)師 237 良師益友——胡志明與毛澤東 240 奠邊府大捷 245 尾 聲 帝國(guó)余波 卷入中東沖突 (1948 年至今) 第21 章 霸權(quán)印記 美國(guó)的帝國(guó)征伐模式 321 危險(xiǎn)的胚胎 321 是散播福音,還是侵略? 324 代理人是帝國(guó)的最佳打手 325 帝王總統(tǒng)或?qū)⒔K結(jié)民主? 327 第22 章 崩潰根源 覺(jué)醒的亞洲民族主義 330 破冰之旅:尼克松訪華 331 迎來(lái)五極格局時(shí)代 334 遲遲不撤軍事基地為哪般? 335 第23 章 蛻變與奇跡 后帝國(guó)時(shí)代的亞洲 341 亞洲經(jīng)濟(jì)開(kāi)始騰飛 341 日本經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)超過(guò)美國(guó) 344 中國(guó)或?qū)氐捉K結(jié)美國(guó)霸權(quán) 346 第24 章 野心不熄 中東成最新霸權(quán)角斗場(chǎng)? 348 多米諾骨牌效應(yīng) 349 中東賭局 350 反恐寶典引發(fā)新恐怖襲擊 354 第4章 殖民有道 胡蘿卜加大棒政策 要征服整個(gè)菲律賓,僅靠軍事占領(lǐng)是不夠的,美國(guó)必須使用更多策略。對(duì)于游擊隊(duì)活躍的地區(qū),尤其需要利用菲律賓內(nèi)部的分裂對(duì)其進(jìn)行離間的非軍事策略。麥金萊采用了一種傳統(tǒng)的離間手段——分而治之。在地方武裝的領(lǐng)導(dǎo)人中制造分歧,或者拉攏革命人士投向美國(guó)陣營(yíng),比一味使用武力更可能實(shí)現(xiàn)目的,而且還能減少帝國(guó)的成本與傷亡。被拉攏的菲律賓人可以加入美國(guó)的下屬機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)大量行政管理和維持治安的工作。 要使?jié)撛诘幕驅(qū)嶋H的敵人成為合作者,就需要制定出雙方都能接受的條件,美國(guó)人深諳此道。從1899年到1901 年,麥金萊政府和菲律賓精英階層之間達(dá)成了心照不宣的協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議,菲律賓要求獨(dú)立的談判將被終止。而作為交換,美國(guó)政府允許大批菲律賓地方精英參與國(guó)家管理,并擴(kuò)大其參與管理的范圍,直至菲律賓最終獨(dú)立。至1901年,這一協(xié)議嚴(yán)重削弱了革命抵抗力量,美軍也因此能夠?qū)τ螕絷?duì)施以野蠻的軍事鎮(zhèn)壓。到1902 年,菲律賓民族革命的火種已經(jīng)搖曳不定,行將熄滅。
“仁慈地同化” 早在1898 年,吞并菲律賓還只是戰(zhàn)略目標(biāo)的時(shí)候,麥金萊就已經(jīng)為合作打下了基礎(chǔ)。他在對(duì)菲律賓的承諾中一再暗示,將在菲律賓實(shí)行民主制度。同年5月,他在下達(dá)駐菲律賓美國(guó)軍事指揮官的第一批指令中強(qiáng)調(diào),美國(guó)人是因“幫助菲律賓實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立”而來(lái)菲律賓的,他們尊重菲律賓的現(xiàn)有法律、權(quán)力和行政管理制度。在12 月發(fā)布的一系列更詳盡的指令中,麥金萊繼續(xù)這一論調(diào)。現(xiàn)在,他又提到要致力于實(shí)施“仁慈地同化”的政策,試圖讓菲律賓人權(quán)衡接受美國(guó)統(tǒng)治可能帶來(lái)的好處和抵抗可能要付出的代價(jià)。“我們不是作為侵略者和征服者,而是作為朋友來(lái)到這里,我們來(lái)這是為了保護(hù)當(dāng)?shù)厝说募彝、工作、個(gè)人權(quán)利和宗教權(quán)利。”麥金萊承諾“支持和保護(hù)”所有與美國(guó)站在同一陣線的菲律賓人。 1899 年和1900年,麥金萊及其在菲律賓群島上的代理人堅(jiān)持實(shí)施這一“仁慈”政策。早在參議院同意吞并菲律賓之前,麥金萊就組建了一個(gè)由康奈爾大學(xué)校長(zhǎng)雅各布·古爾德·舒爾曼牽頭的委員會(huì),負(fù)責(zé)處理殖民地政策問(wèn)題。1899 年4 月4 日,該委員會(huì)發(fā)布公告,要求菲律賓接受美國(guó)至高無(wú)上的統(tǒng)治,并同時(shí)許諾給菲律賓許多好處。 在各種促進(jìn)合作的激勵(lì)機(jī)制中,值得注意的是如下承諾: ★ 落實(shí)和擴(kuò)大自治; ★ 保護(hù)公民權(quán)利; ★ 提高群島的物質(zhì)福利; ★ 實(shí)施有限稅收; ★ 開(kāi)展改善通訊與交通的公共工程; ★ 支持各級(jí)各類教育; ★ 為菲律賓人保留公務(wù)員職位。 這一公告強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容早已成為老生常談,即美國(guó)在菲律賓實(shí)施的政策都是為了“幫助菲律賓人過(guò)上富裕、繁榮和幸福的生活,提高菲律賓人的素質(zhì)并幫助他們最終進(jìn)入世界最文明的民族之列”。在寫(xiě)給總統(tǒng)的私人信件中,委員們并不把菲律賓看成一個(gè)國(guó)家,而是“不同民族的集合體”。他們得出的結(jié)論是,菲律賓人最有可能服從美國(guó)統(tǒng)治的,是“有財(cái)產(chǎn)和接受過(guò)教育的人,只有這些人才對(duì)公共事務(wù)感興趣”。 1900 年1 月,麥金萊建立了第二個(gè)委員會(huì),其目的是進(jìn)一步加深與菲律賓精英階層的合作,這種合作是建立在開(kāi)明的政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和高度的政治參與基礎(chǔ)上。兩個(gè)著名的共和黨人幫助他將這一計(jì)劃付諸實(shí)施。國(guó)防部長(zhǎng)伊萊修·魯特為總統(tǒng)起草這個(gè)由總統(tǒng)批準(zhǔn)成立的第二個(gè)委員會(huì)的指示:推動(dòng)政策吸引力。這意味著,權(quán)力從軍人手中轉(zhuǎn)移到文人手中,建立起一套自下而上的行政機(jī)制。該機(jī)制將逐漸擴(kuò)大菲律賓人的政治參與空間,并盡量契合菲律賓人的風(fēng)俗、習(xí)慣乃至他們的偏見(jiàn)。 隨后,麥金萊命令威廉·霍華德·塔夫脫擔(dān)任這個(gè)委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo),其下還有4名具有政治、法律和學(xué)術(shù)背景的成員。原本塔夫脫對(duì)美國(guó)司法部門(mén)的興趣要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)殖民統(tǒng)治的,而且他也一直對(duì)吞并菲律賓心存反對(duì)。但在接到總統(tǒng)命令之后,他同意去與菲律賓精英階層交涉,以最低廉的成本換取最大的利益。雖然達(dá)成了政府自治的協(xié)議,但菲律賓仍在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)完全受控于美國(guó)。在塔夫脫想象的自由國(guó)家里,民主程度低的菲律賓群眾和油腔滑調(diào)的領(lǐng)導(dǎo)人在自治的道路上只能如嬰兒學(xué)步般蹣跚前進(jìn)。他想,“也許要給他們培訓(xùn)50~ 100 年,他們才有可能理解盎格魯—撒克遜文明的含義”。即便到那時(shí),他們肯定也不愿意完全脫離美國(guó)這個(gè)開(kāi)明的大恩人。 1900 年6 月,塔夫脫抵達(dá)菲律賓。隨后就接到一個(gè)緊迫任務(wù)——讓軍隊(duì)配合招撫菲律賓人。要完成這一任務(wù),他必須在很大程度上借助政治勸說(shuō)和安撫手段。當(dāng)時(shí),駐菲律賓的美軍指揮官是奧蒂斯的接任者阿瑟·麥克阿瑟將軍,他對(duì)文職人員的干預(yù)很不耐煩。塔夫脫和第二委員會(huì)剛一到達(dá),麥克阿瑟就宣稱,這是對(duì)自己權(quán)威的挑戰(zhàn),他本人對(duì)此感到非常憤怒。塔夫脫認(rèn)為激勵(lì)措施會(huì)得到多數(shù)島民的積極回應(yīng),麥克阿瑟表示不同意。他認(rèn)為,只有無(wú)情鎮(zhèn)壓才能使這些仇恨美國(guó)的人俯首稱臣。麥克阿瑟的浮夸與自負(fù)使得美國(guó)與菲律賓民眾之間本來(lái)就緊張的關(guān)系變得更糟糕。塔夫脫決心要爭(zhēng)取菲律賓管治權(quán),便把自己混跡官場(chǎng)的手段搬了上來(lái)。他先獲得總統(tǒng)麥金萊和國(guó)防部長(zhǎng)魯特的支持,然后利用這種支持奪取管治權(quán)。1901年7 月,管治菲律賓的權(quán)力正式落入文官之手,麥克阿瑟被撤下,取代他的是更聽(tīng)話的阿德納·查菲。
反戰(zhàn)浪潮 就算麥金萊政府沒(méi)有因?yàn)榉坡少e游擊隊(duì)的頑強(qiáng)抵抗而采取安撫策略,美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)也會(huì)不斷對(duì)其政府施加壓力,使其調(diào)整策略。美國(guó)民眾普遍懷疑總統(tǒng)關(guān)于吞并菲律賓的決定,這種懷疑促成了“反帝國(guó)主義同盟”的誕生。1898年10 月,在波士頓,反帝國(guó)主義同盟正式誕生,它無(wú)形中起到了保護(hù)各種反對(duì)帝國(guó)主義團(tuán)體的作用。而在同盟中發(fā)揮最重要作用的是持不同政見(jiàn)的共和黨人。他們深信,在國(guó)外的帝國(guó)擴(kuò)張將會(huì)導(dǎo)致政府濫用行政權(quán)力。1899年10 月,麥金萊在菲律賓的擴(kuò)張活動(dòng)進(jìn)行得如火如荼的時(shí)候,反帝國(guó)主義同盟成員在芝加哥開(kāi)會(huì),提出了反對(duì)者普遍認(rèn)同的原則:“帝國(guó)主義政策敵視自由,具有軍國(guó)主義傾向,那是一種我們一直努力擺脫的邪惡存在。” 反帝國(guó)主義同盟一次又一次地強(qiáng)調(diào),目前自由已經(jīng)岌岌可危,軍國(guó)主義正在發(fā)展。但是,同盟成員之間的意見(jiàn)也存在明顯分歧。當(dāng)聯(lián)邦政府要加強(qiáng)對(duì)各州的控制,并有意讓更多有色人種加入聯(lián)邦時(shí),民主黨人特別是來(lái)自南方的民主黨人退縮了。在參議院考慮吞并菲律賓時(shí),民主黨人是最大的反對(duì)者。在得知政府的意圖后,這些自由和白人權(quán)力至上的捍衛(wèi)者們更加堅(jiān)定地反對(duì)麥金萊的政策。1900年10 月,他們中的一員,南卡羅萊納民主黨和“反帝同盟”的副主席,參議員本杰明·R. 蒂爾曼曾詰問(wèn)道:“在這個(gè)令人困惑的種族問(wèn)題上,為什么我們不努力把900 多萬(wàn)褐色人種拉攏過(guò)來(lái)呢?”代表不同領(lǐng)域和階層的其他著名社會(huì)團(tuán)體和知名人士,也一起呼吁反對(duì)建立太平洋帝國(guó),其中包括來(lái)自婦女社會(huì)改革與和平組織的成員、擔(dān)心政府支出膨脹的財(cái)界保守人士、學(xué)者、企業(yè)家和通俗作家。 企業(yè)家安德魯·卡內(nèi)基曾提出警告說(shuō),菲律賓民眾對(duì)我們的語(yǔ)言和制度一無(wú)所知,他們仇恨我們。因此占領(lǐng)菲律賓不僅意味著要付出巨大的成本,而且這種行為還是對(duì)美國(guó)價(jià)值觀的背叛,它會(huì)令美國(guó)陷入與亞洲大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的危機(jī)中。馬克·吐溫在其作品中也以諷刺的口吻警告說(shuō),麥金萊這么明目張膽地背叛美國(guó)的憲法精神,致力于玩殖民擴(kuò)張的游戲,即使是瞎子也會(huì)注意到。他也由此得出如下結(jié)論:“有兩個(gè)美國(guó)人,一個(gè)解放了這個(gè)俘虜,另一個(gè)卻無(wú)事生非,奪走俘虜剛剛獲得的自由,最后還為了其土地狠心將他殺害! 這些反帝國(guó)主義者讓麥金萊頗為頭痛。1899年2 月,隨著參議院對(duì)和平條約(包括可恨的兼并提案)投票日期的臨近,他們對(duì)麥金萊政策的反對(duì)也達(dá)到了高潮。在菲律賓獲得的微弱軍事優(yōu)勢(shì)成了被攻擊的借口,過(guò)度宣傳安撫菲律賓人的策略更讓反帝國(guó)主義的情緒持續(xù)高漲。反對(duì)派發(fā)誓要將1900年的大選變成對(duì)帝國(guó)主義的全民控訴。民主黨原本是打擊麥金萊擴(kuò)張政策的最強(qiáng)力量,但現(xiàn)在它的表現(xiàn)卻令人失望。它在競(jìng)選綱領(lǐng)中提出,菲律賓的穩(wěn)定應(yīng)優(yōu)先于獨(dú)立,并拒絕一個(gè)敵視美國(guó)文明的民族加入美國(guó)。民主黨候選人威廉·詹寧斯·布賴恩為了增加勝算,決定將焦點(diǎn)放在國(guó)內(nèi)問(wèn)題上,而不是死盯著麥金萊的帝國(guó)擴(kuò)張政策。最終,民主黨還是敗下陣來(lái),麥金萊輕易贏得了選舉,連任總統(tǒng)。 麥金萊非常善于平息爭(zhēng)議,并將針對(duì)其帝國(guó)主義政策的各種指控?zé)o效化。做到這一點(diǎn)必須要有一系列措施,包括在國(guó)內(nèi)宣揚(yáng)帝國(guó)擴(kuò)張帶來(lái)的好處,并在菲律賓付諸行動(dòng)。這樣,才可以盡早結(jié)束令批評(píng)者們焦慮不安的軍事行動(dòng)。達(dá)成這一目的的關(guān)鍵就在于盡快推行分而治之策略,分裂菲律賓的武裝抵抗力量。被招安的菲律賓人將有助于安撫麥金萊的反戰(zhàn)對(duì)手。 ......
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|