《地方政府智庫建設研究》：
　　并且對一些關鍵領域進行了規(guī)范，如“對涉及經(jīng)濟社會發(fā)展全局的重大事項，要廣泛征詢意見，充分進行協(xié)商和協(xié)調(diào)；對專業(yè)性、技術性較強的重大事項，要認真進行專家論證、技術咨詢、決策評估；對同群眾利益密切相關的重大事項，要實行公示、聽證等制度，擴大人民群眾的參與度”。與此同時，決策還強化責任和監(jiān)督，提出“建立決策失誤責任追究制度，健全糾錯改正機制”。在智庫建設上，提出“有組織地廣泛聯(lián)系專家學者，建立多種形式的決策咨詢機制和信息支持系統(tǒng)”。回過頭來看，這個決定到現(xiàn)在都不過時，還是指引我們前進的方向性綱領。隨后的歷次黨代會、歷年政府工作報告中，都把決策科學化、民主化提到很高的制度層面。
　　在推進科學民主決策的過程中，兩條線路已經(jīng)非常清晰，一是專家咨詢，二是公眾參與�，F(xiàn)在，智庫越來越把這兩個線路的工作連接到一起，特別是在聯(lián)系公眾上，智庫履行了中介的職能�？梢院敛豢鋸埖卣f，智庫是兩條線路的集大成者，沒有智庫功能和作用的充分發(fā)揮，決策科學化、民主化就是一句空話，沒有智庫的咨詢建議、民眾溝通，決策者就可能犯這樣或那樣的錯誤。黨的十八屆四中全會通過的《關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》進一步明確提出，“把公眾參與、專家論證、風險評估、合法性審查、集體討論決定確定為重大行政決策法定程序，確保決策制度科學、程序正當、過程公開、責任明確。建立行政機關內(nèi)部重大決策合法性審查機制，未經(jīng)合法性審查或經(jīng)審查不合法的，不得提交討論”。智庫的功能與定位已經(jīng)進入決策法治化的層面，這在以往是從來沒有過的�？茖W和民主是決策者追求的理念和精神，只有科學的、民主的決策才可能是正確的決策。
　　第三，建設中國特色新型智庫是構(gòu)建協(xié)商民主體系的重要途徑。協(xié)商民主是荷蘭學者李帕特在分析奧地利、比利時、瑞士和荷蘭政治系統(tǒng)時提出的理論，強調(diào)在多元社會現(xiàn)實的背景下，通過普通的公民參與，就決策和立法達成共識。協(xié)商民主超越了自由民主和批評理論，把矛盾和沖突消化在專家咨詢與公眾參與的意見表達中。十八屆三中全會明確提出，要推進協(xié)商民主廣泛多層制度化發(fā)展。協(xié)商民主包括立法協(xié)商、行政協(xié)商、民主協(xié)商、參政協(xié)商、社會協(xié)商五種形式。作為黨和政府的智庫，在經(jīng)濟、政治、社會、文化、生態(tài)各領域最活躍、影響面最廣、發(fā)生最頻繁、最能體現(xiàn)改革和發(fā)展的關系。可以肯定的是，隨著協(xié)商民主的推進，智庫的作用會越來越大，而如何把智庫嵌入到制度的體系和環(huán)節(jié)中，也歷史性地提上了議事日程。
　　第四，建設中國特色新型智庫是深化改革的重要推動力。改革和開放是36年來推動中國經(jīng)濟社會快速發(fā)展的強大動力，今后的發(fā)展仍然靠改革和開放。2010年，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值超過日本，成為全球第二大經(jīng)濟體。2014年，全國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達到7485美元，進入跨越“中等收入陷阱”的關鍵階段。如何規(guī)避“中等收入陷阱”，由中等收入跨人高收入行列，成功越過陷阱與高墻，都面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。當前，中國經(jīng)濟發(fā)展進入“新常態(tài)”，動力和比較優(yōu)勢與往迥異，經(jīng)濟增速的換檔、結(jié)構(gòu)調(diào)整的陣痛、前期刺激政策的消化等多重因素交織在一起；經(jīng)濟社會發(fā)展面臨的矛盾日趨復雜，一系列重大關系亟待調(diào)整；
　　……