緒論
上篇理論篇
第一章刑事辯護(hù)的理論類(lèi)型
一、事實(shí)辯護(hù)與法律辯護(hù)
二、實(shí)體辯護(hù)與程序辯護(hù)
三、無(wú)罪辯護(hù)與量刑辯護(hù)
第二章無(wú)罪辯護(hù)的理論基礎(chǔ)
一、無(wú)罪推定原則
（一）無(wú)罪推定原則的含義及標(biāo)準(zhǔn)
（二）無(wú)罪推定原則與無(wú)罪辯護(hù)
二、刑事正當(dāng)程序
（一）正當(dāng)程序的起源及內(nèi)涵
（二）正當(dāng)程序與無(wú)罪辯護(hù)
三、刑事證據(jù)制度
（一）刑事證據(jù)制度的發(fā)展及其功能
（二）刑事證據(jù)制度與無(wú)罪辯護(hù)
四、刑事司法政策
（一）刑事政策的演變及對(duì)刑事司法的影響
（二）刑事政策與無(wú)罪辯護(hù)
目錄
無(wú)罪辯護(hù)--基礎(chǔ)理論與中國(guó)實(shí)踐
第三章實(shí)體性無(wú)罪辯護(hù)
一、實(shí)體性無(wú)罪辯護(hù)概說(shuō)--以犯罪構(gòu)成要件為依據(jù)
（一）英美法系雙層次犯罪構(gòu)成模式中的無(wú)罪辯護(hù)
（二）大陸法系遞進(jìn)式犯罪構(gòu)成模式中的無(wú)罪辯護(hù)
（三）我國(guó)耦合式犯罪構(gòu)成模式中的無(wú)罪辯護(hù)
二、正當(dāng)理由無(wú)罪辯護(hù)
（一）正當(dāng)防衛(wèi)
（二）緊急避險(xiǎn)
（三）職務(wù)行為
（四）被害人同意
三、免責(zé)事由無(wú)罪辯護(hù)
（一）精神疾病
（二）與精神紊亂相近似的狀態(tài)
（三）刑事責(zé)任年齡
（四）強(qiáng)制（脅迫）
（五）認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
四、特殊事由無(wú)罪辯護(hù)
第四章程序性無(wú)罪辯護(hù)
一、程序性無(wú)罪辯護(hù)概說(shuō)
二、訴訟行為無(wú)效無(wú)罪辯護(hù)
三、非法證據(jù)排除無(wú)罪辯護(hù)
四、基于保障證據(jù)真實(shí)性的證據(jù)排除無(wú)罪辯護(hù)
五、訴訟程序終止無(wú)罪辯護(hù)
下篇實(shí)踐篇
第五章無(wú)罪辯護(hù)率實(shí)證分析
一、與無(wú)罪辯護(hù)相關(guān)的制度規(guī)定
二、實(shí)踐中的無(wú)罪辯護(hù)率
三、影響無(wú)罪辯護(hù)率的客觀因素
（一）案件類(lèi)型
（二）有罪供述率
（三）指控質(zhì)量
（四）制度窘境
四、影響無(wú)罪辯護(hù)率的主觀因素
（一）辯護(hù)律師的主觀意愿
（二）辯護(hù)技術(shù)
第六章無(wú)罪辯護(hù)機(jī)制實(shí)證分析
一、偵查階段非規(guī)范型無(wú)罪辯護(hù)
（一）無(wú)罪案件的充足性與無(wú)罪辯護(hù)空間的狹小性
（二）無(wú)罪辯護(hù)主體的專(zhuān)業(yè)性與辯護(hù)方式的非職業(yè)屬性
（三）無(wú)罪辯護(hù)結(jié)果的有效性與處理的非規(guī)范性
二、審查起訴階段混合型無(wú)罪辯護(hù)
（一）無(wú)罪案件的確定性與辯護(hù)空間的延展性
（二）辯護(hù)主體的專(zhuān)業(yè)性與辯護(hù)方式的政策性
（三）辯護(hù)效果的確定性與處理方式的合法性
三、審判階段規(guī)范型無(wú)罪辯護(hù)
（一）無(wú)罪案件的稀缺性與辯護(hù)空間的充分性
（二）辯護(hù)主體的專(zhuān)業(yè)性與辯護(hù)策略的法律性
（三）辯護(hù)效果的不確定性與處理方式的多樣性
第七章無(wú)罪辯護(hù)效果實(shí)證分析
一、實(shí)踐中的無(wú)罪辯護(hù)效果
（一）程序意義上的無(wú)罪處理
（二）無(wú)罪辯護(hù)效果分布
二、極低且不規(guī)范的無(wú)罪處理率及影響因素
（一）狹小的無(wú)罪處理空間造就了低無(wú)罪處理率
（二）無(wú)罪辯護(hù)發(fā)揮實(shí)際效果的因素分析
三、有罪輕判的處理邏輯及影響因素
第八章變與不變：新《刑事訴訟法》對(duì)無(wú)罪辯護(hù)的影響
一、新《刑事訴訟法》對(duì)無(wú)罪辯護(hù)率的影響
二、新《刑事訴訟法》對(duì)無(wú)罪辯護(hù)機(jī)制的影響
三、新《刑事訴訟法》對(duì)無(wú)罪辯護(hù)效果的影響
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記