新結構經濟學與諾貝爾經濟學獎
　　一直有很多人提及諾貝爾經濟學獎的問題，我相信新結構經濟學應該得諾獎。我相信不僅是新結構經濟學應該得諾獎，新結構經濟學衍生出來的很多領域也該得諾獎。首先，最優(yōu)金融結構理論，這是在現(xiàn)有的金融理論里面沒有的，最優(yōu)金融結構理論可以解決發(fā)展中國家廣大的農戶、微小中型企業(yè)的金融問題。過去的金融理論都建議發(fā)展中國家按發(fā)達國家的金融安排來發(fā)展其金融體系，解決不了發(fā)展中國家廣大的農戶、微小中型企業(yè)的融資需求，導致這些國家經濟發(fā)展不好，貧困問題不能解決。雖然孟加拉國出現(xiàn)了小額貸款，但是小額貸款是出于人道主義，貸款金額太小，不能解決發(fā)展問題。金融存在的目的是為實體經濟服務，不同發(fā)展階段的實體經濟，它的資本需求和風險特性不一樣，合適的金融安排當然也不一樣。我覺得這是一個諾獎的題目。其次，潮涌理論，它對現(xiàn)有的宏觀貨幣政策、財政政策有很多新的思考，是對現(xiàn)有的主流宏觀理論的擴展，使宏觀理論和發(fā)展中國家的宏觀現(xiàn)象能夠進行比較好的結合，這樣的理論能夠幫助發(fā)展中國家實現(xiàn)經濟的穩(wěn)定發(fā)展。這也是諾獎的題目。接下來是超越凱恩斯主義，目前的宏觀經濟理論是周期理論，發(fā)展中國家的政府可以把應對周期和促進增長的政策結合在一起考慮，對財政政策、貨幣政策都有新的洞見。這也是諾獎的題目。
　　我們要努力，不要醒得早，起得晚。這些題目都是我常講的，從要素稟賦及其結構出發(fā)，內生決定產業(yè)、技術結構和基礎設施及制度結構，隨著要素稟賦結構的變化，這些結構都會變化；在結構演變過程中，都會對人力資本、金融、宏觀的作用有許多新的認識和政策思考，這些題目都能夠有嚴謹?shù)臄?shù)學模型和實證檢驗。在第2部分的報告中，我總結了十幾個目前國際經濟學界爭論不清的問題，從新結構經濟學來看，這些問題都是一清二楚的，都可以用嚴謹?shù)臄?shù)理模型來回答，以及用數(shù)據(jù)做檢驗。我希望大家可以盡快把這些研究做出來，不管是做理論模型還是做實證。
　　我相信沿著新結構經濟學的方向去做研究，可能得到的不是一個諾獎，而是三個五個，甚至是十個諾獎。但是我知道不會是我得到，肯定是在你們這一代或是在你們下一代。如果你們努力的話就是在你們這一代，要不然就是在下一代。這是很顯然的，因為我知道諾獎的評審過程。每年諾獎的評審過程都是由諾獎委員會邀請大約1500名著名的經濟學家做推薦人，這1500個人包括北歐四國經濟相關院系的正教授、先前諾獎的獲得者，再加上國際主流經濟學界有影響的經濟學家。我了解到這1500名經濟學家中有一半的人會推薦自己，因為有名的經濟學家通常都覺得自己的貢獻很大，有一半會推薦其他人，被推薦的人中相對比較集中的也就只能得到十幾二十個人的推薦。被別人推薦的，推薦他的通常是自己的學生。即使得到十幾二十票，進入了前五名，也不是第一次進去就可以獲獎，通常要連續(xù)幾年才有機會。
　　那么，中國經濟學家要得諾獎，前提條件是什么？我們不是北歐四國，我們現(xiàn)在也沒有人得諾獎，所以，中國經濟學家要得到諾獎，必須先教出50名能進入國際排名前1500名的經濟學家來。這不容易，因為現(xiàn)在所有雜志都是由西方主流經濟學家所控制。我們現(xiàn)在關心的問題——以JME那篇文章為例——為什么難發(fā)表？因為目前的主流經濟學家不了解發(fā)展中國家的現(xiàn)象，所以就要花很多時間去解釋。如果我們寫的論文是沿著他們的話語體系，按照他們的思路去寫他們關心的問題，這樣就相對容易發(fā)表。沿著新結構經濟學的新的理論體系寫，他們老是半信半疑，而且也不認為這些問題有多重要。所以，即使現(xiàn)在有100個、200個經濟學家沿著新結構經濟學的理論框架來做研究，要有50人進入國際前1500名大概也很難，而且等你們進去了以后，也有可能推薦自己嘛。王勇也可能覺得我對這篇文章的貢獻最大，因為數(shù)學部分大多是他寫的啊。
　　既然不可能得諾獎，我為什么那么努力呢？
　　作為一名學者，首先，我希望給經濟學界引進一個新的視角，就是結構的視角。因為現(xiàn)代的主流經濟學理論基本上沒有結構，最近開始有人關注結構問題，但是還是很少。絕大多數(shù)的主流經濟理論和模型還是沒有結構，所以無法區(qū)別發(fā)展中國家和發(fā)達國家。我希望經濟學界在研究經濟問題時，大家先天地就會考慮到發(fā)展中國家和發(fā)達國家的結構差異。我希望給經濟學界帶進這個新的視角。
　　有了這個視角品牌后，我希望為經濟學家研究結構時帶進一個切入點。我剛才講了，很多帶有結構的模型是以更根本的因所決定的果作為研究的前提的，這樣的結構模型并不能幫助我們真正地認識世界和改造世界。我希望經濟學家在研究結構問題時能夠以要素稟賦及其結構作為切入點。我很確信要素稟賦及其結構是各種結構的最根本的決定因素。馬克思主義所說的經濟基礎已經夠根本的了，但是馬克思主義并沒有講生產方式的決定因素是什么，其決定的機制如何，也就是沒有把生產方式內生化，只說是生產力演化的自然結果。以要素稟賦及其結構作為切入點可以把生產方法、方式內生化，而且，要素稟賦及其結構自身的變化機制也是清楚的。
　　接下來，我希望給經濟學理論體系留下一個概念——企業(yè)的自生能力。企業(yè)自生能力指的是一個正常管理的企業(yè)在開放競爭的市場環(huán)境中獲得社會可接受的利潤率的能力。我希望企業(yè)的自生能力能夠變成經濟學家討論問題時的一個通用概念。我從出版《中國的奇跡》一書以后，討論的發(fā)展和轉型問題很多，之所以能夠自成體系、一以貫之，而且討論問題時很快能夠抓住問題的核心，是因為我腦子里有一個企業(yè)自生能力的概念。有了這一概念，就容易找到現(xiàn)實世界中許多現(xiàn)象的微觀基礎，知道那些制度或扭曲是不是內生的，那些政策變動是不是會有預期的效果。企業(yè)的自生能力實際上是整個新結構經濟學理論體系的微觀基礎。
　　最后，我有一個愿望。我希望經濟學的理論能夠幫助所有發(fā)展中國家發(fā)展經濟，消除貧困，實現(xiàn)共享和繁榮。以現(xiàn)有的主流的經濟學理論來說明發(fā)展中國家的問題似乎頭頭是道，但是，二戰(zhàn)以來尚無根據(jù)主流經濟學的理論制定政策而取得成功的發(fā)展中國家，少數(shù)幾個在發(fā)展和轉型過程中獲得成功的國家和經濟體的主要政策在推行時，從現(xiàn)有的主流理論來看都是錯誤的。我希望經濟學理論有一天不僅能夠作為批評的利器來說明發(fā)展中國家的問題，而且，更重要的是，也能夠作為解決問題，推動發(fā)展中國家社會經濟繁榮、共享的指南針。
　　我希望一個視角、一個切入點、一個概念、一個愿望能夠成為經濟學界的共識和共同努力的目標，如果這個目標能實現(xiàn)，我就心滿意足。
　　非常感謝大家花了至少四天時間，有人如果參加了前兩天的國際會議就是六天時間，在這里交流切磋新結構經濟學。這么密集的智力交流是非常辛苦的。早上8點多開始，晚上9點多結束。我相信這樣密集的討論對大家會有很多幫助，包括對我自己。
　　……