背景資料
\\t奧拉·馮·俾斯麥（１８１５－１８９８），德國(guó)近代史上杰出的政治家、外交家。出身于容克貴族家族，曾入柏林大學(xué)學(xué)習(xí)法津。１８４７年步入政界，歷任德意志邦聯(lián)議會(huì)議員以及駐俄國(guó)和法國(guó)大使，１８６２年出任德意志帝國(guó)宰相。他大力宣揚(yáng)君權(quán)神授，堅(jiān)決維護(hù)君主專(zhuān)制制度，對(duì)外則輔佐威廉一世屢屢與丹麥、奧地利及法國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，最終完成了對(duì)德意志各邦的統(tǒng)一。被稱(chēng)為“鐵血首相”。
\\t１８９０年３月，俾斯麥被威廉二世解職，并被封為勞恩堡公爵。為了說(shuō)服帝國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)自己所提出的一項(xiàng)軍事議案，俾斯麥發(fā)表了此篇演說(shuō)。
\\t講話(huà)實(shí)錄
\\t我本來(lái)不愿意說(shuō)話(huà)，因?yàn)榫同F(xiàn)在的情況而言，一句不吉利的話(huà)都是意味著毀滅，而且多說(shuō)話(huà)對(duì)于向我們同胞或外國(guó)人解釋我們目前的情況都沒(méi)有多大的用處。我真不愿意說(shuō)話(huà)，但是我若保持沉默，恐怕民眾對(duì)這一問(wèn)題的失望、不安以及國(guó)內(nèi)國(guó)外的動(dòng)蕩情況都會(huì)增大。大眾會(huì)認(rèn)為一個(gè)外交部長(zhǎng)都不敢討論的問(wèn)題一定是很棘手、很?chē)?yán)重。因此，我必須說(shuō)。但是，老實(shí)說(shuō)我是很勉強(qiáng)說(shuō)出這些話(huà)來(lái)的。我所說(shuō)的，可能會(huì)和一年前的昨天，在同樣的地方所說(shuō)的具有同樣的論調(diào)。因?yàn)樽阅菚r(shí)起，情況一點(diǎn)也沒(méi)有改變。
\\t在這一年當(dāng)中，俄國(guó)人比起法國(guó)人惹起我們的煩惱更是厲害，或者換句話(huà)說(shuō)，今夏俄國(guó)和法國(guó)新聞界相互對(duì)抗的威脅、激動(dòng)、謾罵和憤怒引發(fā)了今天的結(jié)果。但是我不相信今天的俄國(guó)情況有任何實(shí)質(zhì)上的改變。
\\t自１８７０年的大戰(zhàn)結(jié)束后，我問(wèn)你們，有沒(méi)有哪一年可以不用擔(dān)心戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)再度爆發(fā)？再讓我們想一想，人們?cè)冢罚澳甏�初期�?huì)說(shuō)：下次戰(zhàn)爭(zhēng)是在什么時(shí)候？我們將在什么時(shí)候開(kāi)始我們的雪恥之戰(zhàn)？至少在最近的５年內(nèi)吧！然后他們告訴我們說(shuō)：“我們是否要作戰(zhàn)，我們是否有戰(zhàn)勝的把握，今天是完全要看俄國(guó)人，也只有俄國(guó)才有資格決定�！�
\\t在這些日子里，我們必須盡可能保持強(qiáng)盛，假使我們?cè)敢獾脑?huà)，我們會(huì)比這個(gè)世界上與我們有同樣資源的國(guó)家都會(huì)更加強(qiáng)盛。我們不去使用我們的資源是有罪過(guò)的。假使我們不需要備戰(zhàn)的話(huà)，我們也不要把代價(jià)看做是大問(wèn)題，雖然我也不時(shí)地提起，但是這的確不很重要。而且當(dāng)我說(shuō)我們必須奮發(fā)圖強(qiáng)以防備緊急狀況的時(shí)候，我是說(shuō)，因?yàn)槲覀兊牡乩砦恢�，我們得比別的強(qiáng)權(quán)要付出更大的心血才能達(dá)到同樣的目標(biāo)。我們是位在歐洲中部，別人至少有三個(gè)前線(xiàn)來(lái)攻擊我們。法國(guó)容易遭受攻擊的只有它的東部前線(xiàn)，而俄國(guó)是它的西部前線(xiàn)。也就是說(shuō)，由于我們的地理位置，我們比較別的民族更易遭受外國(guó)的聯(lián)合攻擊，也許是因?yàn)槲覀兊聡?guó)人民所顯示的同心協(xié)力，與別的民族比較起來(lái)，至目前為止，是太弱了。總而言之，上帝利用我們的鄰居來(lái)防止我們怠惰和茍安于現(xiàn)狀。
\\t議案允許我們擴(kuò)大防衛(wèi)軍——這種可能的增加，倘使我們用不到，就不用去召集，而應(yīng)讓人民回鄉(xiāng)去�？墒羌偈刮覀円延辛吮�器，就可使我們隨時(shí)參戰(zhàn)。這才是最首要的問(wèn)題。我還記得1８１３年時(shí)，英國(guó)供應(yīng)卡賓槍給我們的后備軍，有了卡賓槍?zhuān)�我得以�?xùn)練我們的后備軍成為軍人——士兵是不能沒(méi)有武器的。當(dāng)然我們可以突然拿起武器以應(yīng)付緊急情況，但是假使我們隨時(shí)有武器備用，那議案才算是真正增強(qiáng)了我們的和平力量，并把我們的和平部隊(duì)的反擊力增大至有如第四強(qiáng)權(quán)與７０萬(wàn)名的部隊(duì)結(jié)合起來(lái)的實(shí)力——戰(zhàn)爭(zhēng)上最偉大的力量。
\\t我也認(rèn)為這個(gè)強(qiáng)有力的反擊部隊(duì)可在我們同胞之間構(gòu)成一股鎮(zhèn)靜力，多多少少也可減緩我們?nèi)諠u改變的處境以及我們新聞界和輿論的鼓噪不安。我也希望他們都能清楚地了解，在簽署和公開(kāi)增援議案后，就會(huì)有士兵，那他們就可以安心多了�？墒俏覀冃枰�武器，假使我們希望有常勝軍，我們就必需提供最好的武器給我們最好的青年，給每個(gè)家庭中３０歲出頭的父親。我們必須供給他們所會(huì)有過(guò)的最好的武器。
\\t我決不是為了防衛(wèi)才作戰(zhàn)的人，而且假使戰(zhàn)爭(zhēng)得由我們先發(fā)動(dòng)，那將不會(huì)有戰(zhàn)爭(zhēng)了。火得有人點(diǎn)燃才會(huì)燃燒，我們不會(huì)是點(diǎn)燃火的人，但也不是如我剛才所提出的，我們覺(jué)醒的實(shí)力和我們的信任盟邦，都可防止我們不再用我們慣有的熱誠(chéng)去繼續(xù)我們?yōu)楸３趾推剿�注下的心血。我們不�?zhǔn)使別人以為我們不好相處；我們也不對(duì)任何歧視屈服。
\\t無(wú)疑地，我也知道別人對(duì)我們的威脅、侮辱、謾罵使我們覺(jué)察到別人對(duì)我們的深仇大恨。在德國(guó)，要喚起這些感覺(jué)比別國(guó)更不容易，因?yàn)榈聡?guó)人對(duì)別人加于他們的嫌惡感覺(jué)一點(diǎn)也不在乎。然而，我們要堅(jiān)忍以軟化仇恨，在將來(lái)，如同在過(guò)去一樣，我們將會(huì)盡力和我們的鄰邦和睦相處——特別是要與俄國(guó)人和睦相處。我說(shuō)特別是與俄國(guó)和睦相處，意思就是說(shuō)，法國(guó)并不保證我們心血的成果，我也沒(méi)說(shuō)法國(guó)不幫忙。我們絕不伺機(jī)爭(zhēng)吵。我們決不攻擊法國(guó)。我也不相信不安已迫在眉睫。因此我要求您們對(duì)這個(gè)未決的措施作一全盤(pán)考慮，要知道該項(xiàng)措施可使我們回復(fù)到上帝所賜予德國(guó)的最強(qiáng)大程度，假使我們需要的話(huà)，就得使用這股強(qiáng)大的力量，假使我們不需要，我們就讓它呆在一邊，我們將盡量避免使用它。我也知道要保持不用是不容易，尤其是當(dāng)前外國(guó)報(bào)紙都充斥著挑戰(zhàn)性的文章。此類(lèi)文章若再繼續(xù)，我可能會(huì)給外國(guó)人以最嚴(yán)重的抗議。他們是決不會(huì)得逞的，他們對(duì)我們的挑戰(zhàn)并非由政府，而是在報(bào)章內(nèi)——是愚不可及的，他們自以為像德國(guó)這個(gè)巨大而且令人敬畏的國(guó)家也會(huì)被印刷工在紙上編排的字所恫嚇。假使他們不再刊登，我們就可與我們兩個(gè)鄰邦增進(jìn)了解。每個(gè)國(guó)家最后總得對(duì)其報(bào)紙充斥著悲觀負(fù)責(zé)的，有些國(guó)家有一天也會(huì)依照反應(yīng)，作出最后的決策來(lái)的。我們很容易，也許是太容易因別人的友好和善意而忘了立場(chǎng)。但是我們不能拒絕接受挑戰(zhàn)，決不！
\\t除了神以外，我們德國(guó)人什么也不怕！
\\t就是因?yàn)槲覀兒ε律瘢�我們才�?huì)愛(ài)好和平和保持和平。那個(gè)無(wú)情地破壞和平的人，就會(huì)嘗到１８１３年普魯士帝國(guó)雖然是弱小國(guó)，卻全民協(xié)力成為好戰(zhàn)國(guó)的滋味了！他們也會(huì)了解到全德國(guó)民族所充斥著的愛(ài)國(guó)熱誠(chéng)。因此每一位想攻擊德國(guó)的人就會(huì)發(fā)現(xiàn)德國(guó)已全副武裝，每位戰(zhàn)士也都在他們的心中存有上帝會(huì)和我們站在一起的永恒信心。
\\t經(jīng)典解讀
\\t俾斯麥不僅是一位精于呼風(fēng)喚雨的政治家，也是擅長(zhǎng)故弄玄虛的語(yǔ)言大師。他本來(lái)有一肚子的話(huà)想說(shuō)，而且迫不急待地要說(shuō)，可是卻一直在說(shuō)“我不愿說(shuō)”、“不想說(shuō)”、“不便說(shuō)”，到底是什么至關(guān)重要的話(huà)呢？聽(tīng)眾的胃口被吊起來(lái)了，俾斯麥也開(kāi)腔了。這真是欲擒故縱的絕妙范例。
\\t為了將聽(tīng)眾的思路誘導(dǎo)到自己的意圖中，俾斯麥沒(méi)有急于引出主題，而是問(wèn)：“我問(wèn)你們，有沒(méi)有哪一年可以不用擔(dān)心戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)再度爆發(fā)？”在當(dāng)時(shí)動(dòng)蕩的社會(huì)環(huán)境下，人們無(wú)不擔(dān)心戰(zhàn)爭(zhēng)。得到答案后，俾斯麥終于進(jìn)入請(qǐng)“議案允許我們擴(kuò)大防衛(wèi)軍”的正題。唯恐火候不到，俾斯麥繼續(xù)使用心理技巧，正話(huà)反說(shuō)“倘若我們用不到，就不用去召集，而應(yīng)讓人民回鄉(xiāng)去�？墒�，假使我們已有了兵器，就可使我們隨時(shí)參戰(zhàn)”。有了前面的鋪墊，這樣的建議自然就能被聽(tīng)眾所接受。
\\t縱觀整個(gè)演講，俾斯麥運(yùn)用語(yǔ)氣、詞語(yǔ)、理由、陳列以及抑揚(yáng)頓挫等技巧，既如流水般通暢，又善于轉(zhuǎn)換論述角度，將自己的意思神不知鬼不覺(jué)地強(qiáng)加給了議會(huì)。最終，俾斯麥不僅使提案獲得了通過(guò)，還贏得了眾人的頂禮膜拜。