法律體系的核心在于裁判案件，而疑難案件的裁判又構(gòu)成了司法的中心內(nèi)容。價(jià)值判斷貫穿于整個(gè)司法裁判的始終，對(duì)于實(shí)現(xiàn)公正的個(gè)案判決具有至關(guān)重要的意義。價(jià)值判斷在實(shí)踐中會(huì)展現(xiàn)出紛繁復(fù)雜的樣貌，通常需要與具體的法律方法結(jié)合在一起發(fā)揮作用。法官對(duì)價(jià)值判斷的運(yùn)用絕不是任意的，應(yīng)遵循基本的邏輯論證規(guī)則。即便是在需要考量法律之外的諸種后

書(shū)為第十一屆張晉藩法律史學(xué)基金會(huì)有獎(jiǎng)?wù)魑拇筚惈@獎(jiǎng)?wù)撐募�，所有文章，都是脫穎而出被評(píng)定為獎(jiǎng)項(xiàng)者，主要為博士和碩士研究生的高質(zhì)量研究成果。內(nèi)容涵蓋中國(guó)法制史，中國(guó)法律思想史，外國(guó)法律史，比較法制史等領(lǐng)域，對(duì)于我們認(rèn)識(shí)這些領(lǐng)域，獲得法律史學(xué)新知，具有較好的作用。本書(shū)學(xué)術(shù)價(jià)值在于它集合了國(guó)內(nèi)各大高校和研究機(jī)構(gòu)在讀的本、碩、博士

本書(shū)打破了傳統(tǒng)犯罪記錄制度研究中的一元國(guó)家立場(chǎng)，試圖論證犯罪記錄首先應(yīng)當(dāng)是作為個(gè)人信息的一種特殊類(lèi)型，本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)是犯罪人個(gè)人信息的一部分。只是基于國(guó)家現(xiàn)代化管理的需要將其部分讓渡給了國(guó)家，國(guó)家的使用應(yīng)存有邊界。提出了犯罪記錄制度的功能應(yīng)當(dāng)設(shè)定為預(yù)防犯罪與權(quán)利保護(hù)二元論。并進(jìn)一步提出要以權(quán)利制衡權(quán)力，在犯罪記錄制度的功能

在建筑工程領(lǐng)域，由于建設(shè)工程項(xiàng)目涉及到的資金額比較大、建設(shè)周期長(zhǎng)，導(dǎo)致影響工程建設(shè)的不確定因素增多。此外，建筑行業(yè)還受到政治、市場(chǎng)以及其它自然因素的影響，建設(shè)工程施工合同簽訂之后當(dāng)事人難以對(duì)整個(gè)施工周期內(nèi)可能發(fā)生的狀況作出全面和準(zhǔn)確的預(yù)判，故而，在施工過(guò)程中不可避免地會(huì)出現(xiàn)工程項(xiàng)目更改或改變等情形。工程變更主要指在工程

通過(guò)分析區(qū)塊鏈、智能合約的實(shí)踐發(fā)展的趨勢(shì)研判其對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的上海合作組織成員國(guó)所產(chǎn)生的法律影響，從而為上海合作組織國(guó)家應(yīng)對(duì)區(qū)塊鏈、智能合約帶來(lái)的新興挑戰(zhàn)提供參考。研究以國(guó)際法視角探討與上海合作組織相關(guān)的前沿法律議題，嘗試探索中國(guó)上海合作組織國(guó)際司法交流合作培訓(xùn)基地學(xué)術(shù)專(zhuān)著法治研究的精細(xì)化發(fā)展。區(qū)塊鏈與智能合約不僅是當(dāng)

體會(huì)方法贏(yíng)得信任習(xí)慣法田野調(diào)查中的關(guān)鍵問(wèn)題魏小強(qiáng)一、引言二、田野調(diào)查對(duì)象確定中的信任三、田野調(diào)查進(jìn)行過(guò)程中的信任四、田野調(diào)查方法使用中的信任五、田野調(diào)查中信任的基本功能六、田野調(diào)查中基于信任的行為策略七、結(jié)語(yǔ)信任與技巧：在田野調(diào)查中感知習(xí)慣法方法王牧一、信任：習(xí)慣法調(diào)查的基礎(chǔ)二、技巧：習(xí)慣法調(diào)查的關(guān)鍵慎言勤記：習(xí)慣法田

本書(shū)對(duì)于需要了解當(dāng)前國(guó)際難民法研究現(xiàn)狀的中國(guó)學(xué)者，以及進(jìn)行比較研究的國(guó)外學(xué)者，均具有重要的參考價(jià)值。對(duì)于國(guó)內(nèi)研究者而言，可以了解國(guó)內(nèi)最新的研究水準(zhǔn)和研究的主題；對(duì)于國(guó)外研究者而言，可以了解中國(guó)國(guó)際法學(xué)者在國(guó)際移民問(wèn)題領(lǐng)域的最新研究動(dòng)態(tài)。對(duì)于法學(xué)學(xué)生而言，可以知曉現(xiàn)行國(guó)際難民法的整體框架與國(guó)際難民問(wèn)題的前沿動(dòng)態(tài)。

行刑法治化是罪刑法定原則在刑事執(zhí)行領(lǐng)域的延伸和體現(xiàn)，是依憲治國(guó)、依法治國(guó)和加強(qiáng)人權(quán)法治保障的應(yīng)有之義。日本服刑人員法律地位變化的歷程就是日本行刑法治化的歷程。日本服刑人員的法律地位在路徑上經(jīng)歷了特別權(quán)力關(guān)系階段、特別權(quán)力關(guān)系修正階段、特別權(quán)力關(guān)系否定階段、諸利益衡量階段至今處于正當(dāng)程序關(guān)系論之下的立法、司法、行刑實(shí)踐的

本書(shū)圍繞大數(shù)據(jù)偵查中的權(quán)利保障問(wèn)題展開(kāi)討論，該書(shū)全面而詳盡地探討了大數(shù)據(jù)偵查在提升偵查效能的同時(shí)，如何對(duì)公民權(quán)利產(chǎn)生影響，并提出了相應(yīng)的解決策略。首先，該研究對(duì)大數(shù)據(jù)偵查的概念進(jìn)行了清晰的界定，深入分析了其特征和功能定位，為我們理解這一新興偵查手段提供了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)。同時(shí)，作者還從以人為本、程序正當(dāng)性、數(shù)字正義等理論

第一章法典、法典化與法律體系一、中國(guó)古代法律體系總體特征論說(shuō)（一）律令體系說(shuō)（二）律例體系說(shuō)（三）典例體系說(shuō)（四）其他觀(guān)點(diǎn)二、法典化與中國(guó)古代法律體系發(fā)展演變的歷史分期（一）法律體系的界定（二）法典與法典化（三）中國(guó)古代法律體系發(fā)展演變的歷史分期第二章前法典化與禮刑體系發(fā)端一、禮之治二、刑之罰三、其他法律形式四、禮刑體