1991年獨立以來，俄羅斯憲法經(jīng)歷了多次修訂，隨之引發(fā)了國家結(jié)構(gòu)的多次變化。本書以當代俄羅斯憲法的誕生和歷次修訂為線索，探討了俄羅斯聯(lián)邦國家結(jié)構(gòu)的演變歷程。全書共分為五個章節(jié)，以俄羅斯憲法修訂為時間界限，分階段介紹了俄羅斯憲法演變的歷程和歷次修訂的內(nèi)容，討論了不同時期俄羅斯國家結(jié)構(gòu)狀況及其變化。本書旨在為讀者理解當代俄

本書是德國刑法學家雅科布斯教授的代表作，對刑法總論的基礎(chǔ)問題進行了系統(tǒng)研究，對國家的刑罰、法律約束的基本原則和刑法的效力做了深入、細致的論述。本書涉及國家刑罰的內(nèi)容和任務(wù)、刑法的實質(zhì)性合法證明、秩序違反、紀律措施、基于訴訟秩序的秩序手段和強制手段、法律約束和時間效力、空間和人的效力等論題。本書對德國當代機能主義刑法學的

法國近現(xiàn)代刑法形成于法國大革命之后，具有時代的進步性和原創(chuàng)性，并對大陸法國家產(chǎn)生了深遠的影響。本書主要從理論、立法、司法判例三個層面對法國刑法的理論體系和制度構(gòu)建作出較為全面的論述，不僅為我國刑法理論界、立法界和司法界人士關(guān)注域外刑法提供了參照，也有助于法科學生全面認識大陸法國家的刑法體系，尤其對研究犯罪構(gòu)成論體系、犯

本書收錄了捷克的著作權(quán)法，發(fā)明、工業(yè)設(shè)計和實用新型法，商標法的中文譯本，詳細介紹了捷克在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的法律框架和實施細節(jié)。本書不僅可以幫助學者、法律從業(yè)者和企業(yè)管理者理解和掌握捷克知識產(chǎn)權(quán)保護的具體措施和政策，而且有助于他們研究和處理在捷克的法律事務(wù)和商業(yè)運營。本書可作為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域從業(yè)人員、高校法學院師生的工具書

本書收錄了匈牙利的著作權(quán)法、發(fā)明專利保護法、外觀設(shè)計保護法、實用新型保護法、商標和地理標志保護法的中文譯本，詳細介紹了匈牙利在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的法律框架和實施細節(jié)。本書不僅可以幫助學者、法律從業(yè)者和企業(yè)管理者理解和掌握匈牙利知識產(chǎn)權(quán)保護的具體措施和政策，而且有助于他們研究和處理在匈牙利的法律事務(wù)和商業(yè)運營。本書可作為知

本書收錄了羅馬尼亞的著作權(quán)與鄰接權(quán)法、專利法、商標和地理標志法的中文譯本，詳細介紹了羅馬尼亞在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的法律框架和實施細節(jié)。本書不僅可以幫助學者、法律從業(yè)者和企業(yè)管理者理解和掌握羅馬尼亞知識產(chǎn)權(quán)保護的具體措施和政策，而且有助于他們研究和處理在羅馬尼亞的法律事務(wù)和商業(yè)運營。本書可作為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域從業(yè)人員、高校法學

本書收錄了希臘的著作權(quán)、鄰接權(quán)和文化事務(wù)法，技術(shù)轉(zhuǎn)移、發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新法，商標法的中文譯本，詳細介紹了希臘在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的法律框架和實施細節(jié)。本書不僅可以幫助學者、法律從業(yè)者和企業(yè)管理者理解和掌握希臘知識產(chǎn)權(quán)保護的具體措施和政策，而且有助于他們研究和處理在希臘的法律事務(wù)和商業(yè)運營。本書可作為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域從業(yè)人員、高校

本書原著是俄羅斯羅蒙諾索夫國立莫斯科大學的教材，由I.S.施特金娜教授主編，闡述了有關(guān)法人權(quán)利能力、社團法概念與淵源、社團的概念與種類、社團的設(shè)立、改組和終止，社團法人的種類，還有社團法律關(guān)系，包括社團成員的權(quán)利與義務(wù)，書中對俄羅斯法律體系和法律適用中的新變化、學理中的主要觀點進行了分析說明。

自19世紀以來，英國憲法學漸趨成熟，既呈現(xiàn)出體系化發(fā)展面相，又出現(xiàn)了明顯的規(guī)范憲法學與政治憲法學兩大學派分立現(xiàn)象。規(guī)范憲法學的方法論是以戴雪為代表的規(guī)范主義；政治憲法學的方法論是以白芝浩為代表的功能主義。19世紀以來的英國憲法學譜系于中國讀者而言基本是清晰的。基于此，本書主要追溯了19世紀以前英國憲法學方法論的漫漫學術(shù)

與以往采用翻譯加注釋或僅采用解讀的撰寫方式來呈現(xiàn)國別法研究成果不同，本叢書則首次嘗試采用翻譯、注釋加導(dǎo)讀的撰寫方式來呈現(xiàn)國別知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究成果。因為這種撰寫方式既可以避免前者只提供法律譯文、不做解讀的不足，也可避免后者只做解讀、不提供法律譯文的缺憾。通過兩者的結(jié)合，使讀